网络上对于刘瑜的评论似乎趋向于两个极端，说她好的自然大有人在，说她不好的也不在少数，还有人调侃地把她和安妮宝贝和孤郭敬明相提并论，不同的人有不同的政治立场，刘瑜作为一名时评作家，她的观点自然有人赞同有人反对，这都无可厚非，不管是《民主的细节》还是刚读完的这本《观念的水位》，对我而言都是非常有营养的。
根据百度百科里面的介绍，刘瑜在《南方周末》写时评专栏，在《新周刊》写书评和影评专栏，也正像作者在序言中提到的，《观念的水位》这本书就是这些专栏文章的合集，所以前半部分大多是时政评论，后半部分就是书评和影评，我对书评和影评不太感冒，没有读过的书没看过的电影被别人一评价，这书这电影再看起来就没有原来的味道了，观点就会不自觉得被这些评论牵着鼻子走，所以对我而言前半部分的吸引力要远大于后半部分。这本书把一些离散的文章集合在一起，作者也没有刻意地去让他们之前有什么衔接，所以读起来思维可能需要有一点跳跃，比如前一篇在讲伯林墙，后一篇就已经在说曾国潘了。
书中有一篇文章名字和书名相同，以这篇文章的标题作为书名，我相信作者有她的意图，此书的出版意在提高读者的政治观念，文化观念，历史观念，因为只有民众观念的提高才能促成社会变革，这篇文章中有一段话我很赞同，在这里引用一下：
我心中理想的社会变革是一个“水张船高”的地程：政治制度的变革源于公众政治观念的变化，而政治观念的变化又根植于人们生活观念的变化。水涨了，般自然浮起来。我观察社会变革的动力，不那么关注船上有没有技艺高超的船夫，而更关注水位的变化。
网络兴起确实促进了公众观念的提高，虽然我们的信息仍然受到层层封锁，但信息流速之快总让我们有意无意间捕捉到那些残酷的社会现实，当満大街的人都在谈论民主，都在渴望民主的时候，那民主的到来就真的不远了，倘若民众仍然蒙昧地相信”光荣伟大正确“这些空洞的字眼，那我们期待的民主恐怕永远不会到来，哲学家告诉我们没有什么东西是绝对的，辩证法简单而生硬，所谓的”光荣伟大正确“经不起任何一个角度的推敲，岂图依靠洗脑来维系的政权和封建的伦理道德有什么区别，言论都谈不上自由哪里来的什么民主呢，又哪里谈得上什么伟大光荣正确呢。
刘瑜《在民主的细节》一书中给我们讲述了美国的民主制度，我不敢肯定书中她的观点绝对正确，比如提到伊战我们脑海中就不自觉地浮现出”霸权主义“这样的词眼，甚至都没有去思考，不禁有点可怕，刘瑜站在了美国政府的一边，她认为伊战是民主国家的民主输出，她给出的是一个全新的观点，我虽不敢轻易赞同，但也绝没有理由否定，这些国际上的政治决策，我觉得也不是我读一两本跟政治有关的书就可以轻易理解的。不管观点正确与否，刘瑜的文字都很诚肯，有一种让人信服的力量，再配合上她给出的相关数据，就让人更加无言反对了。
扯开伊战不说，西方国家的民主才真的可以称地上是民主，而且把西方国家的政治制度拿来和我们国家做一个简单的对比，就会发现其实政治也是一种科学，读我国历代帝王的历史，经常会尝试去想如果我坐在帝王的位置上该如何去管理这样一个庞大的国家，才可以对人民不失公允，思前想后才发现这绝不是一个人能完成的事情，政治制度本身就是一种科学，靠自觉或者靠道德约束的制度都不靠谱，孔子说仁，孟子说向善，无疑都是在凸显人性中的善，那人性中的恶呢，人是社会的动物，如果你说人性本善，那怎么解释文革时期疯狂的红卫兵，又怎么解释二战时泯灭人性的纳粹，体制内不可能人人都是海瑞，没有三权分立的相互制约，空谈民主空谈自由都是徒劳。
回想起我们国家的历史，那真是不折不扣的血泪史，封建王朝的历史自然不必言说，那些在当家做主站起来的先辈，在大饥荒中饿死一批，在文革中整死一批，最后活下来的又是什么遭遇，我从来不敢去读关于文革的书，太过于压抑，你不敢想象那些残酷的事情就发生在我们这样一个人民民主专政的国家，对了，什么叫人民民主专政呢，专政这样的词眼又如何能跟民主捆绑在一起呢，还是说我们的民主其实又是中国特色社会主义的民主，还是说所谓的人民当家做主其实就是王朝更迭中帝王口中的”为民请愿“，不过是一个王朝取代另一个王朝冠冕堂皇的说词，换作现代就是一个政党取代另一政党的说词。
更多的时候即使我们这些从学校走出来的人也被历史课本蒙蔽了双眼，考研时反复背诵地群众路线，说白了就是打地主分田地，简单暴力而又直接，刘瑜从另一个角度给我们揭开了历史的面纱，难道国民党就不懂得团结群众了吗，这也是我一直迷惑的地方，蒋公眼里就真的只有”剿匪“？对于他们这些熟读历史的政治家来说，不会不懂得群众的力量这种事情，国民党也曾实行过土改，只不过作为当时国内唯一的合法政党，国民党实行的是温和的和平土改，政府使用土地债券从地主手中买地，再让农民通过分期付款的方式低价从政府手中购买土地，对于农民和地主都是一种双赢的方式，关于和平土改缘何失败，有各种各样的说法，但刘瑜给的结论最能让人接受，也最一针见血，打土豪分田地这种办法简单粗暴，农民本来就对地主没有好感，突然有人告诉你说又可以打地主又可以免费分田地，多么现实的问题，在那种历史背景下，在那种文化程度下，农民自然会选择这种原始暴力的方式。
我们生活的社会不像书本中描绘的那样美好，有太多的残酷的历史被从书本中抹掉，有太多残酷的现实被从网络中抽离，我们吃不上安全食品就去骂不良商家，买不起房就去骂地产商，试问一个有良性制度的政府会允许这些事情出现吗，民生这种字眼都已经显得空洞无力了。
时代不一样了，民众的观念也在提高，相信历史总有一天会播开云雾。