IT博客汇
  • 首页
  • 精华
  • 技术
  • 设计
  • 资讯
  • 扯淡
  • 权利声明
  • 登录 注册

    [原]Shading中的插值技术

    qp120291570发表于 2015-05-28 23:25:47
    love 0

    提要

    在Per Vertex shader中处理着色计算的情况计算出的是每个顶点上shading的结果,通常模型都是由三角面来构成,面上的颜色如何处理,就是今天要探讨的。常用的三种方法是Flat Shading, Gouraud Shading, Phong Shading,对于渲染一个小球,结果对比如下,从左到右依次是Flat Shading, Gouraud Shading, Phong Shading。




    Flat Shading

    这个最简单,整个面片的颜色都是一致的,没有平滑,只有很硬的边缘,面的颜色由面片的第一顶点或者最后一个顶点的颜色决定。OpenGL中相关的语句是

    glShadeModel(GL_FLAT);
    glProvokingVertex(GL_FIRST_VERTEX_CONVENTION);
    glProvokingVertex(GL_LAST_VERTEX_CONVENTION);

    在一些为了节省时间的渲染,比如CG动画的草稿等,可能会用到这种Shading技术。


    Gouraud Shading

    Gouraud Shading 中,首先要计算的是每个顶点的法线,这里的法线求法是通过包含该顶点的面的法线取平局求得,求得法线之后,就可以通过局部光照模型求得该顶点的颜色。



    对于一个四边形面片,顶点颜色信息已经求出,当一条扫描线要对这个面片进行着色的时候,首先可以求出的是扫描线和四面体边的交点a,b的颜色。


    那么s点的根据重心坐标插值,可以得出


    由于是线性插值,所以可以通过上一个像素点的值求得,简化了计算


    则整个计算的伪代码如下

      deltaI = (i2 - i1) / (x2 - x1); 
       for (xx = x1; xx < x2; xx++) 
    
        	  {	int offset = row * CScene.screenW + xx; 
        	    	if (z < CScene.zBuf[offset])	
        	    	{   CScene.zBuf[offset] = z;    
        	    	    CScene.frameBuf[offset] = i1;
        	    	}  
        	    	z += deltaZ;	
                    i1 += deltaI;  
        	    }


    Phong Shading

    在Phong Shading中,首先要计算的也是多边形顶点的法线,但是在扫描线对颜色进行填充的时候,不是对颜色插值,而是对法线进行了插值。



    已知多边形顶点的法线N1,N2,N4,扫描线与多边形交于a,b点,则a,b的法线为



    由于是线性插值,同样可以用增量计算来进行优化


    到这一步,只计算出了法线,已经比Gouraud Shading复杂了三倍了。

    计算出法线之后,还需要对每一个像素进行光照计算,比如Phong光照模型,Blinn-Phong等,这个性能相比于直接插值可就不是一个数量级了。

    还是给出伪代码

    for (xx = x1; xx < x2; xx++) 
    
        	    {	int offset = row * CScene.screenW + xx; 
    
        	    	if (z < CScene.zBuf[offset])	
    
        	    	{   CScene.zBuf[offset] = z;   
    
    		    pt = face.findPtInWC(u,v); 
    
    		    float Ival = face.ptIntensity; 
     
    		    CScene.frameBuf[offset] = Ival;< BR>
        	    	} 
    
    		u += deltaU; 
    
        	    	z += deltaZ; 
    
    		p1.add(deltaPt); 
    
        	    	n1.add(deltaN); 
    
                 } 
    


    Gouraud shading VS Phong shading

    相对于Flat shading, Gouraud shading已经有了长足的进步。通常,物体的表面都是光滑的,当用mesh网格来表示,所有的物体都变成了有棱有角的东西,当然网格越密,棱角感就越小,渲染的代价也就越大。Gouraud shading就解决了mesh渲染中的棱角感。相比于Phong shading,由于不用计算每个ppixel的值。它的代价也非常的小,但问题也是存在的,就是specular表现并不尽如人意,特别是当specular非常小的时候,假如真实情况中,specular是处于一个多边形的中间,由于这个specular很小,所以多边形的顶点是没有specular的,那么按照Gouraud shading的插值方法,specular就不存在了。同时,如果真实情况中specular出现在多边形的顶点上,那么按照Gouraud shading的插值方法,包含顶点的多边形上会有线性分布的specular。


    解决这两个问题的方法是适当增加顶点的密度。另一个解决方案就是Phong shading了。Phong shading 最大的缺点应该就是性能上的代价了(当然是相对Gouraud shading),因为每个像素都要计算光照,对应于OpenGL 的 Fragment shader.


    参考

    Gouraud shading wiki - http://en.wikipedia.org/wiki/Gouraud_shading

    Phong shading wiki - http://en.wikipedia.org/wiki/Phong_shading

    Phong Shading and Gouraud Shading - http://www.nbb.cornell.edu/neurobio/land/OldStudentProjects/cs490-95to96/guo/report.html



沪ICP备19023445号-2号
友情链接