烽火（Fiberhome）HG-110 设备目录穿越漏洞考察
知道创宇安全研究团队 2015 . 03 . 31 本文 PDF 下载：烽火HG-110设备录穿越漏洞考察
1.更新情况
版本：第一版
时间：2015 / 3 / 31
描述：第一版完成
2.漏洞概要
近期，国外安全研究员发布了针对全球 ADSL 设备存在目录穿越漏洞的研究<网页链接1>，这个漏洞早在 2011 年就被提出了，影响烽火（Fiberhome）HG-110 型号设备<网页链接2>，本着学习的态度，笔者对该漏洞进行了一番考证，写在这里。
a）漏洞描述
烽火（Fiberhome）HG-110 型号设备目录穿越漏洞<网页链接3>，是由于 webproc 文件在处理参数 getpage 传递过来的文件访问时没有合适过滤，导致用户可以利用 ../../ 跳转访问 web 目录之外的系统文件。
b）漏洞分析
烽火（Fiberhome）HG-110 型号设备目录穿越漏洞在 exploit-db 上被提交了两次<网页链接4>，其中 poc 35597 需要登录授权才能触发漏洞，poc 28450 的 poc 可以绕过权限认证；笔者在 ZoomEye 上检索 HG-110，可惜找不到任何实例，但是检索到了另外一款存在漏洞的设备，由于无法得知其设备名称，简称为 PLC 设备吧（管理页面内有 PLC 字样），本文漏洞分析就以它为例。
在跟踪烽火（Fiberhome）HG-110 设备时，发现其实 netgear 竟然也存在这个漏洞，该漏洞被提交在 exploit-db 上<网页链接5>，影响 NETGEAR WNR500 设备（固件1.0.7.2），WNR500 设备固件是开源的，可以从这里下载：<网页链接6>，
在 WNR500 最新固件 1.0.8.1 的源码中，我们发现，代码的版权属于 T&W; 公司，经过检索，T&W; 属于一家国内的 IT 公司<网页链接7>，代码截图：
由此可以推测，烽火公司和 NETGEAR 公司均使用了 T&W; 公司的固件，才导致出现相同的漏洞。同时，难道仅此两家吗？不，PLC 也存在同样问题，或许有更多使用该固件的设备，只是未发掘出来。
PLC 在登录后存在同样问题，可以读取系统配置文件 config.xml：<网页链接8>
结果如图：
可以读取内存信息：<网页链接9>
结果如图：
可以读取系统帐号信息：<网页链接10>
结果如图：
PLC 的问题是有趣的。PLC 从 80 端口访问是需要登录的，然而 80 端口是不可以从外网访问的，而 8080 端口可以从外网访问，并且提供同样的 Web 服务，更重要的是，他可以直接登录设备 Web 管理后台，不需要验证！不知道 PLC 设备的开发者是怎么想的，笔者想知道的是为什么 8080 端口就可以直接登录了，下载 Web 服务进程 mini_http 文件，载入 IDA 分析。
mini_http 进程启动后会监听 4 个端口，分别是 80，808，1050，8080：
mini_http 通过 getsockname() 函数区分哪个端口来的访问做什么响应：
如果是 8080 端口来的访问，那就直接重定向到一个 URL：<网页链接11>
如图：
注意到这个 Location 的重定向跳转中带有一个 retag=1 的参数，经过测试，如果有这个参数就可以不需要口令认证直接登录 PLC 设备 Web 管理后台，看来问题在 retag 这个参数。
跳转到/cgi-bin/webproc 就交给 CGI 文件 webproc 处理了，把 webproc 下载并放入 IDA 分析，我们发现，webproc 文件会判断提交的参数中是否有 retag 参数：
如果有的话，把 sessionid 内容写入/var/redsessiond 文件：
在这里，把外部传递过来的 session 提交给 system() 函数，是可以造成命令注入漏洞的，重点不在此，不表。
那么为什么 retag=1 就可以登录了呢，笔者分析了 webproc 的上下文，始终没有找到原因（也可能是能力问题），纠结几天后，笔者决定把 PLC 设备中所有的进程都分析一遍，终于发现了问题所在，问题在于 logic 进程文件，下载 logic 文件，载入 IDA 分析。
logic 接收消息，如果收到消息中是“check”则读取/var/redsession 文件中的数据：
接下来把 session 增加到授权 session 列表内，并删除/var/redsession 文件：
那 logic 进程是谁发给他的 check 消息呢，代码在 webproc 文件中。
在对 sessionid 的验证中会调用 CheckAuth() 函数：
CheckAuth() 函数就会发送 check 消息：
到此，PLC 设备的登录绕过漏洞分析完毕。
笔者在研究中发现，PLC 设备的 webproc 文件和 NETGEAR 的 webproc 文件是不完全一样的，NETGEAR 没有针对 retag 参数的判断，由此可以推断 PLC 设备固件是对 T&W; 固件的二次开发。
c）漏洞修复
PLC 设备笔者无法查找其生产商，所以在漏洞修复升级固件更是无从谈起，如果你恰好用的这款设备，那么建议你从内网 telnet 登录该设备，用户名和密码都是 root，然后在/var/目录下创建 redsession 文件夹：mkdir /var/redsession
这样就可以修复 8080 端口的登录绕过漏洞了。
至于目录穿越漏洞，笔者无能为力，不过至少利用该漏洞需要授权登录，危害较小。
3.ZoomEye 检测报告
在 ZoomEye 中搜索 webproc 字样：
我们找到 3178 条记录，这仅仅是暴漏在外网的 PLC 设备漏洞，其他使用 T&W; 公司固件的设备恐怕更多！
4.相关资源链接
1.来源于 CSOONLINE
2.来源于 FreeBuf
3.来源于 Exploit-db
4.来源于 Seclists
注：封面图元素来源于网络