看到豆瓣到评价孔子，低到这个程度，并没有感到什么的惊奇，作为在avatar出来后的一部国产电影，与其相比，必然有一定的影响。在制作拍摄上的比较，必然是后来者弱许多，而在人文上，虽然拍摄的是一个非常具有人文的人物，可是缺少的还是人文。

看完avatar，让人观注的不仅仅是其非凡的科技效果，电影中所体现的强烈的科技感染力，让所有观看者对未来的技术憧景不已。同时，所 表现出来的强大的人文关怀，这种对生活的空间的保护，生态生存空间的平衡维护，以及对于强权的反抗，相信会让所有的观看者情不自禁的站在反抗者的一边。而 孔子，看完后其实没有什么太多的影响，其剧情规划设置本身，并没有一个着重点，而只是铺开了一个面，每一个地方都是重点，也就是没有了重点。孔子有很多的 点需要去讲，对于这么一个如神人一样存在中国几年的圣人，我们知之甚少。但凡人应有其特点，如传记一般讲孔子生平的一个人，却没有强烈突现出他的特点。

但是，片中的诸多情节，还是让我有不少思考。鲁国的施政，寄托希望于鲁国公之上，成也此人，败也此人。孔子施政的成功失败，就在这短短的 时间内完全的走过，之后十几年的周游列国，再没有机会再次的实现自己的理想，现实的残酷让他完全没有会在乱战中施行自己的执政理想。鲁国公大智若愚，但是 缺少真正王者的霸气，前王的悲残之鉴，让他没有勇气大刀阔斧的实行强国强王之政，依然在他国的威胁下，三桓的围迫下，继续着其国公的生活。而这，对于现今 我们生活，也有突显的现实意义。

不管是季公也好，孔子也好，还有哪个公孙也好。他们的作为，没有好与坏之分。大家都为了利益，有的人的利益大而化了，就福泽到了大众，这 就成为了众多人满意的好；有的人的利益小而聚了，只福泽到了小团体，就为大众所不齿，成为了恶。万事本没有好恶之分，只是看评论者站在什么角度上看待这个 问题。就如同电影，从某个角度来看，这是部好片；换了一个角度，说不定就成了烂片。而从我的角度来看，能让我思考的电影，则为好片；反之，看完什么也不记 得，如刺陵之流的电影，则是我认为的烂片。

ＰＳ：这部电影真没有拍好。