前些天看到一篇文章有点意思。假设，人口的数目不变，儿子的姓氏随着父亲，那么随着时间的推移一代一代的演化，最后所有的人都只有一个姓了。具体用个例子描述就是：100个父亲，按照上面的假设会有100个儿子，也就是平均每个父亲在下一代会有一个儿子，假设某个父亲姓"王"，并且王在父亲这一代所占的比例是7%，那么概率上来说这个儿子姓"王"的概率为7%。你不能说我姓王，我儿子肯定随我姓呐，概率上的说法都是放在一个大的数目下。上面那句话的意思就是，平均来说占7%姓"王"的父亲在下一代能产出7%姓"王"的儿子，这是合理的吧。那么最后人们只剩下一个姓氏了么？对于这么简化的模型是很好模拟的，比如下面这段python的代码：

def run(populationSize):
    generations = 0
    cur = [x for x in range(1, populationSize+1)]

    count = 0
    while max(cur) != min(cur):
        count = count + 1
        next_generation = []
        most_occur_name(cur)
        for x in range(0, populationSize):
            son = cur[random.randint(0, populationSize-1)]
            next_generation.append(son)
        cur = next_generation

    print "finished through %d generations, last name is %d"%(count,cur[0])

初始化每种姓氏都有一个，最后只剩下一个姓氏，具体是哪个不确定，要花费多少代的演化也不确定，这一切都是随机的。那可以从上面的模型看出，如果在某个代中某个姓氏所占的比例相对而言比较大，那这个姓成为最后剩下的那个的概率也更大，我觉得这是个合理的结论。就我国目前的姓氏分布来说，这一个结论看起来是被验证了， 据统计我国大小姓的悬殊是十分明显的，这种悬殊还在有逐步增大的趋势，其发展的结果可能是大姓人口越来越多，很多小姓越来越少甚至被淘汰。我国目前使用着3000多个姓氏，但经常使用的仅有500个左右，占人口总数87％以上的人只使用100个姓氏，"王"姓最多占了7.25%，"张"占了6.7%。原来和同学讨论这个问题，对方一副自己将会儿孙满堂的模样"我们姓'王'"的是最多的，这看来是有依据的，而且很有可能会有更多。

继续想想，这也是进化的一个简单模型吧。不论进化论到底是真是假(进化论本身也只是个假说而已)，事实中会有这么一个现象：基数大的物种在下一代会有增大的趋势。而且姓氏看来比其他东西遗传得更坚固，对于单个人而言，后代随着父亲姓的概率应该远远大于身高随着父亲的概率吧，所以理论上看来姓氏的消失应该是比较快的。那到底是哪个姓氏会坚持到最后呢？这个不确定，而且也许在多少年内这都不会发生。我国目前的姓氏分布有地域关系，比如湖南可能姓陈的比例比较大，北方姓王的比例很大，这种不是完全随机的分布可以延缓姓氏的消失吧。

张学友有首歌叫做《你的名字我的姓氏》里面的歌词是“可用你的名字和我姓氏 ，成就这故事，从此以后无忧无求”，可见，男人对于自己的姓氏留下来的愿望是多么强烈！哈哈，一点浪漫感都没了。