欧洲各国为了收容世界最大难民潮，搞得焦头烂额，各国政府都不敢轻忽这突如其来的数百万外国人，在欧洲经济前景充满变数的当下，他们必须找到对自身最有利的方式接纳他们。大西洋彼端的美国，看似可以隔岸观火，但其实美国国内对於是否要接纳难民，接纳多少人，已出现不同声音。

《华盛顿邮报》报导，由於难民没有直接来敲美国大门，所以美国也不需承担人道主义的责任，但出於经济考量，美国应该接纳难民。报导指出，美国至今只收容 1,000 名叙利亚难民，比巴西还少，且最终只承诺收容 8,000 人，为什麽不能收容更多呢?

如果是因为怕难民会瓜分社会福利，成为美国纳税人的负担，只要取消难民福利，设定一些条件，譬如小孩上美国公立学校，在美国出生的小孩才能成为公民享有社会福利等等，就可以避免这个问题。

1990 年犹太人联合会理事会以及希伯来移民援助协会，透过私人金援，安置 8,000 名从苏联逃出来的难民来到美国，这些难民都无法享有社会福利，没有花到纳税人一毛钱。

许多苏联出来的犹太人分居在美国不同地方，各地方的社福条件都不一样，有趣的是，过了这麽多年，犹太人的收入愈来愈高，但是那些安置在纽约享有高社福的人，後来在工作与英语能力上，都没有低社福条件的马里兰州好。报导认为，工作与学习英文是难民是否能自给自足的关键，叙利亚人也是一样。

《华盛顿邮报》支持美国接纳难民，建议可以让美国人自由捐款，加上慈善机构来赞助难民。像冰岛政府只愿意接纳 50 名难民，但却有 1,1 万个冰岛人民愿意提供住所，使得冰岛政府要重新调整接纳人数。

美国人 2014 年捐钱给慈善机构金额达 3,500 亿美元，平均每个美国人捐了 1,100 美元，是全世界最慷慨的国家，很难想像美国人会不愿意让难民在美国展开新生活。现在美国有 15 万叙利亚裔美国人，家庭收入中位数超过 6.5 万美元，原生美国人只有 5.3 万美元，他们可以帮助叙利亚难民融入美国社会。

但是美国政府必须赶紧简化难民在美国工作的烦琐程序，让他们工作，是唯一让难民可以在美国生活下去的方式。报导指出，2013 年国际劳工组织调查，在黎巴嫩的叙利亚难民具有非常多的工作技能，其中半数的人在农业或个人服务如清洁工作方面，具有成熟技能。

虽然很少人会说英文，但是低技术含量的工作较重视劳动强度而非英语能力。虽然许多人只能在美国赚到低薪，但是低薪就能够帮助美国经济，因为在美国工作，就一定会消费商品与服务，就需要更多的就业人数来满足需求。