关心 Evernote 的同学 (尤其是深度依赖的 Premium 用户)，可能对 Evernote 这段时间的动向格外关注。
两个月前，Evernote 发生了一次 CEO 的人事变动，Phil Libin 离开了 CEO 的位置，而由具有 Google 背景的 Chris O'Neill 上任接替。几天前，Evernote 宣布了关闭办公室(台北，新加坡和莫斯科)和裁员(47人，13%)的信息。虽然有了这些信息的铺垫，但是看到今天早上 Hacker News 的标题 "Evernote is in deep trouble" 心里还是不由得一凛。
的确，如果说三年前 Evernote 是在正确的时间推出了一个正确的愿景（成为大脑的延伸），成了够潮够酷的硅谷明星，那么三年后，努力拓展外延的 Evernote 却逐渐变得臃肿而缓慢，平台支持参差不齐，核心稳定性和可靠性也大不如前，是到了需要改变的时候了。
虽然一直是 Evernote 的长期付费用户，几年下来存有几千条各类信息记录，其中若干条是较高价值的高度有序汇总条目，但我对 Evernote （以及OneNote/有道云笔记等，后略）其实一直是比较保留和克制的使用。因为对我而言，Evernote 这一类笔记同步工具的最大问题在于，你对这些信息的完整性 (Integrity) 缺乏有效的手段去控制。在部分情况下，由于遗忘，你甚至不知道你安心交给它去保管的信息实际上已经丢失。打个比方，如果在两个设备之间对拷一个较大的文件，如果你很担心拷贝过程是否完整有效，可以比较一下文件尺寸和 md5 digest；如果是在不同设备上同步 Evernote 则缺乏手段去验证同步是否完整有效。任何一个测试不充分导致新引入的 bug 或兼容性问题，都有可能导致数据丢失或损坏，正如“Evernote, the bug-ridden elephant”一文中描述的那样。
必须承认，在不同设备不同平台的同步过程中，数据的损坏，丢失，甚至是被窃取是高度有可能发生的。这本应是 Evernote 的根本诉求，却因为公司的高速发展和上市的盈利需要，从来没有被真正而彻底地贯彻执行过。（反观 Dropbox，没有什么花哨的功能，但是 Integrity 足够好足够可靠，就够了）
在 Hacker News 的热议中，除了大量的各种姿势吐槽 Evernote 以外，有几条评论挺有意思，摘录于下：
谈收获的：
From this article, I have some of my software business beliefs validated:
- don't be afraid to charge money
- release frequent, small updates. Users tolerate this much better than infrequent big updates with major changes
- focus on quality. Every update should include several bug fixes. As much as possible, fix bugs before adding new features
- focus. Put all your eggs in one basket, to some extent.
- watch costs like a hawk. Operating in 10 locations sounds like Evernote let their costs get out of control.评论商业模式的：
Evernote is only a weird bloated SaaS company (with hundreds of employees) because they followed the wrong business model.
Evernote should be more like Minecraft (Mojang). A cool piece of software that a handful of people develop but a billion people use. They would be wildly profitable and worth many billions to Microsoft and others.吐槽同步问题，顺便不小心跟我想到一起去了的：
Evernote still can't handle even simple non-overlapping changes on two devices. Every time I close my laptop I have to wonder if changes were synched. Especially embarrassing because superb open source code is already available for conflict resolution (git, for example).
EDIT: someone should write a notekeeping app built on github.这一条来自这个讨论：
The problem with Evernote is they lack vision. Or maybe focus. Not sure which one. I understand selling socks makes money but ...
I was under impression that Evernote will evolve into something like RealTime+Word+Powerpoint - but no :(
I think Evernote is done. They lost their mojo and there is no way to get it back :(另一个我 (对 Evernote 等同类软件) 觉得不太理想之处在于，它们的导出机制普遍不是很好。导出笔记时，要么导出为它们自己的私有格式，要么导出为格式全部丢失的纯文本，要么导出为格式完整但无法编辑的 PDF 档，而存在大量的“这些选项都难以满足需要”的情况，尤其是在需要批量地导出的时候。这不独是笔记类软件的通病，而是所有私有格式都面临的困难，只是对于笔记类软件，由于各类信息格式被汇总在一起，从而加剧了这个问题。
反正是吐槽，也不嫌多一条了。为了更快的同步速度，我在去年切换到了国内版的「印象笔记」结果惊奇地发现，竟然无法有效地把国际版账户里的所有笔记无痛迁移到国内的账户 (我知道有第三方小工具不过它们会丢失各种信息所以还是算了)，所以直到现在我都还是国际/国内账号共用状态。
所以后来我自制了一套笔记系统 ProNote，基于最基本的文件系统，以可编辑的 Markdown 格式和便于存档和保证完整性的 PDF 格式为主，必要时，使用 Git 管理部分文件的版本。现在我的效率组合是 Todoist + ProNote + Git + Evernote。
正如报道中所言，如果未来的一到两年之内 Evernote 无法把精力聚焦到真正创造价值的地方，那我只好更彻底地“去 Evernote 化”了。不过呢，说了那么多，还是希望 Evernote 能好起来罢。
[完]
Gu Lu
[2015-10-04]