固态硬碟价格屡创新低点，以当前一般主流容量级距 240/256GB 为例，不用 2,300 元就能购买到，比前些年便宜 50％ 或以上。不过当产品价格变便宜，厂商利润相对会降低，市场竞争因而更加白热化。为了增加毛利，厂商尽可能挑选有利的设计方案，因而使得台系控制器重新崛起，更成为当前市场主流之一。

TLC 仍在酝酿，但应用起飞期近了

早在 2013 年底，市场调查研究机构 DRAMeXchange（TrendForce 旗下的记忆体储存事业处）便指出，TLC 架构快闪记忆体应用，将在 2014 年大举进军中、低价位固态硬碟市场。然而转眼将满 2 年，台湾当前已上市此类设计方案产品，就 SanDisk、Toshiba、OCZ 等三四家而已，TLC 应用方案尚未引起什麽波澜。

即便有许多固态硬碟厂商跃跃欲试，但勇於抢在前头推出产品的仍为少数，其他想必都还在和错误校正码与可靠度奋战中，因而采取较为保守的产品规划与推出时程策略。换言之，TLC 只不过是敲响固态硬碟市场大门而已，现阶段市场主流仍然是 MLC 架构颗粒，消费者采购时并不会面临人品考验之类的问题。

风水轮流转，台系厂商重新崛起

TLC 颗粒应用尚未成气候，玩家们或许能够暂时松口气，然而另一项新趋势却难以抵抗，台系控制器设计方案正大举鲸吞 SATA 固态硬碟市场！如我们往年频繁所提到，控制器市场过去由 Marvell 与 SandForce 这两家瓜分泰半，其余控制器多为各家固态硬碟厂商的武器，甚少对外开放销售。

不过大约从 2013 年起，Phison（群联电子）、SMI（Silicon Motion，慧荣科技）、JMicron（智微科技）等 3 家台湾控制器厂商，产品推陈出新步伐急起直追，连概观性能也足有长进到不亚於舶来品。这成功获得国内外诸多固态硬碟厂商青睐，用於设计推出低价位导向产品，更悄悄地扭转市场寡占局面，成为一股新势力。

报价数据化统计，市场趋势呼之欲出

以下我们取固态硬碟的零售通路价格，将之汇整分析出一些方向，藉此窥探 SATA 固态硬碟市场，正在或说已经转变成何种模样。我们所蒐集样本数量为 63 件，全出自同一店家的线上报价，以避免跨店莫大价差之类变数影响。尽管还有些产品并未囊括在内，但这样本数量已经不算少，仍然具有相当参考价值。（以原价屋线上开放价格资讯为参考、统计基础）

首先就控制器方面来看，我们粗略分为舶来品与台厂两大类，姑且不去细究每款产品使用的设计方案为何。此外，各容量产品一并统计，并未依品牌、型号规则来筛选。依此条件筛选比较来看，计有 28 款产品使用舶来品控制器，台系设计方案数量则是略多的 35 款，其占比分别约为 55.6％ 与 44.4％。

若是缩小误差范围，锁定品牌与型号作为筛选标的来看，有效取样数量剩下 28 件。其中台系设计方案产品多达 15 件，依然超越仅 13 件的舶来品，其占比依序分别为 53.6％ 与 46.4％。就台湾零售通路市场现况来看，即便台系设计方案产品数量占比，保守来说还没有完全超越舶来品，仍无可否认已经是在势均力敌边缘。

台厂推套餐策略，可节约开发成本

台系设计方案何以成为新主流？细探原因有相当多面向，但到头来都脱离不了成本因素这点。据悉，台系控制器远比舶来品便宜，但是除了成本也和市场转变有些关联。前两三年适逢 SandForce 屡被并购，新世代产品迟迟没能出货，只剩下 Marvell 独自撑起市场，制造商自然急於寻找替代解决方案。

就制造商所言，固态硬碟主要成本来自快闪记忆体，约占 60～70％ 比例之多，其余则由控制器、印刷电路板、相关电子元件、外壳、包材、生产等，各项必要成本占去不等比例。换言之，固态硬碟控制器所占比例很低，从舶来品换用台系设计方案，帐面即时可见成本也许仅区区 4～6 美元（折合新台币约 128～192 元）不等而已。

谈论成本不能忽略一个残酷的现实，有快闪记忆体资源便是老大，早已成为这行业的铁律。快闪记忆体产销一条龙，对外销售价格与自用成本这段价差，是特定厂商价格竞争的优势。反观没有快闪记忆体资源的厂商，就只能靠自有品牌销售量，甚至加上 OEM、ODM 单来冲高集体采购数量，才能压低快闪记忆体成本占比。

舶来品设计方案固然有其优点，但制造商也得具有韧体自主开发，乃至於测试验证等团队，这是场专业知识与经验累积战。反观台系设计方案，从电路设计到外壳机构，乃至於韧体都能做到套餐服务。即便想要自行修改韧体，其架构也普遍具备简易调整的优势，制造商本身只需要专注在产品规划、生产与行销即可。

专业人力成本高却又不容易精准估算，产品开案时难以将之囊括在 BOM（Bill Of Material，物料清单）内，如同快闪记忆体、其余电子零件量化精算出成本。再加上各家厂商的财力状况，以及研发预算投放比例意愿不同，故厂商自然会倾向选择可以降低成本的解决方案，那怕是区区几美元也好。

价格并非绝对，新品与定位是为变数

正因为如此，这些看似有利的设计方案，在零售通路市场反映出来的价差感并不强烈。这麽七折八扣下来，台系设计方案价格分布到底如何，是否具有一定吸引力，以下让我们从报价数据来窥视之。承前述 63 件取样，我们将控制器分成舶来品与台厂两大类，另依容量级距规则区隔来比较之，所得统计结果如下列。

120/128GB 与 240/256GB 容量级距，起始价位分别相差 100元与 200 元左右，高点差距则是相近的 500 元上下。而 480/512GB 基於其他变因影响，起始价位差接近 300 元，但高点反而是台系设计方案产品多出 400 元之谱。至於 TB 级产品各只有 1 件取样，两造价差高达 2,000 元，算是十分有感，但我们不列入细究之。

这样比较存在一些变因，新产品价格必然会高出些许，得过一段时间才会回归基本盘。此外，不分性能定位的比较法，难免会拉大价格范围。为了进一步探讨平均价格带，我们将新产品乃至於高价位性能导向产品舍弃，如此 120/128GB、240/256GB 容量级距产品，价格高点差距分别不到 200 元与 400 元左右，至於 480/512GB 则是变动为台系便宜 1000 元上下。

从以上价格落点的统计结果可看出，土、洋设计方案产品价格带重叠，其中价差以金额来说并不大，普遍在数百、至多千元上下而已。不过换算成百分比来看，价格带高低点范围价差约为 120/128GB 容量级距 6％/20％、240/256GB 容量级距 7％/12％、480/512GB 容量级距 5％/16％。姑且不细究品牌比较等复杂变因，这价差看起来其实是该算有感，只不过金额不算高而已。

市场版图重新分配，区隔将更加显着

若改以品牌角度切入来比较，则是另一个有趣的议题，从厂商动作可看出些许端倪。就我们所蒐集的取样而言，除了 Adata 与 Plextor，其於维持采用舶来品设计方案的厂商，全数都是美、日品牌。反观台系设计方案部分，虽然是台湾品牌较早投入，但包含 Crucial、Kingston、Toshiba、OCZ 等国外品牌，也都相继导入应用。

较早投入采用台系设计方案的制造商，难免会带有些试水温之类心态，因此大多用於低价位导向产品线，不过这局面也在酝酿转变之中。就以 Toshiba 为例，早年曾和台系控制器厂商密切配合，而後不免俗地转用 Marvell 设计方案。近期不只是回笼了，消费性产品线更全面台系设计方案化，即便是新旗舰亦然。

可以这麽假设，厂商在为了确保利润的前提下，必然会扩大采用台系设计方案。虽然现阶段只用於价格导向制品，但价差说来不算大的舶来品产品线，未来会逐渐停产并不再推出新品。如此更迭，以後大概只剩下做口碑的旗舰产品（但也不是每家都有真正符合高性能定位的产品），会维持采用舶来品控制器，其余则是不分自家定位、价格等条件全数台系化。

换言之，现在正值转变过度时期，此刻还可以嫌弃台系设计方案不够便宜，倒不如买某某品牌、控制器产品。但接下来会渐渐地，左看右看几乎全是台系设计方案制品，没有价格、性能比较标的，也就无从嫌起了。即便是新兴的 M.2 / PCIe / NVMe 议题，台系设计方案未来同样很有机会如此发展，大量占据中低价位产品市场。

总和来说，固态硬碟厂商选择台系设计方案，不外乎是为了在这激烈竞争环境，创造更多利润以求生存。毕竟产品选用何种控制器，乃至於快闪记忆体搭配组合，向来是个成本与毛利的杠杆游戏。而现在市场竞争又白热化，若没能取得立足的平衡点，最终恐怕只能黯然退出市场。至於台系控制器的性能表现，与舶来品相较之下有哪些优劣，後续再另辟文章探讨之。