最近常圳给我推荐了 《如何阅读一本书》 这本书。这本书最初出版于 1940 年,然后于 1970 年进行了增补改写。到现在已经面世 70 多年,在我写这篇笔记的时候,该书在京东上的 销售排名 位于社会科学销量榜第 2 名,可见该书是多么畅销。
在花两周读完本书之后,我最大的收获是学会了如何更加科学地阅读。在本书中,作者将阅读分为四个层次,并且逐条讲解每一个层次的阅读方法,以及需要达到的目标。本书将阅读分为如下四个层次:
我一直对这 4 个偏学术的名词记不太清,我对这四个层次的理解如下:
所以,我认为本书的牛逼之处并不在于提出了阅读的 4 个层次,即使没有本书,我们在实际生活中也会自觉的在阅读中,根据自己的需要,采用不同的层次来阅读。本书之所以受欢迎,是因为它对于每个阅读层次,都有一套具体的、可执行的操作方法,有了这套「方法论」,大家可以按步就班地来做更加科学地阅读。
我们常常会出现这样一个对话场景:
A 说:「某某书你看过了吗?」
B 回答说:「看过了,挺不错的!」
A 问:「讲了什么?」
B 说:「呃。。。不记得了。」
我想《如何阅读一本书》的价值就在于这儿吧,它让以上这种场景尽可能地避免了。我们来看看它的「方法论」到论是什么样的。
基础阅读我就不介绍了。因为基本的识字和认识能力应该是每一个成年人都应该具有的。我们直接来看看检视阅读的方法。
检视阅读的第一阶段:系统的略读。具体的做法如下:
检视阅读的第二阶段:
作者认为一个主动的阅读者,需要解决如下四个问题:
为了解决以上问题,作者将分析阅读分成如下几个阶段。
第一阶段(解决问题 1),找出一本书在谈些什么的四个规则:
第二阶段(解决问题 2):诊释一本书的内容规则
第三阶段(解决问题 3 和 4):像是沟通知识一样地评论一本书的规则
智慧礼节的一般规则:
批评观点的特别标准:
在我看来,第三阶段指出的批评观点的标准,使得人们更加容易清楚自己的立场是如何而来的。作者是这样说的:「如何你不能用相关证据显示作者是知识不足、知识有误,或不合逻辑,你就不能反对他」。很多人面对一些结论的时候,表现出强烈的反对,但是如果你发现他不能按以上标准来反对的话,就说明他并不真正在反对,只是「不喜欢」这个结论,而这只是在表达一种情绪或者偏见。我们应该尽量避免陷入情绪中,或者至少应该在陷入情绪中时,知道自己当前只是在发泄,而不是在讨论问题。
作者将主题阅读分为两个阶段。
第一阶段:准备:
第二阶段:阅读:
主题阅读的理想上要保持客观,当你要解读作者的某个观点时,必须从他文章中引一段话来并列。
《如何阅读一本书》是一本用「方法论」来指导阅读行为的图书。这本书将阅读分为四个阶段,每个阶段又细分为一些具体的执行方法。使用书中介绍的方法,可以使得我们更快、更有效地获取图书中的关键信息。
更宽泛地说,《如何阅读一本书》培养的是一种获取有效信息的手段和习惯,不管是阅读图书,还是阅读博客、邮件以及平时讨论问题,我们都可以利用书中提到的分析阅读的方法,来获得有效的信息。另外,当涉及争论时,书提到的批评别人观点的方法也非常客观,这会使得大家的争论会更加理智。
本书不太好的地方在于内容太过啰嗦,如果能够将内容再精简一半,我可能会更喜欢一些。另外,将「略读」和「精读」换个名字成「检视阅读」和「分析阅读」,也让我觉得有些太夸张了一些。