问题描述

在定义一个类的property时候，为property选择strong还是copy特别注意和研究明白的，如果property是NSString或者NSArray及其子类的时候，最好选择使用copy属性修饰。为什么呢？这是为了防止赋值给它的是可变的数据，如果可变的数据发生了变化，那么该property也会发生变化。

代码示例

还是结合代码来说明这个情况

@interface Person : NSObject
@property (strong, nonatomic) NSArray *bookArray1;
@property (copy, nonatomic) NSArray *bookArray2;
@end

@implementation Person
//省略setter方法
@end

//Person调用
main(){
NSMutableArray *books = [@[@"book1"] mutableCopy];
Person *person = [[Person alloc] init];
person.bookArray1 = books;
person.bookArray2 = books;
[books addObject:@"book2"];
NSLog(@"bookArray1:%@",person.bookArray1);
NSLog(@"bookArray2:%@",person.bookArray2);
}

我们看到，使用strong修饰的person.bookArray1输出是[book1,book2]，而使用copy修饰的person.bookArray2输出是[book1]。这下可以看出来区别了吧。

备注：使用strong，则person.bookArray1与可变数组books指向同一块内存区域，books内容改变，导致person.bookArray1的内容改变，因为两者是同一个东西；而使用copy，person.bookArray2在赋值之前，将books内容复制，创建一个新的内存区域，所以两者不是一回事，books的改变不会导致person.bookArray2的改变。

说到底，其实就是不同的修饰符，对应不同的setter方法，
1. strong对应的setter方法，是将_property先release（_property release），然后将参数retain（property retain），最后是_property = property。
2. copy对应的setter方法，是将_property先release（_property release），然后拷贝参数内容（property copy），创建一块新的内存地址，最后_property = property。