在实践中应用 RxSwift
摘要
本文上半部分将为您解释为什么在实际项目中为什么不要调用 onError 以及尽量不使用 Driver 。同时给出一种合理的解决方案，让我们仍然可以愉快的传递 Error ，并对 Value 进行处理。
下半部分将介绍用函数式来精简我们的代码。
注：本文基于 Swift 3 。
忘记 onError
onError 释放资源
可能这个标题有些吼人，不是说 Rx 中的 Error 处理是很好的方案吗？可以把 Error 归到一起处理。笔者在这里也觉得这是一个很好的方案，但有一个地方非常头疼，发射 Error 后是释放对应的事件链，也就是数据流。还是用网络请求举例，比如登录。我们打算做一个登录 －》 成功 －》保存 token －》 用 token 获取用户信息等等。
在登录的部分，点击登录，进行验证，很明显，如果密码有误，
画图，
图片表达的很清晰，对应代码的代码是：
button
.rx_tap // 点击登录
.flatMap(provider.login) // 登录请求
.map(saveToken) // 保存 token
.flatMap(provider.requestInfo) // 获取用户信息
.subscribe(handleResult) // 处理结果
代码和流程图是一个样子的，效果还不错。
运行一下，输入正确的账号密码，登录，登录成功，获取用户信息。一切正常。
但是我们来看下面这种场景，登录失败（不论是因为网络错误，还是因为密码错误之类的原因，我们都对这些错误调用了 onError 传递错误信息），直接将 error 传递到事件结尾，即显示登录错误的信息。此时再去点击登录就不会有任何提示了。
因为上面这一条点击登录事件链都被 dispose 了。
这是一个 bug 。我们不希望在第一次点击登录失败后，再次点击登录缺没什么反应。
事实上在 Try! Swift 大会上有一场 POP 的分享，Demo 地址 RxPagination 。试着把网络关了，拉取一下数据，再打开网络，再拉取一下数据看看？此时是没有什么反应的。补一句，这个项目是值得学习一下的。
用官方的方法处理 Error ？
在讨论用官方的方式处理 Error 前，我们先来确认一件事情，处理一个登录流程，如果出现了错误是否应该继续下去，答案是显然的，不继续，停止本次事件。
官方给出了一下几种操作：
retrycatchErrorcatchErrorJustReturndoOnError
很可惜，前三种方法都是处理 error ，将 error 变换成正常的值继续下去，并没有停止本次事件。而 doOnError 只是在出现 error 的时候做点什么事情，并不能对事件流有什么影响。
使用 Result
enum Result<T> {
case value(T)
case error(ErrorProtocol)
}
Swift 中的枚举关联值是如此的强大，这可以帮我们解决 Error 的处理，如果 case 为 error ，那就不处理，将 error 传递下去即可。
相比原有的 onError 有如下优势：
不因为 error 释放资源
方便对 error 传递、处理
类似这样：
provider.request(GitHubAPI.Authorize)
.map { result -> Result<String> in
switch result {
case .value(let value):
return Result.value(value["token"].stringValue)
case .error(let error):
return Result.error(error)
}
}
.flatMap { result -> Observable<Result<JSON>> in
switch result {
case .value(let token):
return provider.request(GitHubAPI.AccessToken(code: token))
case .error(let error):
return Observable.just(Result.error(error))
}
}
.subscribeNext { json in
// ...
}
catch 等系列方法也可以直接在这里替代，而且更灵活了一些，可以返回任何我们想要的类型。
过多的“无用”代码
比如我们要进行多个操作，在第一个或第二个操作就可能出现 error 时，我们的代码会变得很臃肿，也就是有很多的 case .error(let error): 的代码。
这并不优雅。
摘要
在上一篇 在实践中应用 RxSwift 1 － 使用 Result 传递值中，我们解决了 error 的处理，但当我们处理一段很长的事件流时，会发现有很多不重要的代码，比如传递 Error 。本文将讨论一种优雅的方式处理该问题 － 函数式。本文结构分为两部分，第一部分讨论上一篇的 error 问题，第二部分再写一些其它的小函数，方便我们更好的写代码。
注：
本文不会为您解释过多关于函数式的内容，如果您需要了解，可以阅读 Chris 的 Functional Swift ，本书还有对应的中文版 函数式 Swift 。
enum Result<Value> {
case value(Value)
case error(ErrorProtocol)
}
为 Result 添加 map 和 flatMap
在上一节，我们用 Result 解决了 onError 的问题， 但缺带来了很多重复处理 Error 的代码。先来尝试下 Monad 的方案。先来写个 map。
func map<T>(_ transform: (Value) throws -> T) -> Result<T> {
switch self {
case .value(let object):
do {
let nextObject = try transform(object)
return Result<T>.value(nextObject)
} catch {
return Result<T>.error(error)
}
case .error(let error):
return Result<T>.error(error)
}
}
可以看到我们这个 map 的实现还是很完善的：
支持对
value的变换支持抛出
error
笔者认为这基本满足了我们的需求，传递 Error ，对 value 进行变换，抛出错误。现在我们可以把上一篇的代码改成下面这个样子：
provider
.request(GitHubAPI.Authorize)
.map { result in
result.map { json in
return json["token"].stringValue
}
}
.flatMap { result -> Observable<Result<JSON>> in
switch result {
case .value(let token):
return provider.request(GitHubAPI.AccessToken(code: token))
case .error(let error):
return Observable.just(Result.error(error))
}
}
.subscribeNext { json in
// ...
}
易读性仍然不够，我们继续。
在 Rx 中，map 和 flatMap 是最常用的，我们添加一些小工具。
mapValue
func mapValue<T, K>(_ transform: (T) throws -> K) -> (Result<T>) -> Result<K> {
return { result in
result.map(transform)
}
}
于是我们对 Result 的 map 操作可以变成这个样子：
.map(mapValue { json in
return json["token"].stringValue
}
优雅了很多，不需要再处理 error 问题了。
flatMapRequest
类似的，我们还可以对网络请求的 flatMap 下手。
func flatMapRequest<T>(_ transform: (T) -> Target) -> (Result<T>) -> Observable<Result<JSON>> {
return { result in
let api = result.map(transform)
switch api {
case .value(let value):
return provider.request(value)
case .error(let error):
return Observable.just(Result.error(error))
}
}
}
完整的调用就变成了这个样子：
provider
.request(GitHubAPI.Authorize)
.map(mapValue { json in
return json["token"].stringValue
})
.flatMap(flatMapRequest { token in
return GitHubAPI.AccessToken(code: token)
})
.subscribeNext { result in
// ...
}
注：
这里的 flatMapRequest 的 flatMap 并非真正的 flatMap ，笔者只是方便对应 Rx 中的 flatMap 操作。以此表示这个方法是用在 flatMap 上的。
其他小工具
类似上面的方式，我们还可以写一些常用的方法：
func toTrue<T>() -> T -> Bool {
return { _ in
return true
}
}
再比如调用 rx_sendMessage 时，我们可能不需要参数：
func toVoid<T>() -> T -> Void {
return { _ in }
}
只需要 Result的 value 情况？同时获取 value ？
func filterValue<T>() -> Result<T> -> Observable<T> {
return { result in
switch result {
case .value(let object):
return Observable.just(object)
case error(let error):
return Observable.empty()
}
}
}
再比如只处理成功的情况：
func success<T>(_ action: (T) -> Void) -> Result<T> -> Void {
return { result in
result.success(action)
}
}
甚至是带有默认错误处理方法的函数，当然这里笔者就不再赘述，有兴趣可以自行试试看～
可以看到，在实现每一个操作符（比如 map）中传入的闭包，尝试这样函数式的代码，会减少写很多重复代码，重要的是，代码变得更加清晰易读了。此外，您还可以这样组织代码：
class FlatMap<T> {
private init() { }
static func request(api: (T) -> Target) -> (T) -> Observable<Result<JSON>> {
return { object in
return provider.request(api(object))
}
}
static func request(api: (T) -> Target) -> (Result<T>) -> Observable<Result<JSON>> {
return { result in
switch result {
case .value(let object):
return request(api: api)(object)
case let .error(error):
return Observable.just(Result.error(error))
}
}
}
/// 过滤出 Result 中的 value
static var filterValue: (Result<T>) -> Observable<T> {
return { result in
switch result {
case .value(let object):
return Observable.just(object)
case .error:
return Observable.empty()
}
}
}
/// 过滤出 Result 中的 error
static var filterError: (Result<T>) -> Observable<ErrorProtocol> {
return { result in
switch result {
case .value:
return Observable.empty()
case let .error(error):
return Observable.just(error)
}
}
}
}
这里我表示所有的方法都是用给 Rx 中 flatMap 操作的。
关于为什么
FlatMap中会有filter，您可以参考这篇文章 用更 Swifty 的代码遍历数据 。这里还有一篇美团的 FRP 实践 iOS开发下的函数响应式编程 ，不论您是用 RAC 还是 Rx ，都值得看一看。