一个我很喜欢的时评人，老梁（梁宏达）最近被封杀了。原因只是用质疑的语言评价了一些传统意义上的正面光辉形象，比如雷锋、焦裕禄等等。他的观点与官媒背道而驰，于是伟光正的广电总局终于无法忍受，封杀了他。事实上，他还没太敢触及更尖锐的话题，涉及更惊人的人物春秋。你我都明白，他是收着说话的，他是说好听话的，他还是尽量缓和地在歌功颂德中揭露一些丑恶。

• 我记得最近一年来，我喜欢听这么几个人的评论或者脱口秀节目：
• 罗辑思维的罗振宇，听他讲历史、讲社会问题挺有趣，生动而且视角独特，但是他不太讲尖锐的社会问题，不太讲当今国内的政治问题；
• 大唐雷音寺的老梁，我最喜欢的地方在于，对于社会时事热点，能够用非常通俗和接地气的语言来解剖，观点鲜明犀利（能坚持到近期不被打压已是奇迹），涉猎极其广泛，对于体育方面则是相当有深度；
• 晓说的高晓松，他涉足了四十多个国家，这点上当然不是盖的，见识广博，为理想而活，当然高晓松讲音乐才是最棒的；
• 徐静波电台，听听一些日本趣事，有些话题挺生活化，营养价值可能相对其他这些小一些，路线更加正确一些；

其实还有一些其他人，但是不能算常听。最近同事推荐，我才开始听“文昭博古论今”，就先不发表评论了。如果你有推荐，也不妨告诉我，一起讨论。

我一直觉得，媒体是统治阶级的喉舌，这是现代才逐渐有的概念，并且随之兴起的功用有数十种。可是本源上，媒体就应该是具备下面两个最最原始的职责和特性：

• 通风报信——真实性，
• 揭露评议——批判性。

可是现在呢？

我相信倒下的老梁，或者说暂时倒下的老梁，嗓门再大，历史长河中也只不过是诸多站在发声媒体行业一线的沧海一粟，历史总会把他忘记的。但是他背后，是无数知识分子的叹息。

对于广泛的社会问题，有志或曾经有志的知识分子，都有实践自己的理想的强烈愿望。最终我看到他们都走向了两个消极而无奈的结局：放弃，重新戴上面具说话办事；或者离开，到没有那么多束缚和禁锢的地方再说。

无论哪一种，理想的实践都变成了空谈。

想起了曾经的“莫谈国是”，仿佛觉得如今更甚之，现在莫谈的东西太多了，多到代表着民族的希望和未来的脊梁的知识分子，都只能安身立命地埋头“只得安心做学问”了。

于是觉得无比心痛。

罢了。知识分子还是懂得真相的，知识分子还是藏有态度的，知识分子也是明白心里的那杆秤，还有社会的那些高墙的，可是他们只能在风言风语的社会缝隙犄角中继续发发小小的牢骚，谁要说得大声一点，这些声音就会无比奇怪地消失掉。

毕竟，归根结底他们是社会软弱的群体之一。

我相信，知识分子依然在内心保留着那片纯洁的理想之水，只是要拿它去灌溉民众干涸的内心，去启迪朽化压抑千年的民智，去TMD，还是留给下一代人再说吧……

文章未经特殊标明皆为本人原创，未经许可不得用于任何商业用途，转载请保持完整性并注明来源链接《四火的唠叨》