前段时间遇见了一个奇怪的问题,在执行二进制文件 protoc 的时候,报错 no such file or directory: ./protoc
。文件明明就在那里,可是一直报这个错,莫不是系统有 bug 了?每次遇到诡异的问题,怀疑操作系统、怀疑编译器,结果小丑往往是自己。这次也不例外,经过不断尝试,发现这竟然是系统的 feature。
其实如果是一个新手,第一次遇见这种问题,基本是无从下手,根本没有排查的思路。在继续往下看之前,各位也可以先猜测下,可能是哪些原因导致执行二进制文件,会返回这个错误。
这里的二进制文件真实存在,检查权限也是对的,偏偏执行报错。第一次遇见这种问题,一时间都没有啥排查思路,这看起来就是根本不会发生的事。
1 | ./protoc |
在有 ChatGPT 之前,遇见解决不了的问题,就先去搜索引擎看看,搜索 no such file or directory but file exist
,有不少结果:
这里第一个结果 No such file or directory? But the file exists! 比较匹配我的问题,在问题的高赞回答中,上来就给出了结论:可能是因为在不支持 32 位环境的 64 位机器中运行一个 32 位的二进制。具体到我的这个二进制文件,确实是从一个老的机器上拷到 64 位机器执行的。可以用 file
命令来看看文件的格式,结果如下:
1 | $ file protoc |
看来确实是这个原因导致,但是为什么会有这个报错?别人是怎么排查到这里的原因呢?搜索引擎找到的答案,只是给出了结论,并没有给出排查的具体步骤,也没给出对问题根源的解释。如果想进一步深入,就需要更换关键词,不断从更多页面尝试深挖。
自从有了 ChatGPT,平时遇到问题,第一反应都是拿来问 ChatGPT。这个问题,直接把命令报错贴给 ChatGPT,然后问它明明文件存在,权限也有,为啥告诉我文件不存在。然后 ChatGPT 给出了几个排查方向,初步看了下,都不是这几个问题。然后继续追问:
有什么其他方法可以来排查这个问题吗?
ChatGPT 又列出了很多排查方向,其中有一个看起来很有启发,Debug with strace:使用 strace ./protoc
来追踪系统调用,看看在执行过程中是否有错误发生。strace 命令自己也知道,之前也有用过,不过这里的问题自己之前并没想到用 strace 来跟踪。ChatGPT 点醒我后,拿来跑了下,果真出错:
1 | strace -f ./protoc |
看起来 execve 命令返回了 ENOENT
,这是命令行执行报错的根源。接着把上面报错直接贴给 ChatGPT,让它继续解释。得到的结果还是可以的,ChatGPT 解释很全面,strace 的输出显示 execve 系统调用失败,execve 用来执行一个程序,这里尝试执行的是 ./protoc
。找不到文件可能的原因有不少,比如:
ldd ./protoc
检查依赖。接着可以让 ChatGPT 给出具体方法来验证这里的猜测原因,结果如下:
那么还有最后一个问题,在64位系统上运行32位程序而没有必要的库支持,为什么会报这个错误呢?有没有相应的文档对这种情况做过说明呢?问了下 ChatGPT,并没有给出详细的文档来源,只是提了一些自己的解释:默认情况下,许多64位系统可能没有预装32位兼容性库,因为现代软件主要是64位的。如果尝试运行一个32位的程序,系统就需要这些32位版本的库。如果这些库不存在,操作系统的加载器无法加载程序所需的 32 位动态链接库,导致执行失败并返回 “No such file or directory” 错误。
ChatGPT 虽然没有从文档中找到相关解释,不过既然定位到了是 execve 报错,接下来可以直接阅读 man 手册了。在手册直接搜错误码 ENOENT
,找到如下解释:
ENOENT: The file pathname or a script or ELF interpreter does not exist.
If the executable is a dynamically linked ELF executable, the interpreter named in the PT_INTERP segment is used to load the needed shared objects. This interpreter is typically /lib/ld-linux.so.2 for binaries linked with glibc (see ld-linux.so(8)).
可以看到这里因为在我目前的64位机器环境中,没有 ELF interpreter
,所以报这个错误。至此,才算完全搞明白了这里报错的根本原因。
在面对这个诡异问题时,搜索引擎、ChatGPT 和个人各自扮演着不可或缺的角色。搜索引擎,如谷歌,提供了一个广泛的信息池,让我们能够迅速接触到各种可能的解决方案和历史案例。然而,搜索引擎的局限在于它们通常只能提供现成的信息,而不是针对特定情境的定制化建议。
而 ChatGPT 在提供解决方案时更加具有交互性和针对性。它能够根据具体问题提供更加定制化的解决方案,帮助缩小解决方案的范围,并在排查过程中提供逻辑和步骤上的指导。未来,ChatGPT 应该会逐渐替代搜索引擎,成为个人最大的帮手。