一个晴朗的周末，你带着家人去超市购物。突然保安把你拦下来，说你偷了东西。你需要要证明你没偷东西吗？如果要证明，你又怎么证明呢？

又或者，你把自己的伞忘在了茶水间，过了会去找发现不见了。通过查监控，发现是另一个同事拿走了你的伞，于是想找这个同事拿回来。结果拿伞的同事让你证明这是你的伞，问你要购物记录和发票，你需要提供吗？

电影《让子弹飞》里面六子去吃饭，被诬陷说吃了两碗粉但只付了一碗粉的钱。六子为了自证清白于是刨腹，结果惨死。六子真的需要自证清白吗？

生活中类似的例子数不胜数。遇到胡搅蛮缠、强词夺理的人，有时候我们可能会陷入自我怀疑，我是不是真的要自证啊？其实大可不必，记住这六个字，“谁主张谁举证”。这不仅是民事诉讼中的基本原则，也是我们应对各种纠纷时的法宝。

接下来小盛律师和大家详细聊聊民事诉讼中的“谁主张谁举证”以及“举证责任倒置”，希望能帮大家理清思路，遇到类似情况时能够做到心中有数，游刃有余。

谁主张谁举证

“谁主张谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则。当事人在民事诉讼中对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明。也就是说，如果一方提出了某个主张，那么这一方就需要承担提供证据的责任，以证明其主张的事实是真实存在的。如果这一方没有足够的证据来支持其主张，那么法院可能不会接受这个主张。这里主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》：

第六十七条　当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
　　当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
　　人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

直接看法律条文可能有点难懂，我找几个案例，咱们通过案例来理解一下。

(2024)粤****民初1048号

这个案子中原告是房东，把整栋楼的一个店面租给了租客（此案的被告），2023年9月11日双方协商解除了租赁合同。但是租客直至2023年12月17日才将案涉租赁物返还给原告，并且拖欠了这段时间内的租金和水电费。

对于租金部分，没有什么争议，因为合同有约定租金金额，所以只需要计算这段时间应该支付的租金即可。但是水电费部分，房东主张租客应该支付3723.51元的水电费。按照民事诉讼法谁主张谁举证的原则，房东需要证明租客这段时间确实用了这么多水电。不过本案中，房东提供的证据，仅证明他支付的是整栋房屋的水电费用，对于租出去的店面用了多少水电费，房东并没有提供充分的证据予以区分。另外，房东也没有提供证据证明租客确认拖欠了这么多水电费用，所以法院最后没有支持房东的水电费主张。

(2024)桂****民初1354号

本案是一个典型的民间借贷案件，借了钱最后朋友也没得做了。背景是这样的，被告周某因资金周转困难为由，向原告”朋友”借 6000 元。原告作为他朋友，基于朋友之间的信任，也没有要借条，当天直接通过现金和微信转账等方式借给了被告 6000 元。然后过了快 1 年，原告需要钱的时候，多次催朋友还钱，但是周某拒绝履行还款义务，于是原告起诉要求被告还款。

原告主张，王某作为被告周某的老婆，也应该承担债务。法院认定，原告没有提供证据证实两被告为夫妻关系，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的法律后果，所以最后没有支持王某对周某的债务承担共同偿还责任。

这两个常见的真实案例，是不是让你对“谁主张谁举证”有了一点深入的理解呢？对了，再补充说下，这里谁主张谁举证只是民事诉讼中的原则，在刑事诉讼中，举证责任主要由公诉机关承担的。所以万一哪天你被人偷了钱，不用你自己去证明对方偷钱，公安机关会帮你调查，找到证据的。

举证责任倒置

谁主张谁举证这个大家应该很好理解，也符合常识。不过有时候会有举证责任倒置，这又是怎么回事呢？

举证责任倒置，也称举证责任反转，是指在某些特定情形下，原本应由一方当事人承担的举证责任，转由另一方当事人承担。这通常发生在一些特殊类型的案件中，如环境污染、产品责任等，由于举证困难等原因，法律为了平衡双方当事人的举证能力，特别规定将举证责任转移给另一方。这里主要依据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条：

因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

下面还是先看案例吧。

(2024)吉**民终118号

本案的背景如下：原告闫某承包了一个大坝，用于养殖鱼蟹，春季水库解冻后，发现水库出现死鱼。闫某顺着水流追溯到董某、钱某承包的养殖场，发现该养殖场冬季猪粪及排水物堆积，春季解冻后粪水流入水道，而后流入水库。闫某认为粪水对水质造成严重污染，导致鱼类死亡，于是找到董某、钱某要求赔偿，但沟通数次未达成赔偿协议，遂诉至法院。

一审法院认定董某、钱某承担赔偿责任，董某、钱某不服，提起上诉。上诉的一个核心观点是，之前闫某申请的鉴定结果不对，并不能证明猪粪尿水与其鱼蟹死亡之间存在因果关系，所以董某、钱某不应承担赔偿责任。

二审法院认为本案为水污染责任纠纷，因果关系举证责任倒置。所以这里因果关系的举证责任应由董某、钱某承担。董某、钱某虽主张闫某鱼塘内鱼蟹死亡是因鱼塘上游农田排放农药和居民生活垃圾导致，但二人对此并未举证加以证明，且二人也未对侵权行为与损害结果之间不存在因果关系进行举证，所以一审法院的结果并无不当。

本案是一个环境污染案，这里因果关系的举证责任倒置，所以被告需要证明猪粪尿水与鱼蟹死亡之间没有因果关系才行。对原告来说，虽然主张被告侵权，但不需要证明因果关系，只需要举证关联关系即可。这里关联关系其实根据生活常识，猪粪尿水流入水库，导致水质污染，鱼蟹死亡，是可以认为有关联的。

不过值得注意的是，举证责任倒置并非普遍适用的原则，而是针对特定案件类型所作的特别规定。在具体案件中是否适用举证责任反转，需根据相关法律法规及案件具体情况来判断。

不要学 “六子” 来自证

前面介绍了法律中的举证责任，可以看到还是有点复杂的。不过对于咱们大部分人来说，日常生活中用好“谁主张谁举证”就足够了。

回到文章开头的几个小场景：

1. 如果保安说你偷东西，你不需要证明自己没偷，应该先让保安调监控或者用其他方式证明你偷了。或者直接报警，让警察介入来调查就好了。
2. 如果“拿”你伞的人要你提供购物记录，你没必要提供。从监控来看，是你先放那里，按照生活常识这伞就是你的，她后来拿走的行为是盗窃。如果她说是自己的伞，那么也是要她来证明这伞是她的才行。
3. 让子弹飞里面的六子，根本不用证明自己没吃两碗粉。这种情况下，应该让对方来证明你吃了两碗粉，如果对方没法证明，六子可以告对方污蔑了。

下次再遇见类似纠纷，知道怎么做了吧！

我是 小盛律师，欢迎关注我获取更多法律科普。如果有法律纠纷，欢迎付费咨询。