探索服务端通信技术：短轮询、WebSocket、SSE 与长轮询的深度比较
在现代 Web 应用中，服务端与客户端之间的高效通信至关重要。本文探讨了四种主流的服务端通信方法：短轮询、WebSocket、SSE（Server-Sent Events）和长轮询，分析它们的工作原理、适用场景及优缺点。
一、短轮询：高兼容性的传统选择
短轮询是服务端通信的一种基本方法，客户端通过定期发送 HTTP 请求来检查服务器上的更新。
实际应用案例： 适用于新闻网站或博客的评论更新，用户可以在较短的时间内看到新的评论。
优点： 高兼容性，适用于所有支持 HTTP 的客户端。
缺点： 高资源消耗，频繁建立和关闭 TCP 连接。
使用场景： 最适合不频繁更新且对实时性要求不高的应用。
最普通的一个场景：客户端定期向服务器请求最新消息
package main
import (
"fmt"
"net/http"
"time"
)
func main() {
http.HandleFunc("/poll", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
// 假设这里是从数据库或某个存储检索最新消息的逻辑
message := "Hello, world! - " + time.Now().Format(time.RFC1123)
fmt.Fprint(w, message)
})
http.ListenAndServe(":8080", nil)
}
二、WebSocket：实时双向通信的理想选择
WebSocket 是一种在单个 TCP 连接上进行全双工通信的协议，适用于需要实时双向通信的应用。
实际应用案例： 在线游戏、股票交易平台，这些应用需要实时的数据交互。
优点： 低延迟，适用于实时通信。
缺点： 在某些网络环境下可能受限。
使用场景： 高效的实时通信，特别是需要频繁数据交换的场景。
最常用的一个场景：实时聊天应用
服务端和客户端通过 WebSocket 保持连接，实现实时通讯。
package main
import (
"net/http"
"github.com/gorilla/websocket"
)
var upgrader = websocket.Upgrader{
ReadBufferSize: 1024,
WriteBufferSize: 1024,
}
func main() {
http.HandleFunc("/ws", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
conn, _ := upgrader.Upgrade(w, r, nil) // 错误处理省略
for {
messageType, p, _ := conn.ReadMessage() // 错误处理省略
conn.WriteMessage(messageType, p) // 错误处理省略
}
})
http.ListenAndServe(":8080", nil)
}
三、 SSE：简单的单向服务器推送技术
SSE 允许服务器向客户端单向发送更新，是一种基于 HTTP 的技术。
实际应用案例： 实时新闻更新、股票市场的价格更新。
优点： 实现简单，支持自动重连。
缺点： 浏览器兼容性问题，无法实现双向通信。
使用场景： 适用于单向数据流的应用，如实时新闻或股价更新。
一个典型的应用场景：股票价格更新
package main
import (
"fmt"
"net/http"
"time"
)
func main() {
http.HandleFunc("/sse", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
w.Header().Set("Content-Type", "text/event-stream")
w.Header().Set("Cache-Control", "no-cache")
w.Header().Set("Connection", "keep-alive")
for i := 0; ; i++ {
fmt.Fprintf(w, "data: Price update %d\n\n", i)
w.(http.Flusher).Flush()
time.Sleep(time.Second * 2) // 模拟数据更新
}
})
http.ListenAndServe(":8080", nil)
}
四、长轮询：短轮询的高效替代
长轮询在服务器有数据更新时才响应客户端请求，是短轮询的改进版。
实际应用案例： 社交媒体通知更新，如 Facebook 或 Twitter 的新消息提示。
优点： 减少不必要的轮询请求，相对于短轮询更高效。
缺点： 仍需频繁建立和关闭连接。
使用场景： 适用于对实时性要求不是非常高，但更新频率较高的场景。
我最近使用到的一个应用场景：AI 生图以后，通知给客户端
package main
import (
"fmt"
"net/http"
"time"
)
func main() {
messages := make(chan string) // 消息通道
go func() {
for {
time.Sleep(time.Second * 5) // 每5秒生成一条消息
messages <- fmt.Sprintf("New message at %v", time.Now())
}
}()
http.HandleFunc("/long-poll", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
message := <-messages // 等待新消息
fmt.Fprint(w, message)
})
http.ListenAndServe(":8080", nil)
}
结论
在选择服务端通信技术时，应考虑应用的具体需求和场景。WebSocket 适合需要高实时性和双向通信的应用；SSE 适用于简单的单向数据推送；而短轮询和长轮询则适用于更新频率不高的场景。
选择合适的技术可以显著提高用户体验和应用性能。
我也曾遇到 WebSocket 一把梭的，在一些性能不敏感的地方，确实没有什么区别，但是，这不应该是一个技术人员的追求。