本博客的主题之前是基于 futu 魔改而来，不是自己写的代码，条理梳理得就比较差。借这次迁移 SSG 重新梳理了代码，并记录下遇到的问题。
实际体验下来，Zola 相比 Hugo 并没有显著的提升。
最可圈可点的性能，只有在博客数量过多时，才能感受到明显的差异。
在社区方面，Hugo 可查询到的资料和插件非常丰富，相比之下 Zola 则需要一些动手能力才能搞定。且目前看起来 zola 的 GitHub repo 并不是非常活跃，待解决的问题数量不少，很容易找到贡献的机会。
基于 Rust 的 Tera template 语言，在语法上和 Hugo 支持的 golang text/template & html/template 基本类似。
不过，Tera 对「继承」的支持更加完善，支持在子页面 extend 父页面，定制其中一部分 block （不论是一系列变量，还是页面内容），且可以通过 super() 方法调用父 block 逻辑。
于是可以做到：
<!-- base.html -->
{% block init %}
{% set title = config.title %}
{% set author = config.author %}
{% end block %}
<title>{{ title }}</title>
<meta author="{{ author }}"/>
<!-- post.html -->
{% block init %}
{{ super() }}
{% set title = page.title ~ " | " ~ config.title %}
{% endblock %}
在 base.html 中声明需要使用到的变量；在对应到不同的实现中（如 index/post/archive），调用 super() 接受大多数默认变量，修改当前页面需自定义的部分。
通过以上办法，不必再像大多数 Hugo 主题一样，在一份 html 中，进行所有页面类型的分类判断，将大量的代码堆在一起，之后又由于代码过长拆成若干个模板文件（如 header.html，meta.html，甚至 description.html）七零八落，维护起来相当痛苦。
Zola 框架提供的绝大多数链接都是 permalink，也就是都要带有 base_url。举例如 base_url = https://example.com/blog，文章的相对链接为 /posts/welcome.md，透过 get_url(path="@/posts/welcome.md") 只能获取到 https://example.com/blog/posts/welcome/，而无法方便地获取到到根路径的相对路径 /blog/posts/welcome/。
Zola 的代码高亮主题配置与 Hugo 不同，如果需要自定义主题，需要使用 textmate .tmTheme 或 sublime .sublime-theme 配置，或基于自定义的一套 css class 实现相应的高亮风格，迁移起来需要一定的成本。好在其内置了我比较喜欢的 GitHub 风格。
Zola 缺乏诸多常用的内置函数或模板，如 google analystics、git info、TOC 等，均依赖于用户自己实现。
且仅从配置项就可看出 zola 在某些功能上缺乏自定义选项，如 markdown、goldmark、footnotes 等等。
不过总的来说，zola 还是能够胜任我的这种比较简洁风格博客的使用。
我完全重构版本的主题 repo：zola-futu