还记得今年10月份发生的一起事件吗？报导了一个小学生的感人作文《我想跟爸爸妈妈一起吃晚饭》···

　　看似非常简单的一件家事，但在时下的社会状态下也许变得不同寻常。可能是留守儿童，可能是疲于生计在外奔波的父母，可能是···时间似乎一直在错开！孩子们跟家长在一起的时光也随之无法触摸。正是基于这样的一种现状以及产品功能的完善，使得近年来的儿童(特别是儿童手表)非常火爆，处于高需。

　　再加上去年年底苹果手表的大力推广，也是让越多的受众知道了智能穿戴。而这一缘故也起到了催化剂的效果，促使了儿童智能穿戴市场急剧攀升。

　　更加不可思议的是前段时间国家二胎政策的颁布。很明显，对儿童智能穿戴市场加了一把飞速发展的旺火。

　　在这样异常火爆的儿童智能穿戴市场下，本身的产品综合质量究竟如何？且看此次2015年度儿童的横向对比评测。

　　本次的儿童智能手表横评，囊括了四项综合测试——包装外观、手表配置、功能设计、体验对比，贯穿了儿童智能手表的整个横向评测过程(10分制)。横评中的六款儿童智能手表包括(排名不分先后)：Kimi G3、普耐尔T6、原道·小童猫Q80、泰比特·开咪PT02、阿巴町KT04(小A)、艾蔻胖丁防水版。

　　那么透过本次六款产品的横向对比评测，它们的实际表现如何？心系安全的自我表达又是如何？下面随小编一起走进本次2015年度儿童智能手表的实测横评。

　　说到产品的包装外观，相信大家都会觉得其是触动消费者做出购买行为的一个重要因素，更何况本次横评的产品又是儿童智能手表——即包含了家长购买者和孩子使用者双方的审美(家长出于产品的细节；而孩子则是出于产品的好看)。

　　在面对当下同质化现象渐行强烈的情况，再加上抑或同个代工的缘故，使得产品之间的差异也越来越小。针对这种现象，本次横评选择的六款儿童智能手表在包装外观上都是形象各异的(不排除极少部分相似)，从而去判断审视其本身附有的闪光点。

　　为了方便大家进一步、全面性地了解本次横评的六款儿童智能手表，故在此制成表格。从下面表格可以发现：这六款儿童智能手表之间在价格上还是略有差距的，有些甚至达到了两倍差价。对于这种情况，那么它们所对应的产品包装外观细节又是否也是如此？请往下细看。

　　Kimi G3

　　包装的封面，以天空蓝的Kimi G3儿童手表作为式样图(还有玫瑰红和柠檬黄两色可选)，且加粗标明“打电话”的字眼，让家长们知道这就是一款能打电话的儿童手表。除此，只要扫描二维码下载APP，就能配合孩子穿戴的G3儿童手表进行各种功能的实现。

　　中部的表盘可与表带进行分离，十分新颖，且易单独清洗表带，但却不会出现穿戴时发生掉落的情况(孩子穿戴时，表背有手腕的外力支撑)。

　　而配件的充电器也是与众不同。Kimi G3采用了独特方式为手表充电，这个设计可谓是非常新颖，比起市面上更换电子的手表、抑或直接接上充电接口等融入了创新的元素，且消除了更换电子的烦恼。当然，也存在着另一面——即每次充电都须分离二者，方能完成充电，稍显繁琐。

　　Kimi G3，采用了0.66英寸预防近视的冷光OLED屏，色泽非常酷炫，适合孩子们的穿戴心理，且降低对孩子眼睛造成近视的影响。至于表背，则印着产品的型号以及输入的电流参数。而在表背上，可以发现四个小小的金属触点，透过这四个金属触点与充电器相连，从而给手表进行充电。另外，启开表背的小板即可看到SIM卡卡槽(Micro SIM)，非常直观。

　　至于表带，Kimi G3采用了合格的表带，即便孩子无意中用嘴咬到表带也没太大关系，其不含污染物质，堪称“可以咬的食品级表带”。表带左侧两个按键，分别是Ma键和Da键。表带右侧两个按键，分别是SOS键和电源键。至于SOS键，长按3秒进入报警状态，循环两轮拨打3个SOS号码。

　　普耐尔T6

　　看到普耐尔T6这款儿童手表之时，第一印象就是蛮用心的！普耐尔能够从孩子的玩乐童心出发，把整个包装工艺设计成九宫格“魔方”之状，而这对于孩子的诱惑无疑是成功的，就连小编一眼看到也是率先拿起普耐尔T6这款儿童手表。

　　除了“魔方”底面以外，其他5个面都各自拥有特殊的一宫格图样，分别是：精准定位、基站定位、远程监控、亲子沟通以及“魔方”顶面的普耐尔LOGO。而定位的重复，实则更是强调了普耐尔T6儿童手表的4重定位功能。至于“魔方”的底面，则有相应的产品型号、特色功能以及颜色选择(普耐尔T6拥有蓝、绿、粉、橙等四色可选)。

　　启开“天地盖”式的上盖，内层同样采用了整面稍小尺寸的九宫格装饰设计，不过有高低之别。其中手表机身就嵌在一侧的凹槽内，而在其旁边可以看到“配件盒”三字，且是整侧直接可以拿起。

　　而手表机身的设计工艺，与Kimi G3有异曲同工之妙——“混搭”(表带和表盘可分离)之法。在表盘上，普耐尔T6采用了OLED显示屏幕和蓝宝石玻璃镜面，拥有178°可视范围和抗刮划的特质。至于表带的佩戴质感也与Kimi G3相仿，且采取了两侧按键全包之法，在一定程度上保护了按键(Ma键和Da键、电源键和SOS键)。

　　撕开表背的ID标签，小盖板和Micro SIM卡槽同样与Kimi G3无异，当然不能忽视光感和金属触点磁吸接口。不过在充电上稍显遗憾的是，每次充电都必须将表带与表盘分开，不然磁吸接口无法对准，这是因为当表盘置于表带之中时金属触点无法露出，致使无法完成充电操作。

　　另外，相比于Kimi G3而言，在表带上普耐尔T6多了一个表圈，能更加有效避免手表脱落。单单这一点，更能看出普耐尔在细节上的处理，确实从呵护孩子的角度出发。

　　原道·小童猫Q80

　　如果说，前面两款手表在包装设计上没有特别的卡通图案显示，那么原道的这款小童猫Q80则是立竿见影，上面印满了卡通人物的形象图案，相信孩子们一眼便会喜欢(蓝、粉两色可选)。四方的产品包装相对来说中规中矩，加上卡通图案的渲染却也生动不少。

　　打开顶盖，手表置于中间，左右两侧分别存放螺丝刀和充电器材。从包装角度来看，内饰方面确实简单，没有过于出彩的地方。

　　不过，小童猫Q80有一点比较好的地方是：表带裹着一个皮质软团，能最大限度地起到保护手表的作用。同时，在充电器材方面，由于表带和表盘是一体的，故只需将触点接口相挨便能完成吸附进行充电。这点而言，也是不同与前面两款儿童手表的。

　　还有一点需要言明：其与Kimi G3和普耐尔T6都没有配适配器插头，即只能进行USB接口充电。显然是不足的，没有考虑到家庭是否普及设有USB接口的智能排插。

　　小童猫Q80，在屏幕上搭载着0.66英寸OLED显示屏幕。另外无论是蓝色还是粉色的机身，两侧的黄色按键在其对比之下较为突出，却也稍显“小个”，其实对于孩子小手指出力来说，是吃力了少许。

　　就整个手表机身来看，表带可以说是最大的亮点，其除了采用炫酷定制的童猫卡通造型以外，更是在表带的选材上有所表达——选用了欧洲食品级标准材质(亲肤腕带)，在佩戴柔软的基础上还能有效预防孩子咬、舔等带来的危害。而在表带上也融入了原道的小心思，把扬声器和Mic口隐藏性地设计在上下表带的“笑嘴”内，处理细致。

　　当然，整块的金属背板也是不错的设计，在带来散热的同时还有光滑质感，提升了佩戴体验。

　　泰比特·开咪PT02

　　相比于其他五款，泰比特的这款开咪PT02手表在产品包装上是做得最普通的，没有丝毫勾起童趣的地方，可谓是设计失败。从整体的产品包装来看，更像是“随便”的一个小礼盒，如果没看盒子背面的标签，小编真猜不出这是儿童手表。

　　而产品包装唯一的亮点是，顶盖合上的地方嵌得较深，不易脱落较为稳当。

　　打开包装，分两侧而设——配件盒和手表机身。配件盒内包括了适配器、充电器材以及螺丝刀；而手表机身同样得到一块软团的保护，避免手表受到过激的碰撞。

　　泰比特·开咪PT02，整个机身体积算是中等(39mm*35mm*15mm)，但孩子佩戴应该不成问题。与其他五款、抑或是市面其他的儿童不同，开咪PT02仅有一个按键，操作而言十分简单，这点确实比其他五款手表优异不少(仅限本次横评)，毕竟太过复杂的按法对孩子来说也是一件困难之事。

　　在手表机身上，透过13次塑膜和7次调色，使得泰比特·开咪PT02完整地诠释了一体化机身的魅力。而这种一体化机身的佩戴，相比于要启开背板放入SIM卡的手表来说，可是大大提升了孩子的佩戴体验，毕竟整个背板都是光滑的。也正是基于这一缘故，背板与表带形成了统一的整体，因此当用户想要置入SIM卡之时，拧下螺丝打开后会发现SIM槽是在显示屏那一侧的。另外，还选用了食用硅胶材质作为表带，提高了安全性。

　　在充电方面，泰比特·开咪PT02也存在着两面性。一方面，相比于前面三款仅USB充电接口的手表，其配有产品适配器，完全符合平时家居生活环境使用；另一方面，在与机身相连充电的一端接口采用了传统的插入充电，与时下主流的磁吸直连充电有所差距，稍显不足。

　　阿巴町KT04(小A)

　　在这六款儿童手表中，仅阿巴町KT04和艾蔻胖丁防水版这两款手表在包装工艺上稍显与众不同，创意加分；同时，用户可以在底部看到产品的相关信息以及APP扫描码。基于整个塑料圆柱盒子，手表如同参展形式置于其中，而整个内部空间划分为上下两层——上面是手表机身，下面是配件。

　　说到配件，值得一提的是：阿巴町KT04与泰比特·开咪PT02一样，配有适配器插头，避免了充电只找USB接口的烦恼。

　　拿起阿巴町KT04手表，立马感到不同的是其屏幕，比起其他五款手表大了一些，而且还采用了可触摸的冷光OLED全彩护眼屏幕，更胜一筹。除了可以触摸屏幕以及配有四个实体按键以外，阿巴町KT04设有一个虚拟按键(屏幕正下方的LOGO图案)，起返回作用。

　　磁吸充电接口、光感脱落报警、磨砂光滑表带等，阿巴町KT04都考虑到了。其中的表带更是不错，相比另外五款手表则确实偏柔软少许，这对于孩子手腕佩戴是绝佳的。除此，其表带扣紧之法则与时下的手环相比，与传统手表有所区分。

　　对于整个手表的机身，唯一可挑剔的就是机身厚度，因为其背板是突出来的，故平白增加了机身厚度。另外一项与众不同的是，阿巴町KT04把卡槽设计成Nano SIM，即需要把主流的Micro SIM卡剪成小卡。

　　艾蔻·胖丁防水版

　　如上面提到的那样，艾蔻胖丁防水版手表在包装工艺上确实与众不同，下了一番心思。整个产品包装分为里外两层——外面是四四方方的纸板模样，里面是一个椭圆型铁盒。多层的包装除了展现艾蔻的用心以外，更是勾起了孩子动手的能力，且置身于如此这般可爱卡通图案之中。

　　在包装内饰和产品细节上，艾蔻胖丁防水版手表绝对是加分的——一格一格形式把产品配件隔开，加以固定保护；无论是磁吸接口的星星图案还是符合人体手指力学的螺丝刀，设计上堪称细腻。而艾蔻胖丁防水版手表也同样配有适配器插头。

　　漂亮的铁盒除了可以放置配件以外，也能将之当作一个储蓄盒，培养孩子养成存储好习惯。

　　艾蔻胖丁防水版手表，蓝、粉、黄等三色可选的机身在设计上确实有所突出。当然这个“突出”并不仅仅如此，一体化硅胶材质的表带为其增色不少，而这也体现了其定制化的开模效果。也正是这个原因，使得艾蔻胖丁防水版手表的防水性能很好，达到了7级水准。

　　表盘左右两侧分别是充电金属触点和三个实体按键。金属触点一侧的设计，摒弃了手表背板的位置，让背板光滑得顺理成章。而屏幕上，艾蔻胖丁防水版手表采用了相同的OLED屏，在其下方是一个起接听电话等作用的实体按键。

　　当然，一款产品或多或少都有它的缺点。艾蔻胖丁防水版手表，虽然在手表的一体化上有所表现，但手表的质感却略显粗糙，不够光滑；且表带内印有图纹，若孩子表带收紧，则图纹印在皮肤上是无法避免的，留有痕迹；这些对于孩子的佩戴都略显不妥，降低了孩子的佩戴体验。

　　包装外观总结评述：

　　在这囊括了三个评分项目的包装外观展示，可以很直观看到六款之间的差异。

　　从包装外观的得分来看，毫无疑问，是艾蔻胖丁防水版和阿巴町KT04(小A)远远占据了领先优势，且二者分数相同。就这一结果而言，二者确实展示了胜于其他四款手表的包装和工艺看，其中它们止步于1.2分，没有再往上的原因分别是：艾蔻胖丁防水版在手表上的工艺略显粗糙，如果能够保持光滑，那就更加完善了；阿巴町KT04(小A)则是手表表盘做得相对厚了些，稍显不足。

　　另外的四款手表则是旗鼓相当，各有突出之处。其中的原道·小童猫Q80得益于独家私模，形成一体化机身，使之略胜一筹。

　　当然，对于一款儿童而言，只追求包装外观也是远远不够的。显然，配置也占据了一定的份量，以此才能更好地展现出儿童智能手表的综合呈现。另外，从孩子使用儿童手表的角度出发，对于那些所谓的处理器、存储容量等硬件配置则相对要求不高，故在此不做出横向对比。

　　在本次的手表配置横向对比之中，小编选择了设备兼容、电池容量、三防性能、操作设计等四项与父母移动端和孩子使用端最为密切相关的项目进行横向对比(每个项目的分值分别是0.5分)。

　　●设备兼容

　　考虑到用户群体的广泛性，在研发与儿童智能手表配套的APP软件服务之时，厂商往往也需考虑到产品的设备兼容问题。可以这么说：兼容性越强的手表，受到家长购买的可能性就越高。

　　点评：在机身工艺上，看到了Kimi G3和普耐尔T3“双胞胎”式的相似，代工一说更是无限接近；而在设备兼容上，二者也是莫名的一样，故归为一样的得分。另外，由于原道·小童猫Q80和泰比特·开咪PT02都支持Android和iOS两种系统，却兼容程度不详或要求更高，故降一档。而阿巴町KT04只支持Android系统；艾蔻胖丁防水版更是仅支持微信绑定，二者并列排名最后。

　　●电池容量

　　虽然很多时候在家长APP移动端会有低电量提醒功能，但相对而言，电池容量的大小以及其具体的续航时间也是家长看重的。而这种不经意间的要求就像家长们看重一款儿童手表是否具备一定防水功能那般，毕竟孩子时常玩水那是再正常不过了。

　　点评：本次横评的六款儿童智能手表，其电池容量从300mAh到500mAh不等，同样也出现不一样的待机续航时间。从小编使用的情况来看，如果是重度操作的话，那么一天至少需要两充；轻度的话则是一天一充；要是待机的话，部分手表确实能够达到官方标称的7天续航时间，如原道·小童猫Q80。在这项对比中，显然耗电最严重的是阿巴町KT04，而这也缘于其屏大、彩屏和触屏的影响，因此续航的表现则是一般。

　　●三防性能

　　相信大家都知道智能手表对防水的要求很高，再加上儿童智能手表这一特殊的用户群体，因此三防性能尤为关键。其实，玩水乐趣更应看作是孩子好动的一种天性。对此，防水性能的好坏也在家长购买之时起到一定的影响。

　　点评：就Kimi G3、普耐尔T6、原道·小童猫Q80以及泰比特·开咪PT02这四款手表，一般的湿手操作不会对其造成损坏，不过如果孩子在洗手之时溅在上面较多水的话，则会出现损伤的状况，毕竟它们还没达到防水溅的等级。另外，阿巴町KT04和艾蔻胖丁防水版这两款手表却是达到了IP65和IP67的级别，防水性能更好。

　　●操作设计

　　对于一款儿童手表而言，操作的重要性不言而喻，这直接影响到孩子的使用体验。而按键的大小、所占机身的空间等等，都起到了不同的影响效果。

　　点评：从按键的设计角度来看，本次横评的六款儿童手表大都采用了4个实体按键(不包括泰比特·开咪PT02和阿巴町KT04)，虽有所区别但总体体验相似。对于Kimi G3、普耐尔T6、原道·小童猫Q80以及艾蔻胖丁防水版等四款手表，虽都是4个实体按键，但只有原道·小童猫Q80采用了“颗粒式”的按键面，按起来有些吃力；另外艾蔻胖丁防水版手表侧边的三个按键过于紧实，对于孩子而言有点不易。最为特殊的就是泰比特·开咪PT02和阿巴町KT04，分别采用了一键式和实体+虚拟+触屏三者结合的方式，在操作上占了上风。

　　手表配置总结评述：

　　在这囊括了四个评分项目的手表配置对比，可以很明显看出本次横评六款之间的微小差异。

　　从手表配置的得分情况来看，六款手表之间的差距并不大，全都集中在1.4和1.5两个分数，表明了本次横评的六款儿童在综合配置上还是水平相当的。其中以Kimi G3、原道·小童猫Q80、泰比特·开咪PT02以及艾蔻胖丁防水版同分领衔；阿巴町KT04是由于其仅支持Android单系统和电池续航较差的原因致使名次落后于另外四款儿童智能手表；而普耐尔T6则是除设备兼容一项以外均表现一般，没有太大突出。

　　在时下这个智能化的时代，智能已然成为了聚焦的中心。与智能手表本身内置的强大功能相比，儿童智能手表则相对单一一些，偏向于与家长的互动配合。于是，儿童智能手表便衍生出附带的、配套的移动端APP软件，以此来进行儿童智能手表功能的二次开发——即透过APP软件上的功能设置与控制，能对儿童智能手表起到一定的延伸与监管作用。

　　特别是今年以来出于市场需求的火爆，厂商在加大产能投入的同时，更是对手表功能进行了深度开发。因此，现在市面上很多儿童智能手表在功能设计上也是趋于丰富，且更加完善。而在本次横评的六款儿童智能手表中，在功能设计上又有哪些相似与不同呢？

　　●功能拓展

　　或许大家经常都能听到这样的说法：这款儿童智能手表不错哦，可以打电话、SOS一键求救、电子栅栏等，给孩子买一个正合适。没错，正是基于手表功能的深度开发，才拓展延伸出了这么丰富多样的附加功能。

　　那么在这六款儿童智能手表之中，它们拓展延伸之后的功能是否多样，抑或出现同质化现象呢？请细看下面的功能对比表格。

　　页面截图·部分手表功能拓展

　　点评：上图是小编根据从产品的相关网页和说明指南中查询资料所制成的表格。在定位方面，以原道·小童猫Q80为首达到了5重手表定位，紧随其后的是Kimi G3，而定位的多重性也大大保障了孩子在使用手表之时家长对其位置的定位识别。另外，在功能拓展延伸上，其实无论是本次横评的六款儿童手表还是市面其他的儿童手表，大都把一般性的功能都包含进去了，如双向通话、安全区域、语音微聊(语音对讲)等功能。若论这六款儿童智能手表的话，则当以Kimi G3和普耐尔T6为首，仅手表间对讲功能无法实现；至于功能兼容性较为不好的则是泰比特·开咪PT02和阿巴町KT04这两款手表，分别偏向于功能的简洁(表盘单按键设计可衬托)和群聊对讲功能，在其他功能上的延伸性则稍显不足。

　　●UI界面

　　APP移动端软件虽是产品功能的二次开发，但谁也无法否定其重要性，因为家长端对孩子的安全情况之心全系于此。

　　当然，不同厂商之间其开发出来的APP服务软件也是不尽相同(不排除部分相似)。对此，透过具体每个APP软件呈现出来的UI界面情况——包括界面格局、色调搭配、功能是否明显、操作是否简洁等等，来进行整体的UI界面对比。

　　Kimi G3

　　点评：Kimi G3的UI界面整体OK，分为“主页”和“我”两大模块，一目了然。而界面上的功能也是分布得当，对讲、健康、足迹、安全区域、地图等重要功能都放在非常明显的位置，且代表图案的大小也是各有区分，便于家长快速识别。除此，Kimi G3还令小编感到惊艳的是在健康功能界面，其细分了走路、运动量、运动旅程以及睡眠翻滚等记录，数据精细。当然也有不足之处：对于Kimi G3整个UI界面的色调搭配不是很“感冒”，有点单调(些许硬邦)，貌似跟孩子挂不上钩。

　　普耐尔T6

　　点评：看到普耐尔T6的APP移动端UI界面，大家应该猜到了其与上面的Kimi G3是同个代工了吧(包装外观和UI界面都能辨别)，因此关于普耐尔T6的UI界面就不加以赘述了。对比两个“同代工式”的UI界面，与其唯一的不同是：在下面模块的Banner处，加了蓝色涂层和“主页”与“我的”换了位置而已。

　　原道·小童猫Q80

　　点评：进入原道·小童猫Q80的UI界面，立马就能看到手表的定位位置。不仅如此，小童猫Q80还在色彩上融入了丰富的儿童调性以及打破了功能布局的结构，使得视觉接触更显新意。同时，点击左上角和右上角的按钮后有独创的功能设计模块延伸出来，非常用心。至于语音对讲、SOS求救、亲情号码等重要功能均在UI的主页绿色按钮可以见到。原道·小童猫Q80的UI界面确实趋于完美，不过在APP的下载和注册上则稍显麻烦——使用说明上的二维码不能透过常用的微信软件进行扫描，而百度等浏览器和QQ扫描则是可以的；APP软件上是没有注册提示的，只能填写使用说明上的二维码方能完成注册，估计坑了一批“没看使用说明”的家长。

　　泰比特·开咪PT02

　　点评：泰比特·开咪PT02与原道·小童猫Q80在UI主界面的设想是一样的，APP登录之后即现手表的定位地图。在色调视觉呈现上，偏冷色为主，与上面原道·小童猫Q80的UI是风格迥异的；而在界面的设计布局上则稍微差了少许，设计感不强。除此，整个UI界面的功能主要也是分为三部分：左上角、右上角的拓展界面以及主界面下方的四个功能虚拟按钮。当然，从UI界面的设计来看，泰比特·开咪PT02采取了直接手法，即在主界面便能见到这款手表拓展延伸的重要功能。

　　阿巴町KT04(小A)

　　点评：显然，阿巴町KT04在这已点评的五款之中，其设计的分类是最为明确——首页、资讯、发现、我的。整个UI界面在布局细节和色调搭配(蓝黄白)上处理得不错，无论是首页上可爱的卡通图案还是拓展外的儿童成长资讯以及健康百科等等，相信在辅助家长心系孩子的同时，还能一路增长孩子成长的相关知识。当然，相比于原道·小童猫Q80的UI设计，阿巴町KT04常规性的界面还是略逊一筹。

　　艾蔻胖丁防水版

　　在这项UI界面对比中，由于艾蔻胖丁防水版这款儿童是没有配套的APP软件，所以以0分来计入本次UI界面艾蔻胖丁防水版的得分。另外提醒一点：如果家长们在使用艾蔻胖丁防水版之时，要想使用其延伸功能的话，则需要关注艾蔻官方微信号，且之后的功能执行都是在微信内进行(体验明显降了一个级别，且实际操作较为缓慢)。

　　UI界面得分情况：

　　点评：除去艾蔻胖丁防水版没有配套APP以外 ，通过对比这五款儿童手表，可以判断出原道·小童猫Q80在UI界面上的表达是最为完整的，且富含设计感，故分数领先；至于其他四款，则是各有特色，水平相当。

　　功能设计总结评述：

 

　　在这囊括了两个评分项目的功能设计展现，抛开艾蔻胖丁防水版UI界面得分的部分，总体上相差无几。

　　其中的功能拓展部分以Kimi G3高居榜首(只失手表间对讲功能这一分)，显示了Kimi G3强大的功能延伸性，也包括了手表的定位因素；另外的UI界面部分则以原道·小童猫Q80摘得冠军，同样呈现除了王者该有霸气——设计、布局、色调等因素。综合之后，Kimi G3的得分最高(1.7分)，表现出了Kimi G3在功能设计模块上的强大，而这也突出其对于家长心系孩子安全的可控性更高了。

　　随着这股智能之风的席卷，产品的产出更是如同雨后春笋，而儿童智能手表也是如此···那么如何在高度同质化的功能上脱颖而出呢？这对于厂商而言无疑是一个巨大挑战。当然也并非简单之事，要知道一款真正实用、且配套完善的儿童智能手表，其是属于高门槛技术的，需软件、硬件和后台三者达到良好的配合，才能称得上是一款优秀的儿童智能手表。

　　根据第三部分的介绍，目前市面上的延伸功能可谓繁多，基本的都能达到十几种。而孩子和家长在配合使用之时，功能是否得到充分地利用，则是另当别论了。对此，在本次体验对比之中，小编不会对所有的使用功能进行逐一实测，而是针对其中三项重要的功能——手表定位、通话质量、辐射测试。

　　当然，功能的具体效果才是至关重要！

　　●手表定位

　　对于当下的儿童，或许很多家长都知道手表拥有定位功能，且对此功能非常看重，因为能够帮助他们对自家孩子的踪迹位置进行定位辨别，好让自己心里有个底。而安全区域/电子栅栏等功能便是基于这种定位功能，加以开发延伸的。

　　不过不同的儿童手表之间，其定位的精准度也是有所差异，更甚者可能出现较大的偏差。因此，在面对此类定位情况之时，这一功能的实测就很有必要性。

　　在进行手表定位测试之前，大家可以先看一下本次横评六款儿童手表的具体定位性能，而它们支持的定位比重也是各有不同。

　　Kimi G3

　　普耐尔T6

　　原道·小童猫Q80

　　泰比特·开咪PT02

　　阿巴町KT04

　　艾蔻胖丁防水版

　　PS：手表定位测试地点：深圳市福田区车公庙泰然四路劲松大厦

　　点评：透过APP移动端和儿童手表之间的定位呈现，从而去判断手表定位的精准程度。而在本次横评的六款儿童智能手表之中，要很不好意思地排除了艾蔻胖丁防水版这款手表(在没有APP软件下，在其微信公众号登陆，但定位的过程在持续了3分钟之后还没法跳转，故在此项目的得分会偏低)。

　　在另外五款儿童智能手表里，当以普耐尔T6的定位最为精准，单单从其定位出来的地址便能知道，且定位坐标也没偏差；除此之外的四款在定位上皆有一点偏差，不过泰比特·开咪PT02这款手表的偏差则更大了一些，直接跳到对面的街道了。

　　●通话质量

　　在儿童手表中融入了拨打电话(双向通话)的功能，在一定程度上确实拉近了家长与孩子之间的联系，且减少了发生丢失的事件。而在电话功能的设置，则需要在家长移动端的界面进行，除了亲情号码以外，还可拒接陌生号码。

　　那么这六款儿童智能手表在通话质量的表现又是如何？

　　PS：同一通话环境下进行测试。

　　点评：考虑到通话模式的缘故，因此小编就把实际听到通话感受作为这个测试项目的总结。在本次的六款儿童智能手表通话里，以Kimi G3和泰比特·开咪PT02这两款手表的通话质量最佳，除了声音清脆洪亮之外，且没有产生那种信号的嘈杂声和断裂声；其余四款儿童手表则听起来差不多，中途均有断裂，没有声音。

　　●辐射测试

　　当家长重视于电话、微聊、定位等功能之时，也不能忽视一款电子产品本身的辐射。而在此之前更是谣传手机通话后的辐射超待机千倍···

　　实际上，从监管层面来看，带有通讯功能的手表是需要获得入网许可证的，也就表明了其获得了工信部的相关监测认证。不过究竟是否如此，请看下面这六款儿童智能手表的辐射实测数据。

　　PS：SAR值是辐射被头部的软组织吸收的比率，SAR值越低，辐射被脑部吸收的量越少。而国家对SAR的限值是2.0W/kg。

　　PS：严格的辐射数据需要在全屏蔽、不受其他环境影响下进行，且不同位置、角度等测出来的结果都会不一样，需要具体情况具体分析；本次横评之中的辐射测试环境是在一个相对封闭的静室，测量的数据可能会偏高少许，故仅作参考。

　　点评：进行待机辐射测试之后，本次横评的六款儿童智能手表均低于国家对SAR的限值标准，且都没有超过1.3mG辐射值，显然在待机状态下佩戴这六款儿童智能手表是没问题的，是安全的。而在通话辐射测试环节，数值确实会飙升，但是否如网传的那般严重，就见仁见智了；于小编看来，这种辐射如果对比时下智能手机的话，那测试得到的数值可以说是较低的，产生的辐射影响很弱；当然，通话状态下的辐射相对还是有的，因此孩子在通话之时不宜离表盘太近。

　　PS：本次横评的综合评定结果，仅供用户参考。

　　在十分制的四项综合评定中，本次参评的六款儿童智能手表最终得分均在70~80之间(除开艾蔻胖丁防水版)。

　　相差不大的分数，表明这六款儿童智能手表在总体的体验上仍是较为接近，故分差不大。在包装外观方面，阿巴町KT04和艾蔻胖丁防水版确实做工细致(无论是设计还是创意)，因此得分最高；在手表配置方面，在四项综合评比里各有特色，使得分数仅0.1分差距；在功能设计方面，Kimi G3的功能拓展最为完善，而原道·小童猫Q80的UI界面最有新意，均有其主导之处；在体验对比方面，通话质量和辐射测试相对类同，不过在定位上就有所出入，以普耐尔T6的定位最为精准，当属为首。

　　透过这样四项综合评定，Kimi G3的最终得分最高——7.5分，居于榜首。