尽管 Pine64 将 $15 放入到标题中大肆宣传，实际上那个仅仅是 512M 内存的入门版本，实在是做不了太多……于是当初笔者选择其中的顶配型号，配置如下：
这个版本 Kickstarter 的价格是 $29，相对于基础的 $15 可谓贵了不少。加上 $12 的全球运费，到手价是 $41。
对于这 $12 的运费不得不吐槽下：至少笔者这个版本是从深圳的制造厂用圆通经济送达的，典型的花美金的价格享受人民币的服务……
矩形的板子做工中规中居，尺寸上比树莓派大不少，常用的 I/O 接口分别位于板子两个短边，扩展接口在板子两个长边，接外设不会干扰，元器件之间布局宽松。
另一个值得吐槽的：附赠了一个小的电源开关，然而它被随意的放置在快递包装袋中，没有放在板子包装盒中，差点儿便被我丢弃。需要找个焊锡固定在 USB 接口旁的 POWER 或 RESET 位置后才能使用。
本想到手后随便淘宝个外壳，怎奈这还是稀少品，唯一的亚克力外壳售价 99 元，呃……然后寻求 3D 打印服务，然而某宝上对于其社区创建的图纸给出的报价是 260， 呃……最后发现盛装 AmazonBasics 电池的纸盒 尺寸接近且软硬适中，于是 DIY 了一个外壳先凑和着吧。
既然 SoC 是全志出品，估计你也猜到了其 Linux 的支持水平：能用，但问题不少。根据更新相对及时的 Wiki 页面上显示，目前已经有基于它订制内核的 Debian Jessie + MATE 和 Ubuntu Xfce 两个发行版，众筹时宣传的诸如 OpenWrt 什么的还没见到。论坛上其他的人使用中也时常遇到些奇葩的小问题。
如果不介意其停留在 3.18 的内核及问题多多的 Linux OpenGL 加速的话，还算基本能用，不过是完全无法跟接近 Kernel 主线支持的 Rapsberry Pi 相比较，意料之中。
鉴于此，Android 其实是将其投入桌面应用的唯一可行方案，也是笔者当初购买时的初衷。于是烧入其官方认为相对稳定的 Android 5.1.1 版本。
安兔兔 6.1.5 得分如下： 3D性能：1073 UX性能：10457 CPU性能：10001 RAM性能：3340
基本就是去年中端机的水平，不出彩，不过大部分应用也能跑。最新的固件包含谷歌框架，支持 Root，支持 OTA 升级，支持 USB 键盘，但不支持 USB 无线网卡和 HDMI CEC。
如上所说，Linux 桌面应用当下是比较骨感，于是在这一个月来都是配合飞鼠当做电视盒和高清播放机使用的，配合各类视频应用和 Kodi，稳定流畅，应用订制上比价位接近的电视盒要省心不少。
若作为 Linux 服务器，其造型和接口布局则是个问题。这个尺寸完全无法用于常见的 Raspberry Pi 集群支架，网线和 USB 对边的布局虽然方便了桌面应用，但是在空间有限的柜子里部署 USB 类设备布线和网线布局则需要多费些心了。
进入 2016 年来，市场上 64 位的 SBC 明显多了不少，PINE64 的价格在考虑了邮费之后并不明显，其社区成熟度及 Linux 支持度远远不如 Raspberry Pi。所以若是您在寻求一个适合 Linux 的 SBC，RPi3 或许依然您最好的选择；若是只是想要一个高度可订制的 Android 电视盒的话，PINE64 倒是一个相当吸引人的方案。