差不多使用 Keycdn 有大半年了，这次又再次换回了 Amazon 的 CloudFront。
Keycdn 同 Cloudfront 的比较文章有很多，就不详细展开了，这里就提几点我比较在意的好了。
Cloudfront 在全球它有超过 57 个节点，分布在美国，欧洲，亚洲，澳洲，以及南美；其低延迟性是获得认可的。 这里有它的完整列表以及详细解释。下面只列出截至到今天为止的节点。
United States
Europe
Asia
Australia
South America
目前Keycdn只有25个节点，显得有点儿少。
在节点数上 Cloudfront 全面胜出。
Cloudfront 的计费是比较复杂的，各大区的传输费率不同，最低的美国和欧洲地区，首 10TB，每 GB 为 8.5 美分。而 keycdn 同样的地区可以做到只有 4 美分。可是Cloudfront是不限制你增加多少个域名或者网站使用的，这个部分 keycdn 是有5个免费的 zone，每增加一个zone的话，就是$1一个月。
另外Keycdn 就只有这两部分的收费了，而 cloudfront 还会收取 Request 的费用。
对于流量不是那么大，而网站数目比较多的来说，两者相差不多，可能还是 Cloudfront更为经济一点呢。
两者都提供免费的 SSL 给用户使用（使用的是它们的子域名），也支持用户所提供的 ssl 证书（用于用户的cname），这里就有差别了，Cloudfront会分两种，一种是免费的 SNI 形式的SSL 加密，而收费的专属 IP SSL加密就会要收取每月600美元。而keycdn是免费支持，显然它所支持的就是 SNI 形式的SSL加密。
而SSL加密后的流量走的是 https 协议了，同不加密的 http 流量相比，Cloudfron 的 Request 费率也是不同的，HTTPS requests 比 HTTP requests 费率高30%，或者在有的区域会更多一点。
在使用 SSL 方面， Keycdn 是支持 HTTP/2 的，这点儿非常的好，而 cloudfront 就不知道什麽时候才会支持它了。
第四，一些杂项比较
最后，在我更换 CDN 到 Cloudfront 的时候，遇到了一个大坑，出现了502 错误，cloudfront cannot connect to origin，这个部分我花了好多时间才解决，好吧，放到下次再详细介绍。
把网站放在Dreamhost，通过LinkWorth获取广告收益，每个链接高达$40。