苹果在 2011 年起就开始围剿三星，起诉其抄袭自家外观设计和软件设计，苹果曾在 2014 年取得初步胜利，三星一方面反击，声称苹果侵犯了自己 3G 技术领域的专利，另一方面积极抗诉。经过一番挣扎，三星曾在今年 2 月成功扳赢，免于侵权赔偿，不走运的是，案件峰回路转，联邦上诉法院最终的处理结果是三星还是得向苹果支付 1.19 亿美元的专利赔偿。

这次双方争论的焦点在三项体验设计和功能上的专利，一个是手机锁屏时的滑动解锁，一个是单词拼错时自动更正，还一个是电话号码自动识别，如果网页中有电话号码，无需复制粘贴，直接点击就能打电话。

在地区法院，三星被认为侵犯了苹果公司的专利权，需要向苹果支付 987 万美元的补偿费。三星当然不干，软件设计和用户体验的事儿，怎么能算侵权呢。

其中，滑动解锁就值 300 万美元。为此三星律师团翻遍几乎所有电子产品的前例，终于发现两个翻盘的秘籍。一个是 2005 年上市的 Neonode N1 手机，运行微软操作系统，也是要用户手指在屏幕划一下来解锁，只不过并不像苹果手机那样，屏幕中有个活动的滑块。

三星找到了另一个翻盘武器是一段 1992 年由科学家 Catherine Plaisant 设计的人机交互设计，开关通过屏幕呈现，用户可以点击切换开关状态，可以左右搬动开关，也可以左右滑动。

苹果律师否认自家的设计和这两个存在任何关联，不过上诉法院否决的苹果的主张。

以及文字自动更正功能，也是老早就有人想到了，虽然应用流程上不同，但实质是一样的，这个点也轻松突破。

不像，在大半年之后，上诉法院又变卦了。联邦上诉法院又称巡回法院，上次的审理结果是三名巡回法官裁决的，现在又有另外 8 名巡回法官集体反对之前的裁决，以 8-3 的绝对性优势维持了地区法院的裁决，判决苹果胜诉，三星在这几项软件设计上均存在侵权，需要支付 1.19 亿美元赔偿。

巡回法官 Kimberly Moore 在判决中写道，作出这些判决都是基于可靠的事实根据。法官们认为，苹果公司的设计虽然有前人的影子，但是其解决问题的动机却是首创的。比如创新通过滑动解锁来解决口袋拨号的问题，三星无法证明自己滑动解锁的设计动机也是原创，而非参考了苹果。

这是三星与苹果专利纠纷的第二起案件。第一个案子关于外观专利，包括手机表面工艺，边框圆角设计等，上诉法院曾判决三星向苹果支付 5.48 亿美元赔偿，三星已经把这起案子上诉到最高院，并且得到受理，审理结果还未知，但这是美国最高院在 2000 年以来受理的第一起与专利相关的诉讼案。

对于这次软件设计相关的裁决结果，三星依然很不服气，在考虑把案子继续推到最高院。但在此之前，三星在拿到结果后首先义愤填膺声明了自己的态度。

三星认为，科技发展日新月异，之前的专利保护法案已经跟不上时代发展的需要，那些专利保护法案有数百年的历史，原本都是为地毯图案或者勺子的手柄设计的，然而如今的信息社会已然大变样。就以手机为例，一部普通的智能手机就包含了超过 20 万个专利，并且其中绝大多数专利都是内部技术性的，不影响到用户的购买决策。古董的专利保护法已经限制了科技发展，苹果公司仗着专利保护，扼杀科技创新。

三星还诉称，苹果通过某几个独有的专利，就撬动了拥有 20 万专利的手机的利润。其他厂商只因为某一个设计可能侵犯专利，其他二十多万的专利就无法起到原有的价值。

三星公司表示，他们相信法院对苹果公司的支持都是错误的，应该被推翻。对于如何在 21 世纪鼓励竞争，在未来的数年时间里，如何运用法律保护创新者的权益和消费者的利益，三星等着美国最高院给出的答案。

（题图来源：Flickr，正文图片来自网页截图以及专利文献）