人类社会‍，总是会有各种矛盾。

在自然科学方面，往往只有先进与落后之分，不像社会科学、人文科学那样有那么多理论、教条。不过从目前的角度来说，科学的发展，尤其是自然科学的发展，在一定程度上，必然要受到一定的钳制，尤其是涉及到伦理。

事实上自然科学有两种研究对象，一种指的是没有任何生命的宇宙无机科学，这种东西或许称不上自然，是在生命诞生之前的各种宇宙环境的科学——我这里是自定义——我们用简单的话说，就是假设地球上没有生命，那么这个自然科学就是研究的无生命自然地质和地理环境的科学，另一种指的是，包括生命在内的地球上的一个整体的非人类思想可及的科学，换句话说，就是整个有机和无机和谐共存的自然界，包括生命科学、地理学、地质学、化学、物理学等。

如果认真来说，科学本来是没有倾向的——管是政治、经济还是种族、信仰等，它不像传奇故事，也不像什么魔法一样，有什么好坏，有什么白魔法、黑魔法的说法，因此科学是一种没有办法放开发展的东西，在人类的人文科学中，尽管理论繁多，但是人文科学似乎没有没办法去触及的东西，因为说到底人文学科都是在谈理论，偶尔用一些计算和科学研究，因此没有什么门槛限制，在此基础上，任何人都可以发表自己对人文科学的理论看法，比如人们对文学的看法。理论不是实物，有的时候人们可能会禁止或者限制谈论某些理论，可这些理论，也能在一定程度上得以传播保留，科学或者说一些以实验、自然科学研究方法为主的科学，一定会在被禁止之后，陷入停滞阶段。

人文科学在理论上是很容易弄混淆的，所以能让人轻松理解的理论也不是很多，自然科学研究则有一定的风险，虽然人文科学与自然科学是平等的，自然科学却总是要受制于人文科学，比如互联网和政治学之间的问题。在人类社会中，从一个人和人类社会的角度去看自然科学，它的发展必然会受到人类伦理、政治、经济、社会道德等诸多方面的约束，然而这不是自然科学的问题，而是人本身的问题。

比如从政治角度去看，人们会认为所有人种理论上都是平等的，从人文角度，自然可以这样理解，但是从自然科学角度，有些人种就和其他人种之间存在着天然的生理差异，比如肤色、生殖能力、智力等方面，人们可以忽视肤色、生殖能力的差异，但一定不会承认不同人种之间存在着巨大的智商差异——即便自然科学可以证明，也会在政治上毅然决然予以否认，不管是不是从马克思主义的角度。

但是这些限制显然也比不过其他人文学科那样复杂，只是在现实中，不管政治、经济如何约束，有一样东西，是人类绝对不会越界的，那就是人类的存在价值——人之所以为人的基本道德伦理。科学研究不管是多么不具有政治、伦理属性，但一定不会被允许用于质疑和反对人类的存在。科学没有偏向，这固然是它的本质，但是正因科学没有偏向，科学才可以成为一种击杀人类本身的利刃，如果有一天科学研究发现人类是宇宙中最坏的种群，或者说人类的存在不利于宇宙或者自然，科学就不再具有价值了。

在政治上，有些问题是不可能突破的，但是并不一定是全人类的问题，比如某些科学问题在一个独裁国家不被允许，导致其闭关锁国，在其他国家却能大力发展。但是反对人类价值的科学结果，一定是会在自由国家都难以接受的，所以在这个角度，我们可以说，现在我们的科学已经走上了一条自掘坟墓的路。

这个问题是在看到当今社会上那么多素食主义者出现，我经常思虑的，吃素只是个人的选择，但是偏偏吃素的人，有的是劝人吃素想法，因此往往有些理论拿出来，叫人头大。

素食主义者有的是劝人放弃吃肉的理论，最重要的一个是说什么动物会感知痛苦、会嚎叫和咆哮，植物、蔬菜不会，所以吃素不会有什么心理负担，但现实科学研究发现，很多植物蔬菜都是可以发出一些临死的苦痛叫喊的，只是人们看不到罢了，何况我们发现，任何吃肉的人，除非是有一身本事，多半都要去菜市场买肉，买来的，也都是现成杀好的肉，他们自己又没有亲自杀猪、牛、羊、马、鸡、狗等，吃肉也不会有什么负担，事实上和尚也未必不能吃三净肉，如果按照素食主义者的理论，人们也可以做一个纯肉食主义者，从科学角度去论证吃素的坏处，这样你说你的，我说我的，科学自然是不会差的，那么如果一个人纯粹相信科学，他们自己就什么东西都不能吃了，岂不要做个饿死的科学主义者了？

当然这只是一个小问题，大问题是，当我们发现人类以外的动物，尤其是被我们吃，被我们拿来做实验的动物被发现和人类一样具有感情，具有思想或者想象力的时候，我们会怎么样？人是有感情的动物，人也是动物，当人发现能和狗共情的时候，人们还会那么驱使他们吗？

现实中有一个证据，这是我很早之前看到的¹，有人已经证明老鼠拥有和人类似的想象力，试想一下，这个证据尚且只是一个不那么引起重视的证据，如果越来越多的人能证实这些理论，那么对人类而言，反而是给自己挖了一个坟墓。在现实中科学研究，尤其是生命科学研究、药物的研究需要大量使用老鼠、猴子等动物，所以人们会大量帮助繁衍小白鼠，老鼠现在被发现有了和人类相似的想象力，那么必然会受到科学伦理的约束，理论上来说，只要发现了老鼠有想象力，那么什么猫、狗就更有了，那么细菌、病毒又何尝不能有呢？

人类的科学，实际上还没有发展到某种全知全能的地步，所以万一哪一天有科学家说发现了苍蝇、文字有想象力，我们如果都知道了，还能安心打蚊子、拍苍蝇吗？在这种情况下，一切的与生命科学有关的实验，尤其是涉及到动物的实验都要受到重重伦理审查，甚至直接被禁止，这我们可以想象，数年前某个病刚开始的时候，传言说是某些人吃野生动物的事造成的，结果官方马上就出来一个部相关法律，加强了食用野生动物的保护，在这种情况下，我们的医学、生物技术等学术研究，难道不会受到阻滞吗？

如此说来，所谓的科学问题，就永远都没有出路了，要知道任何生物的祖先，都可能是同一个，同一个细胞也好，如果吃肉算是戕害同类，食素就更别说了。人类为了自己活着，就对那些和人类一样拥有情感、想象力甚至其他能力的动物下刀和各种器械，人岂能无辜？

太荒谬了。