IT博客汇 | 服务器对比实测评分方案

服务器对比实测评分方案

dujun发表于 2024-06-21 00:25:30

前言

此篇开启服务器对比实测评分系列文章，以腾讯云服务器 CVM S5.MEDIUM2（下称 CVM）为基准 100 分，用 Docker 运行测试程序。

网上常见的服务器评测对我意义不大，我想要更直观地知道，其他服务器相比我现在用的 CVM 可以打几分，值不值得买。我网站的高负载主要发生在上传文件后的处理，所以专项测试服务器处理文件的能力，也就是 CPU 性能和磁盘 I/O 的具像化表现。

测试方案

我将测试指标简化为处理文件的执行时长，耗时越短代表性能越好。

测试步骤

准备不同后缀、不同大小的图片、音频、视频文件
计算 1 个文件完成 1 种处理的耗时，记为 1 次测试
达到 10 次测试后用 Z-Score 方法剔除异常数据
重复上述步骤直至完成 10 次有效测试，取平均值
同类文件处理耗时之和的倒数作为该类评分依据
各类文件处理能力得分加权之和作为最终得分

文件权重

参照我网站的实际情况，当前有 4611 张图片、1877 个短片、17 个语音，故设图片、视频、音频的权重分别为 70.88%、28.85%、0.27%。

评分算法

类评分

设 CVM 图片处理总耗时为 t1，测试服务器图片处理总耗时为 t2。则测试服务器图片处理能力得分为：100 * (1 / t2) / (1 / t1)。

总评分

设测试服务器图片、音频、视频处理得分分别为 s1、s2、s3，则测试服务器总得分为 0.7088 * s1 + 0.2885 * s2 + 0.27 * s3。

测试环境

Docker 部署

为统一软件环境，并在特定情况下限制 CPU 与内存（高配服务器模拟与 CVM 一致的规格），故用 Docker 来部署测试。

#安装 Docker 和 docker-compose
apt install docker.io docker-compose -y

#克隆代码
git clone https://github.com/dujunio/server_testing

#开启测试
cd server_testing
docker-compose up -d

生成结果在 result 目录。

软件环境（容器内）

PHP 8.2.18（含 php8.2-imagick 3.7.0-4）
FFmpeg 5.1.5
jpegoptim 1.4.7

测试文件

图片文件

编号	类型	大小	尺寸
111	JPG	449K	1920 × 1080
112	JPG	1.9M	3000 × 2000
121	PNG	750K	1024 × 683
122	PNG	3.8M	1920 × 1080
131	BMP	1.5M	960 × 540
132	BMP	6.0M	1920 × 1080
141	GIF	417K	400 × 226（13 帧）
142	GIF	1.8M	202 × 513（66 帧）

音频文件

编号	类型	大小	位速率	采样速率	时长
211	MP3	137K	64kbps	48.0kHz	0:17
212	MP3	939K	64kbps	44.1kHz	2:00
213	MP3	5.2M	128kbps	44.1kHz	5:37

视频文件

编号	类型	大小	格式	分辨率	时长
311	MP4	2.4M	H.264	576P	0:15
312	MP4	9.4M	HEVC	480P	0:22
321	MOV	7.7M	HEVC	720P	0:05
322	MOV	29M	H.264	1080P	0:16

基准服务器

本站所运行的服务器，腾讯云 CVM S5.MEDIUM2，2 核 2GB 1Mbps。

	CPU
型号	Intel(R) Xeon(R) Platinum 8255C CPU @ 2.50GHz
主频	2494.140 MHz
缓存	36608 KB
内核	2 核
BogoMIPS	4988.28

基准性能

图片处理测试结果

特别说明：BMP 额外有预先转码成 JPG 的开销。

图片压缩

编号	文件	耗时
111	JPG 449K	0.0481s
112	JPG 1.9M	0.1676s
121	PNG 750K	0.4122s
122	PNG 3.8M	0.4824s
131	BMP 1.5M	0.0130s
132	BMP 6.0M	0.0393s

生成缩略图

编号	文件	耗时
111	JPG 449K	0.0360s
112	JPG 1.9M	0.1296s
121	PNG 750K	0.0560s
122	PNG 3.8M	0.0864s
131	BMP 1.5M	0.0203s
132	BMP 6.0M	0.0262s
141	GIF 417K	0.0672s
142	GIF 1.8M	0.2773s

生成 WebP

编号	文件	耗时
111	JPG 449K	0.3137s
112	JPG 1.9M	1.0763s
121	PNG 750K	0.1017s
122	PNG 3.8M	0.3095s
131	BMP 1.5M	0.0545s
132	BMP 6.0M	0.2096s
141	GIF 417K	0.2887s
142	GIF 1.8M	0.6153s

音频处理测试结果

生成 OGG

编号	文件	耗时
211	MP3 137K	0.2928s
212	MP3 939K	1.1947s
213	MP3 5.2M	6.4211s

视频处理测试结果

特别说明：MOV 额外有预先转码成 MP4 的开销。

视频压缩

编号	文件	耗时
311	MP4 2.4M	12.7703s
312	MP4 9.4M	0.0917s
321	MOV 7.7M	9.4417s
322	MOV 29M	29.2054s

生成缩略图

编号	文件	耗时
311	MP4 2.4M	0.3318s
312	MP4 9.4M	0.2952s
321	MOV 7.7M	3.6489s
322	MOV 29M	11.1678s

生成 WebM

编号	文件	耗时
311	MP4 2.4M	79.7153s
312	MP4 9.4M	72.3739s
321	MOV 7.7M	71.5808s
322	MOV 29M	317.8199s

结果呈现

类评分和总评分以分数的形式呈现，单个测试结果以如下符号呈现：

性能相较 CVM	符号
> 200%	✓✓✓✓✓
169% ～ 200%	✓✓✓✓
142% ～ 168%	✓✓✓
119% ～ 141%	✓✓
100% ～ 118%	✓
85% ～ 99%	✗
71% ～ 84%	✗✗
60% ～ 70%	✗✗✗
50% ～ 59%	✗✗✗✗
< 50%	✗✗✗✗✗