简洁、静态化才是趋势吗？
最近公众号流行发布纯文字，并且系统推荐也给于倾斜，我认为这不是什么常态，而是纯文字内容更加容易被机器识别，没有乱七八糟的内容，文章质量相对也更高一些。
这就像网站里面的静态页面，会格外受到搜索引擎的青睐一样，原因很简单，静态页面访问速度更快，不需要程序在额外转化，而是已经实现转化好了放在那边，无论机器访问还是人肉打开浏览器访问，都可以反应极为迅速地呈现出来。
我最近在测试几个静态页面的方案，一方面是基于节约服务器成本的考量，另外，服务器经常出状况，这会耗费我不少的精力，怎么算都不划算。于是就想一劳永逸用静态页面来实现。
经过一番测试，免不了再次要面对复杂的重构，还得折腾代码，说实话，是个苦差事，但是一想到收益比，还是值得的。
无论是成本上，还是财务上，都是最优选择，短期内学习一点额外的内容是值得的。
之所以测试这么长时间，依然是希望找到一个最优的方案，后期不用再折腾代码，也不用关心服务器，只需要专心在写作这件事情上。
目前测试的是将投资笔记的一个小站的内容先实现了，内容说实话并不多，只有 200 篇左右的内容，但是已经让几个方案不堪重负，甚至直接挂掉，这一路下来，实在让人沮丧。
网上那么多被吹上天的方案，在现实面前直接跪倒，尤其是在大量图片和文章的情况下，不是崩溃，就是在生成时间上让人无法接受。
另外我还得考虑方案中对未来 5-10 年的可行性，这中间所采用的各项工具，不能中途跑路，存储空间不能被干爆掉，未来我可能还得换电脑或者使用其他输入终端。
我所能找到的几乎所有教程都是程序员们写的，而他们基本上都没有大量且长期写作的精力，非技术出身的写作者碰到的很多问题他们都没有遇到过。所以这个教程的参考意义并不大，而我所熟知的几个长期写作者，基本上都还在用动态程序的方案路径上。
今天偶然间找到远在西雅图 [椒盐豆豉](https://blog.douchi.space/) 的文章 （国内需要科学上网才能访问），采用熟知的 Hugo 的静态方案，我准备再做一次测试，希望在基于 Obsidian 离线编辑器的配合下，能达到预期的效果，并将长期成为我的写作流。
相比较而言，我敬佩的长期写作者村上春树几十年如一日，虽然从纸笔换成了电脑，但他依然采用最朴素的方式，每天打开 MacBook ，用电脑自动带的文档程序写满四页纸。
