本文转自公众号：印客美学
AI能满足我们的很多需求，为我们的生活提供便利。
但最近，小编发现有一批人开始利用它干离谱事了。
他们把女性照片“喂”给AI，然后生成色图。
虽然市面上主流的AI绘画平台都禁止生成色情图片，但由于它们都是开源软件，有人已经开发出了一键生成女生大尺度图片的网站。
网站管理者不仅售卖使用教程，还贩卖已经做好的成套裸图，俨然已经形成了一条色情产业链。
而且这件事游走在法律边缘，大家不要轻易尝试，小心警察
叔叔上门请喝茶。
艺术家们都是怎样看待AI艺术的？AI艺术中又出现了哪些问题？
肤白貌美，个个都是建模脸，清纯风、纯欲风、可爱风、辣妹风、御姐风……应有尽有。
只需要喂AI几张图，调几次参数，等上5秒钟，就能生成n张赏心悦目、能以假乱真的美女图。
难怪有网友评价：现在是AI越来越像真人，真人越来越像AI。
前段时间上海的cp29漫展爆火，AI coser也跟着火了一把。
B站up主@勘云工造生产的赛博“老婆”，与真人相比也是毫不逊色。
光影、皮肤、衣服的褶皱感……都给人一种游戏“老婆”走进现实的感觉。
原因是AI头像博主“可可”发了一张绿裙女孩的图片，大家看中了裙子，但在三次元找不到同款。
小编浅看了一下，这些裙子定价普遍在200-300之间，销量都有近千件，数据十分可观。
大家还发现，淘宝上有人用AI开了家“假”店，上传的商品图全是AI生成的，结果还真有人下单。
AI出设计图，然后再销售同款实物，连模特图都可以靠AI解决。
之前网上火过一张情侣照，哪怕放大细瞧，都会觉得是拿相机拍的真人。
但实际上，它是Midjourney V5版本生成的图片。
只要输入自己想要的画面元素和图片的整体风格，就能获得相应的图片。
目前，海外的主流AI绘画软件有MidJourney、Disco diffusion、Stable Diffusion等。
在b站、抖音、小红书等软件上，介绍AI绘画软件和教程的视频也越来越多。
有人认为AI能为设计提供便利；也有不少人担心，这会挤占相关从业者的生存空间。
大家对于AI的争论，主要针对的就是：AI将成为艺术家的工具还是替代品？
其实目前来看，大家普遍认为AI只是工具，可以帮忙进行一些不太需要创造力的工作。
耶鲁大学的建筑师Brennan Buck认为：AI是一种工具，在项目的设计阶段，可以帮助着色或者美化图片，但在设计的创意或新颖性上贡献微弱。
但AI的存在，确实已经对艺术领域产生了巨大影响，也难免会令从业者们产生“即将被取代”的焦虑感，感觉自己像工业革命时期的纺织女工。
Alex Taranto指出：虽然AI艺术还无法达到蓝筹画廊（出售知名艺术家的高价值作品）里艺术家的水平，但它已经全面影响了艺术行业。
耶鲁大学视觉艺术团理事会成员Ron Cheng则认为，“我认为现在有足够多的艺术家了，不需要让AI来做这些事情。”
对于一些艺术家来说，AI造成的最大影响，是降低了艺术在大众心中的价值。
AI会改变大家看待艺术的方式，让人觉得艺术很容易创造出来。
去年8月份，AI艺术作品《太空歌剧院》获得数字艺术类别冠军，就引发过大家对这一问题的讨论。
一些人认为，AI艺术是由算法和计算机程序自动创造的，缺乏真正的创造力和情感表达，不算艺术。
计算机科学教授Nisheeth Vishnoi说：“在最高层次上，艺术是一种情感交流方式。这一过程非常复杂，在图像识别或图像生成算法中似乎没有方法来直接捕捉它。”
耶鲁大学视觉艺术团理事会成员Ron Cheng也认为：“AI不会分析周围的世界，也不会提出关于世界的批评与意见——它没有个人的生活经验来指导其创作。”
也有人认为，艺术是一种创造性的表达形式，它可以通过任何形式的媒介来实现。
从这个意义上说，AI艺术也可以被视为一种新的、独特的艺术形式，具有其独特的美学和风格。
Ebrahimi Afrouzi就将AI归类为一种“工艺”，认为AI艺术是独一无二的，与人类的艺术创作有本质不同的艺术形式，“AI艺术就是AI艺术。”
通过Gen-2用文字生成的视频片段
除此之外，在AI艺术的创作过程中，还出现了一些道德法律问题。
大家批评AI绘画，有一个主要原因：不法之徒利用AI行犯罪之实。
有人把真人的照片“喂”给AI，生产出与其外表极其相似的图片。
这侵犯了肖像权，也给当事人带来了极大的困扰和安全隐患。
更有甚者，将AI技术用于情色产业，甚至用于伤害他人。
还有小编之前还写过的“造黄谣”问题，广州地铁上那个被造黄谣的女孩，就是网友利用AI进行恶搞的结果，性质极其恶劣。
据说报名费3000块，每名参加者都会配备“随身女仆一名”。
后来事儿闹大了，警方介入，才发现女仆照片全是AI生成的。
当然，AI是一项技术，是一种工具，它本身是没有善恶属性的。
因为很多AI的本质其实是将网络素材打乱排列组合，等于是直接盗用了有版权的图片。
之前就有艺术家集体起诉了包括Stability AI、Midjourney和DeviantArt在内的主流AI艺术生成器。
他们认为：AI公司使用受版权保护的图像来训练算法，但没有征求原创者的同意，也没提供补偿。
越来越多的画师明确拒绝自己的作品被用于训练AI，但也有越来越多的人拿AI作品当作自己画的进行售卖。
不过目前还没有成熟的技术能检测和AI是否“抄袭”。
从法律上，虽然目前一些国家和地区已经开始建立相应的法律框架来规范AI艺术作品的创作和使用，但我们很难界定某个AI画作是否存在侵权。
使用人工智能系统Midjourney创建的漫画书中的图像不应获得版权保护。
漫画家Kristina Kashtanova作品Zarya of the Dawn中用AI创作的部分
因为AI艺术与传统艺术形式有所不同，还可能会涉及道德审美、操作透明度等方面的问题。
要想尽量避免的道德问题的出现，需要法律的跟进，也需要开发AI的企业承担起社会责任，制定完善的监管和惩罚机制。
而如何用好AI，是我们亟需解决的问题。
部分图片源自网络，侵删
作者：来士普
责编：若林
原标题：《AI 作 画 ，沦 为 搞 情 色 利 器 ？》本文经授权转载，如需二次转载，请与原作者联系。
免责声明：我们尊重原创。如发现侵权，请及时联系我们删除。
