Thea Render 是不是可以代替 vray 做建筑效果图渲染，那里有好的教程？
张可天发表于 2015-12-02 10:30:00
问题一：我们建筑汪，就是所谓的“建筑shi”和学森，自己渲渲效果图玩，用Thea替代Vray for Sketchup我看还是可以一试。专业做效果图的，做动画的，做影视的，做工业设计的这些专业行业里，(短期内)Vray被Thea替代的几率不大。
问题二：目前我也没有找到过特别好而详细的教程，但是我通读了Thea Render的官方使用手册，并且借着有一些Vray的基础，加上自己的探索，基本算还能耍起来吧。所以如果你跟我一样，学过其他的渲染器，可以看看官方使用手册。另外中文教程及一些使用经验可以到Sketchupbbs的Maxwell板块(Maxwell - 云设计网)或Sketchupbar的Thea Render板块(Thea Render.物理渲染)翻翻帖子~
=========================有模有样的分割线============================
谢邀，学艺不精，斗胆说说Thea和Vray，有错请斧正，不要误导了新人。
Vray从刚刚诞生时的名不经传到渲染界的老大哥，发展还是很迅速的，地位也很难撼动，每一代大版本更新都会有非常惊艳的功能亮相。早期Vray就以比当时同类渲染器更快的速度和美丽的焦散效果功能著称。在后续版本中，Chaos Group逐渐优化它的算法，引入代理，实时渲染等实用功能。另外Vray也有计划加入GPU渲染技术，以后的渲染器之间的差距一定会越来越小的。
Vray有强大丰富的资源支持，比如材质库，参数预设等，网上一搜一大堆。但是Thea Render除了官方给的那些材质库和参数，其他地方就很难找到了，并且官方提供的扩充材质库只面向正版用户。。。建筑汪和学森们用vray、artlantis、maxwell的各种各样都可以啦~不过像建筑效果图公司，大家还是用Vray+3dsMax的多，因为经验丰富技术成熟，制图程序相对固定，出图效率比较高。大规模更换Thea或其他新兴渲染器，除去购买软件的成本，还要重新进行人员培训，定制资源库，积累出图经验、重建制图程序及规范，这也太折腾了。更不用说技术更加成熟、历史更加悠久的动画、影视、工业设计等领域了撒。
但是，（严肃了起来），非常遗憾的是 Vray对SU一直都不太友好，一个是支持不到位（新版本更新很慢，一直用不到像vray for 3dsmax中的最新功能，目前最新的VFS2.0很多亮瞎眼的功能也被阉割了，比如SSS材质用不了）。另外一个，我们大部分国内用户使用的是（哔-）版，稳定性欠佳，问题多多。
说起Thea啊，（眼睛一亮），首先是使用了GPU+CPU渲染器，速度直接秒掉纯粹的CPU渲染器Vray，从建筑汪角度讲，我们就图个快、效果好、比较真实。并且我们用Sketchup、Rhino居多，Max、Maya神马的少些，所以比起对Sketchup、Rhino支持一直不咋地的Vray来说，Thea简直态度感人。
举起几颗栗子（都说了多少遍了。。。到处嘚瑟。。。）：
1.全功能完全内嵌入SU，同时也可以导出到Studio调整与渲染
2.GPU+CPU渲染引擎在速度上完爆只能使用CPU的VFS2.0（显卡必须支持Nvidia CUDA）
下图为Thea Render，Presto(MC)，全默认参数，耗时5min。得益于GPU加速，时间仅为vray1/3
两图分辨率均为1600*900，我的电脑e3 v1231+GTX970+16G
上图的地板材质出现了错误，懒得弄了，见谅~
3.SU内互相关联的灯光系统
下图Vray中的灯是“Group”，要想关联只能手动变成"Component"，而且不能直接右键变组件，还要制作嵌套才行。。。而且再次启动场景，关联的灯光越多，越容易死机。。。不知道是不是只有我碰到了这个问题 @韩世麟
4.自动分配颜色而不需要单独指定的Material_ID通道图
下图为Vray材质面板中的Material ID设置位置，默认为黑色，需要给每个材质单独制定Material_ID的颜色，材质越多越麻烦。
5.不需要排除透明材质的Clay Render白模渲染/石膏渲染/鸟图渲染模式
（注意玻璃栏板部分）
上图是VFS渲染的，需要给玻璃等透明材质单独设置“cannot be override”才能防止被统一的灰色材质覆盖，材质越多越麻烦。
下图为Thea的Clay Render模式，会自动检测到你使用了透明材质，在Clay Render中保持透明度，而只将其他材质覆盖掉，另外Thea还会保留凹凸，这是一个特点，比较人性化。缺点是Thea也不能自动排除磨砂玻璃，并且有时凹凸我们也不需要，需要手动清除。
6.SU视窗内就可以直接拾取对焦点
Thea还有诸如可以直观的调整HDRI天空功能、直觉化的材质系统、场景打包等等好用的功能，很多都是VFS所欠缺的，归根到底还是Thea人家对各个3d软件兼容的好嘛。Vray感觉有些太傲娇了有没有。。。根本不怎么鸟我们SU和Rhino使用者嘛。。。
当然缺点也是有的，比如教程少，材质少。。。我会在http://hanshilin.com上贴些Thea的渲染流程。
至于成图区别，我想说使用光线追踪技术(Ray Tracing)的渲染器出图效果已经很接近了，设置好了，效果几乎没区别，都能出写实风格或者概念风格的图的。渲染呢，我觉得就是定个基调，想画好图还是得练练PS，或者练练画画之类的高大上技能~
赶紧点赞！
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：张可天
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载
此问题还有 4 个回答，查看全部。
延伸阅读：
如何评价安东尼奥•高迪的建筑作品？
主立面是西向的建筑如何解决采光和西晒的矛盾？
问题二：目前我也没有找到过特别好而详细的教程，但是我通读了Thea Render的官方使用手册，并且借着有一些Vray的基础，加上自己的探索，基本算还能耍起来吧。所以如果你跟我一样，学过其他的渲染器，可以看看官方使用手册。另外中文教程及一些使用经验可以到Sketchupbbs的Maxwell板块(Maxwell - 云设计网)或Sketchupbar的Thea Render板块(Thea Render.物理渲染)翻翻帖子~
=========================有模有样的分割线============================
谢邀，学艺不精，斗胆说说Thea和Vray，有错请斧正，不要误导了新人。
Vray从刚刚诞生时的名不经传到渲染界的老大哥，发展还是很迅速的，地位也很难撼动，每一代大版本更新都会有非常惊艳的功能亮相。早期Vray就以比当时同类渲染器更快的速度和美丽的焦散效果功能著称。在后续版本中，Chaos Group逐渐优化它的算法，引入代理，实时渲染等实用功能。另外Vray也有计划加入GPU渲染技术，以后的渲染器之间的差距一定会越来越小的。
Vray有强大丰富的资源支持，比如材质库，参数预设等，网上一搜一大堆。但是Thea Render除了官方给的那些材质库和参数，其他地方就很难找到了，并且官方提供的扩充材质库只面向正版用户。。。建筑汪和学森们用vray、artlantis、maxwell的各种各样都可以啦~不过像建筑效果图公司，大家还是用Vray+3dsMax的多，因为经验丰富技术成熟，制图程序相对固定，出图效率比较高。大规模更换Thea或其他新兴渲染器，除去购买软件的成本，还要重新进行人员培训，定制资源库，积累出图经验、重建制图程序及规范，这也太折腾了。更不用说技术更加成熟、历史更加悠久的动画、影视、工业设计等领域了撒。
但是，（严肃了起来），非常遗憾的是 Vray对SU一直都不太友好，一个是支持不到位（新版本更新很慢，一直用不到像vray for 3dsmax中的最新功能，目前最新的VFS2.0很多亮瞎眼的功能也被阉割了，比如SSS材质用不了）。另外一个，我们大部分国内用户使用的是（哔-）版，稳定性欠佳，问题多多。
说起Thea啊，（眼睛一亮），首先是使用了GPU+CPU渲染器，速度直接秒掉纯粹的CPU渲染器Vray，从建筑汪角度讲，我们就图个快、效果好、比较真实。并且我们用Sketchup、Rhino居多，Max、Maya神马的少些，所以比起对Sketchup、Rhino支持一直不咋地的Vray来说，Thea简直态度感人。
举起几颗栗子（都说了多少遍了。。。到处嘚瑟。。。）：
1.全功能完全内嵌入SU，同时也可以导出到Studio调整与渲染
2.GPU+CPU渲染引擎在速度上完爆只能使用CPU的VFS2.0（显卡必须支持Nvidia CUDA）
下图为Thea Render，Presto(MC)，全默认参数，耗时5min。得益于GPU加速，时间仅为vray1/3
两图分辨率均为1600*900，我的电脑e3 v1231+GTX970+16G
上图的地板材质出现了错误，懒得弄了，见谅~
3.SU内互相关联的灯光系统
下图Vray中的灯是“Group”，要想关联只能手动变成"Component"，而且不能直接右键变组件，还要制作嵌套才行。。。而且再次启动场景，关联的灯光越多，越容易死机。。。不知道是不是只有我碰到了这个问题 @韩世麟
4.自动分配颜色而不需要单独指定的Material_ID通道图
下图为Vray材质面板中的Material ID设置位置，默认为黑色，需要给每个材质单独制定Material_ID的颜色，材质越多越麻烦。
5.不需要排除透明材质的Clay Render白模渲染/石膏渲染/鸟图渲染模式
（注意玻璃栏板部分）
上图是VFS渲染的，需要给玻璃等透明材质单独设置“cannot be override”才能防止被统一的灰色材质覆盖，材质越多越麻烦。
下图为Thea的Clay Render模式，会自动检测到你使用了透明材质，在Clay Render中保持透明度，而只将其他材质覆盖掉，另外Thea还会保留凹凸，这是一个特点，比较人性化。缺点是Thea也不能自动排除磨砂玻璃，并且有时凹凸我们也不需要，需要手动清除。
6.SU视窗内就可以直接拾取对焦点
Thea还有诸如可以直观的调整HDRI天空功能、直觉化的材质系统、场景打包等等好用的功能，很多都是VFS所欠缺的，归根到底还是Thea人家对各个3d软件兼容的好嘛。Vray感觉有些太傲娇了有没有。。。根本不怎么鸟我们SU和Rhino使用者嘛。。。
当然缺点也是有的，比如教程少，材质少。。。我会在http://hanshilin.com上贴些Thea的渲染流程。
至于成图区别，我想说使用光线追踪技术(Ray Tracing)的渲染器出图效果已经很接近了，设置好了，效果几乎没区别，都能出写实风格或者概念风格的图的。渲染呢，我觉得就是定个基调，想画好图还是得练练PS，或者练练画画之类的高大上技能~
赶紧点赞！
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：张可天
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载
此问题还有 4 个回答，查看全部。
延伸阅读：
如何评价安东尼奥•高迪的建筑作品？
主立面是西向的建筑如何解决采光和西晒的矛盾？