理论泛滥的时代，我们无需再继续争论。数据的时代，一切以数据结果为准。历史数据的统计或许对我们有很多启发，为此合晶睿智订阅，开始一个新的文章系列DataSay，欢迎大家提出问题，根据问题的热度，Aris会择机用数据统计的方式展示给大家。

人民币贬值，美元升值，想换点美元真不容易，每人只能换5万元。如果换成美元现金干嘛，放家里或者买美元理财产品？ 有人会说，还不如买点QDII基金（美元的）。为此，Aris专门把QDII基金进行了历史业绩统计一下。第一个QDII产品是南方基金的，成了日为2007年9月19日。那我们就统计一下2007年9月19日到现在2016年1月31日的收益率吧。

从2007.9-2016.1全球主要指数的收益表现看出来，期间美国指数标普500与纳斯达克指数都是正收益，标普500收益20%左右，纳斯达克指数为70%左右。日经225、富时100基本微小亏损，另外一个亏损比较大的是恒生指数，亏最多的则是我的A股跌幅-50%

我们在看看2007.9-2016.1发行的QDII产品的收益

2007年发行的QDII产品基本是巨亏，如果他们主要投资美国市场还会亏这么多吗？ 另外一个发行是负收益的基本上为主动股票型QDII产品，正收益的基本上为指数股票型QDII或者固定收益类或者固定资产类……

主动股票型QDII产品不好吗？ 看看美国人自己的选择

07年1月到13年12月，美国人自己都减少主动基金投资，增加指数基金投资。如果我们再去美国市场主动投资，岂不是班门弄斧？ 而且鲁班都快被机器（指数投资）代替了。

如果07年的基金投资港股市场，香港市场指数跌幅也没有那么大？为啥基金跌如此之多？ 估计原因不少，其中或许有一个明显的原因就是管理费1.85%+托管费0.35%=2.2% 还忽略不计各种外资银行的服务费，2.2%*9年也=20%吧…… 持有时间长费用的问题就出来……

结论：投资QDII产品还是多选择指数型吧（老外都是指数，你还主动干嘛?），还要选择管理费低的产品，一旦被套管理费可是一把杀猪刀，一年干你个2.5%…… 10年多少，自己算吧。从资产配置角度而言，QDII产品是必须的，认准指数产品，尤其是低费率的指数产品。 题外话？ 证监会为投资者着想，为啥不把Vanguard引入国内来呢？ 搞个基金互认都是些海外不认识的基金公司呢？

DataSay历史文章：

• DataSay5：基金定投收益到底如何？（数据+程序）
• DataSay4: 基金分红避税怎么搞？
• DataSay3: 保本基金业绩统计
• DataSay2: 保本基金到底是否值得投资呢？
• DataSay1: 基金分红的投资方式选择：现金分红OR分红再投资