发表于
2023-07-13 06:43:00
小写的牧歌
我无法忘记我第一次读昆德拉的文艺论集《被背叛的遗嘱》的时候的感受。在第三章里，好像是莫名其妙的，他忽然开始为斯特拉文斯基辩护：音乐无能力表达无论任何什么东西：一种感情，一种态度，一种心理状态，斯特拉文斯基在《我的生活纪事》（1935年）中说。这种断言（肯定是过分夸张，因为怎么能否认音乐可以激起感情？）在后面几行里说得更为准确和细致：音乐的存在理由，斯特拉文斯基说，不在于它表达感情的能力。有趣的是，看一下这种态度引起什么样的恼怒。……安塞迈特批评：斯特拉文斯基“不曾，也没有试图把他的音乐变成表现他自己的一个行为，这并不是出于一个自由的选择，而是由于他的天性的某种局限，由于缺乏对他自己的情感活动的自主（最好不说是由于他的心灵的贫乏，心灵只有当它有什么可以去爱的时候，才不会贫乏）”。见鬼！安塞迈特，他知道什么是斯特拉文斯基的心灵的贫乏？他知道什么是斯特拉文斯基的爱的能力？他从哪里拿来这种断言：心灵在伦理上高于大脑？那些卑下之举，有和没有心灵的参与，不是也一样做得出来吗？狂热分子们，手上沾满鲜血，他们不会吹嘘伟大的情感行为吗？我们能不能终有一天结束这个愚蠢的情感调查？这是什么意思呢？昆德拉把斯特拉文斯基视为自己的导师和同道。昆德拉无法容忍的是对斯特拉文斯基的这样一种评论：没有情感（在浪漫派的意义上），只有形式（在巴赫的意义上）和兴奋（在斯特拉文斯基自己的意义上）。斯特拉文斯基的对立面还有阿
...继续阅读
(134)
发表于
2023-07-13 06:43:00
小写的牧歌
我无法忘记我第一次读昆德拉的文艺论集《被背叛的遗嘱》的时候的感受。在第三章里，好像是莫名其妙的，他忽然开始为斯特拉文斯基辩护：音乐无能力表达无论任何什么东西：一种感情，一种态度，一种心理状态，斯特拉文斯基在《我的生活纪事》（1935年）中说。这种断言（肯定是过分夸张，因为怎么能否认音乐可以激起感情？）在后面几行里说得更为准确和细致：音乐的存在理由，斯特拉文斯基说，不在于它表达感情的能力。有趣的是，看一下这种态度引起什么样的恼怒。……安塞迈特批评：斯特拉文斯基“不曾，也没有试图把他的音乐变成表现他自己的一个行为，这并不是出于一个自由的选择，而是由于他的天性的某种局限，由于缺乏对他自己的情感活动的自主（最好不说是由于他的心灵的贫乏，心灵只有当它有什么可以去爱的时候，才不会贫乏）”。见鬼！安塞迈特，他知道什么是斯特拉文斯基的心灵的贫乏？他知道什么是斯特拉文斯基的爱的能力？他从哪里拿来这种断言：心灵在伦理上高于大脑？那些卑下之举，有和没有心灵的参与，不是也一样做得出来吗？狂热分子们，手上沾满鲜血，他们不会吹嘘伟大的情感行为吗？我们能不能终有一天结束这个愚蠢的情感调查？这是什么意思呢？昆德拉把斯特拉文斯基视为自己的导师和同道。昆德拉无法容忍的是对斯特拉文斯基的这样一种评论：没有情感（在浪漫派的意义上），只有形式（在巴赫的意义上）和兴奋（在斯特拉文斯基自己的意义上）。斯特拉文斯基的对立面还有阿
...继续阅读
(41)
发表于
2023-07-13 04:00:00
发表于
2023-07-13 02:13:02
发表于
2023-07-13 00:00:00
发表于
2023-07-13 00:00:00
发表于
2023-07-13 00:00:00
发表于
2023-07-12 04:00:00
发表于
2023-07-12 00:00:00
发表于
2023-07-11 22:00:00
发表于
2023-07-11 04:00:00
发表于
2023-07-11 04:00:00
发表于
2023-07-11 04:00:00
发表于
2023-07-11 00:00:00
发表于
2023-07-10 09:57:23
发表于
2023-07-10 07:00:00
发表于
2023-07-10 04:55:04
发表于
2023-07-10 04:50:07
