发表于
2017-05-06 22:30:08
爬过非洲最高峰乞力马扎罗的人有哪些经验可以分享？
发表于
2017-05-06 22:01:06
如何通过短时间交谈和观察判断候选人人格特征和价值取向？
我来讲讲顶级主管和成功的招聘经理是怎么做到这一点的吧。他们懂得一句简单的话，并能在观察、评估他人时运用上这句话，那就是Everything Counts!我开了家招聘公司，会向每一位新进猎头和顾问强调这句话，因为与我们合作的优秀公司和高管在评估我们介绍给他们的候选人时，都会践行这句话。Everything Counts背后的道理Everything Counts背后有两个重要的道理。第一，一个人说的话、做的事能反映出这个人的某些特质。实际上，一个人不说、不做的事情也能反映出ta的特质。第二，在这个商业社会中，能力出众的人的行为和目的具有一致性。例如：优秀的人一直都很优秀专业的人一直都很专业成熟的人一直都很成熟注重质量的人一直都注重质量比如，如果你是一个达到一定优秀水平的人，为什么在别人面前要假装自己低于这一水平呢？ 如果你成熟或高度专业，为什么在别人面前要假装自己不够成熟，不够优秀呢？你不会这么做。没有人想表现出低于实际水平的样子。然而，在商业情况和工作面试中，人们试图给你留下深刻的印象，表现出比真实的自己更优秀的样子。之后他们可能会按照某种状态表现一阵子，然后突然会做一些、说一些不当或不可取的东西。这与之前的的表现不同，甚至更糟。你忽略的地方，他们不会忽略大多数人会找理由忽视这些小迹象。然而，有经验的高管相信他们的本能和内在意识。他们不会忽视这些迹象，而是会在很大程度上依据这些迹
...继续阅读
(57)
发表于
2017-05-06 22:00:06
如何看待《How Google works》这本书？
前一段把这本书又看了一遍，同时逼着自己养成写读书笔记的习惯。所以把这篇回答再优化一下。世界上有种“作”，叫做“谷歌作”。不过正所谓：长得好看的才叫作，否则是卖丑。如果一个公司没有谷歌的命，就不要得谷歌的病。谷歌真的是业界及投资界难得一见的奇葩，在一两轮融资之后就能找到商业模式并实现巨额的现金流。如果一个公司没有谷歌那样在用户量及收入上的增长曲线，就需要谨慎模仿。但这种作是一种挡不住的风潮，许多国内公司仍然学习谷歌把工作环境搞得巨好（健身房、食堂零食以及上班带宠物等等），然而大家是否思考过，按照该书中提到的观点，谷歌创始人要求这样做的目的是啥。书中有一个地方提到：想塑造一个类似于学校的环境（书中比较明确的是指向Stanford），让世界上最顶尖的人才专注与学术或者工程，不用担心吃喝拉撒睡。大部分公司是否适合打造类似于美国象牙塔的环境，人员素质是否能和谷歌媲美而产生类似的需求，毕竟大部分企业还挣扎在拼体力拼时间的低水平竞争状态下，员工的核心诉求或许并不在这些福利。毕竟成功是不可复制的。写出来的成功要素往往是表象，成功者总是有意或无意得忽略了真正的成功因素。比如有些人的名言“能力之外的资本等于零”，你懂的。因此曾经一位很资深而奇特的斯坦福商学院教授讲，成功学就是扯淡。斯坦福商学院有个重量级的讲座系列叫做View From The Top，会定期请到全球政商界的顶尖人物来分享心灵鸡汤和成功
...继续阅读
(51)
发表于
2017-05-06 13:30:15
在线教育带来的是教育公平，还是加深了不公平？
在线教育在结果上一定程度的加剧了教育的不公平。之前有个研究显示了在美国的一些地区，看到了在线教育带来的不公平。 虽然不同的家庭都能看到免费的，或者方便获取的在线资源，但是富裕家庭有更高的比例父母和孩子完成探讨，和进一步的深入学习；贫穷家庭明显完成比例更低。 最后造成的教育成果差异，大于没有在线教育的时候的情况。 （回头补链接）中国当前的教育的确在公平方面有所欠缺，其实并不是在线教育的锅。地域差异非常严重。 看起来很不公平。信息的流动需要时间，所以每一次的教育改革，除了具体的改革措施本身有利有弊之外，改革的信息流动本身的时间差，就造成了教育的不公平。 例如，现在这一波的高考改革，把高考的难度降低，直接结果是顶级的北大清华和其他高校难以用高考来筛选学生入学。 所以，只能通过其他途径。 但是其他途径里面的竞赛直接保送名额和自主招生直接报考名额又在缩减，所以就产生了各种冬令营，夏令营，金秋营等等各种营，报名条件往往和竞赛挂钩。 这样进行下去最后的结果就是纯粹裸分进入北大清华的比例在六分之一左右。 然而这个信息在很多地方，多数的家长和中学是不知道的。 这个信息的渗透过程是：北京先知道。 然后是教育发达的省份的重点中学，然后是次一级的省份的重点中学。 像东北、西北、西南这样的相对落后地区，基本上最后知道。 十几年前，物理竞赛决赛的名额，黑龙江就是6个。 现在还是6个。 决赛名额的总数，从一百
...继续阅读
(49)
发表于
2017-05-06 09:15:07
为什么非金融企业间借款的利息支出税前扣除有限制？
个人理解是这样的：首先应该不是为了资本弱化，虽然资本弱化和利率限制都是对借款利息的所得税扣除调整。资本弱化的概念08年新所得税才引入的，借款利息利率限制的出现比那个早的多。资本弱化是为了防止关联方通过借款来实现本应由出资来履行的业务，主要是为了跨国反避税，国内的话如果借贷双方没有税率差也基本上不管了。借款利息的利率限制个人理解主要是因为两个方面：一方面是为了维护银行的利益，提高企业高利贷的成本，假如企业不计成本的借款，其产生的超额利息如果能抵扣成本实际上相当于借款成本下降了四分之一（以前是三分之一），所以这样可以保障银行的竞争力。利息这种货币---特殊商品的成本在税收中一直是个很奇怪的存在，这次营改增据说还是不能抵扣的。另一方面是为了防止利润的转移。关联交易避税的判定要求合理商业目的，借款这种行为天然就有合理性，缺钱这种事情在绝大多数人身上随时都发生的，借款利息银行同期四倍都是合法的，如果用利息来转移利润几乎是没有办法否定其合理性的，所以直接限定比例是所得税常用的方法，简单粗暴但是方便执行。来源：知乎 www.zhihu.com作者：杨散逸【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。点击下载此问题还有1 个回答，查看全部。延伸阅读：如何确定未上市企业的利润真实性？怎样理解「现金流比利润更重要」？
...继续阅读
(42)
发表于
2017-05-06 09:00:13
如何看待 27 岁设计师加班到凌晨猝死？
发表于
2017-05-06 07:30:06
