OKRs 的落地执行过程中，在团队内部频繁进行进度沟通、目标校准是保证业务能够顺利推进的前提，而这些需要通过有效的沟通机制来实现，1-on-1 谈话和团队会议则是沟通的主要形式。今天我们来聊一聊 1-on-1 谈话。大家对于「经常进行开放性的沟通」给管理工作带来的帮助通常持肯定态度，但是在实践中，很多 manager 却不愿意或根本不做 1-on-1 谈话，原因多种多样，但共性的问题集中在没有明确谈话的目的，导致沟通流于形式，很难在过程中提炼出有用的信息。所以，首先要明确进行 1-on-1 谈话的目的。1-on-1 谈话的目的1-on-1 谈话是两人之间的私密性沟通，在这样的环境下，可能会挖掘出很多在其他场合不适合或者无法表达的意见和反馈。通常来讲，1-on-1 谈话在以下三个方面具有非常好的效果：建立并维护关系Manager 同团队成员之间的关系是团队健康程度的重要指标。关系的内涵，包含互相信任、认为自己得到公平的对待、被认可等等。当团队成员想要同 manager 进行沟通，但并没有相应的渠道，或者 1-on-1 的约定时间总是不停变更，大家会认为倾向于认为「我的优先级在我的 manager 眼里很低」。如果想要传达的信息无法被传达，有些人可能会在完全没有引导的情况下选择进一步的行为，另外一些则可能完全放弃沟通。无论哪种都会带来管理成本的上升和各种不必要的麻烦。行之有效的 1-o ...继续阅读 (41)

...继续阅读 (45)

...继续阅读 (39)

...继续阅读 (50)

...继续阅读 (41)

...继续阅读 (46)

...继续阅读 (45)

先定一个可以达到的小目标——比如说我先抽个SSR卒……今天的讨论来源于如何评价手游《阴阳师》11.11推出的新资料片“魑魅之卷”？ - 命运sniper 的回答 - 知乎当一个玩家玩一个游戏时，除开“随便看看”的阶段外，都会有一个“目标”，这个目标可大可小，可能是通关、全收集、破纪录，也可能是到下一个城镇看看、学个新技能试试、把NPC的亲密度升一级等等。这些大大小小的目标推动着、支撑着玩家继续玩下去，成为玩家玩游戏的动力。与此同时，当玩家所有的目标都被完成后，游戏也就失去了吸引力，玩家会感到一阵空虚，因为之前的所有目标都是一些虚无缥缈的虚拟数据罢了，回到现实中这些目标一文不值，但是为了达成这些目标而消耗的时间却一去不复返了。但是游戏的魅力或者说吸引着玩家让玩家欲罢不能的原因也正在于此，游戏中有很多很多的目标可以满足不同需求的人，喜欢收集的有全收集成就，喜欢征服他人的可以攒一套NB装备开无双，喜欢养成的有各种养成元素。同时这些目标相比于现实生活中的那些目标能更容易的获得反馈，产生快感：刷半个小时怪得到的金币就能买一件新装备了，而生活中发工资却要等一个月。通过战斗自己的技能熟练度上涨了2%，而生活中自己学习课程、技能的进度却很难有明确的认知。给NPC送几次礼物，点几次约会按钮就能提升好感度，一个下午就能亲密的朋友，而生活中不但费时费力费钱，而且根本没有“攻略”可言。可以说，游戏之所以让 ...继续阅读 (43)

...继续阅读 (44)

...继续阅读 (44)

...继续阅读 (43)

...继续阅读 (43)

...继续阅读 (41)

...继续阅读 (43)

...继续阅读 (47)

...继续阅读 (40)

...继续阅读 (47)

摩拜、ofo的单车大战2.0：靠烧钱无法烧出另一个“滴滴”以大规模用户补贴为时间节点，单车大战的第二阶段开始了。2016年年底至今，创投圈唯一的爆款当属共享单车。BAT与财阀纷纷涌入这个赛道，对其产生的现金流与流量入口寄予厚望。补贴和烧钱已经开始，从免费骑行一天到三天，大量用户的生活方式也正在被资本改变。许多人判断这会是一场你死我活的双雄争霸，结局会与当年的滴滴、Uber别无二致。真的是这样吗？金沙江创投朱啸虎曾经在去年10月份断言，共享单车在今年3月份就能见分晓。但3月份已经到来，与之同时来临的还有大批后入局者。而这个“见分晓”的时刻被默默地推移到了7月份。但从目前的竞争态势来看，真正的“结局”应该不会迟到太久。接下来虎嗅（ 微信公众号ID：huxiu_com ）从整个产业链的角度梳理一下这场战争。生产与供应链1.生产与投放策略从单车生产的角度看，摩拜与ofo不论是在成本还是配置上都在趋同。摩拜的单车制造成本正在降低，而ofo正在不断升高。二者在硬件生产领域都在寻找一个运营与成本之间的平衡点。对于单车大战第一阶段来说，在单车核心配置（GPS、电子锁）上，摩拜是对的；而在整体的公司发展策略上，ofo是对的。GPS保证了公司可以实时掌握车辆定位、数据，而电子锁保证了交易能够达成。机械锁所造成的“免费骑行”确实让ofo难以扛住。ofo“大干快跑”的整体策略更适应初期的单车市场。接受采访 ...继续阅读 (36)

...继续阅读 (41)

...继续阅读 (45)

得到杜兰特后，科尔没有打简单粗暴的突分、挡拆、单打，而是在不破坏原有化学反应和体系的基础上消化杜兰特的。这从数据就可以看出。勇士在空切、切出投篮、助攻、无运球投篮等跟无球进攻相关的方面都是联盟第一。与之相反，体现巨星能力的单打、挡拆、突破等，则都是倒数。而杜兰特本赛季的受助攻率接连职业生涯最高，触球时间也比在雷霆有一定下降。总体上，他改变了之前在雷霆持球单打较多的打法，更多地融入到勇士的传切体系里。但是，杜兰特承担的又不仅仅是前两赛季巴恩斯的角色。本质上，他比巴恩斯更适合科尔的体系。因为巴恩斯传球能力乏善可陈，主要得分手段就是单打、定点和快下。相比之下，杜兰特的空切、跑动接球跳投及传球能力，在小前锋里可以说首屈一指。因此，杜兰特在不破坏勇士化学反应的情况下，又让原有的体系进一步升华。在进攻端，杜兰特实际承担了一部分格林（和库里挡拆、传球中转、策应），一部分汤普森（无球掩护跑动得分），一部分上赛季巴恩斯（定点跳投，单打取分）的角色。等于把上赛季勇士的一部分漏洞——缺乏攻坚能力、侧翼无法杀伤make play——补上。有了杜兰特后，勇士的五个首发都能传球，因此战术延续性更进一步，并且，当最终没有跑出战术，杜兰特也能很高效地终结进攻。事实上，本赛季针对杜兰特量身订做了screen the screener战术，简单地说就是格林和伊戈达拉在有球一侧，海啸三兄弟在弱侧腰位两两掩护。一句话，这 ...继续阅读 (46)

感谢邀请，这份答案只针对中国目前的情况。-对于运动品牌而言，最理想的代言人大概是：在主流竞技运动方面成绩出色，同时外形出众（或有特点），并且有专业的经纪人（团队）。这样的代言人，既可以在专业性方面为品牌做背书，又能带动很多大众消费者；既完成了品牌建设任务，又带动了生意。C罗，费德勒，贝克汉姆，都是非常好的例子。这样的运动员，可以胜任运动品牌旗下专业和时尚休闲这两个大方向的代言人。-上述这三点，国内的职业运动员是什么情况呢？最受关注的足球篮球，中国少有出类拔萃的场上明星；由于体制问题，大部分中国职业运动员在个人商业开发和形象经营上，没有太多的决定权，早期甚至没太多这方面的意识；至于外形，本身也是可遇而不可求。所以，想在中国找「职业运动员」来做运动品牌的代言人，合适人选非常少，其中的成功案例更是少之又少。现在能数的上来的，无非刘翔、李娜等寥寥数人。而他们身上有多少「独一无二」，他们一路走来经历了多少起伏，是大家都看在眼里的。-正因为国内的环境比较特别，所以运动品牌把目光瞄准了娱乐圈。既然找不到一个「外形出众的职业运动员」，那就找一个「擅长运动的娱乐明星」。虽然在专业性方面可能稍稍欠奉（这点可以靠双方的共同努力以及适当的包装来弥补），但娱乐明星在商业合作专业性上是要比运动员强很多的。更重要的是，娱乐明星背后有着强大的「粉丝经济」。这四个字可能是现在任何品牌找代言人都无法置之不理的。无论是 ...继续阅读 (41)

我不知道有没有人喜欢别人拿他和川普相提并论，但在我看来，任正非的这种说法听上去有点像川普。你认为34岁以上的员工都很懒，只想要钱，就想要清理他们，这种说法太极端了。但是，因为这话是一个极为成功的商业巨头说的，那么我们可以理解为他这么说是想表明一种看法，做一些改变。所以从一个美国人和在中国工作的外国人的角度，这听起来确实很像是川普会说、会做的事。当然，像川普一样，任正非知道如何打造、领导一个极富竞争力和创新力的大型公司，也知道他的言论很极端，但如果他的目标是尽可能快地升级公司文化和员工思维方式，那么为了改变现状，他就有可能说出这种话。如果此言论出自一个没那么成功，没那么有威望的人，可能人们就会按字面意思理解，大声斥责说话的人。就好像你听到某位爸爸抱怨自己的孩子：“我的孩子懒死了，眼里只有钱”，然后心想，“这能怪谁？”但像任正非这种成功的高管知道该如何识别、吸引、激励公司需要的人才，让他们茁壮成长，实现公司目标。他们知道如何打造共赢的公司文化和富有创意的工作环境。但无论你在这方面做得有多好，人们随着年龄增长，都会自然而然地更寻求稳定，更希望挑战能少一点。许多人在踏入职场时，都意气奋发，希望能大获成功。你想要充分发挥潜力，做能激励你、吸引你的事情。然而，随着时间的流逝，你的主动性越来越弱，越来越保守，期望值越来越低。这种情况可能在某些公司的员工身上出现的比较早，在其他公司则比较晚，但随着 ...继续阅读 (55)

...继续阅读 (47)

...继续阅读 (45)

...继续阅读 (42)

首先纠正几个点：2012年的单项世界大赛是奥运会，2014年和2015年的世锦赛决赛李宗伟输的是谌龙，14年他输林丹的大赛是仁川亚运会而且是在半决赛。另外林李7次大赛对垒的H2H是林丹6-1领先，截至目前最后一次大赛交锋也就是2016年里约奥运会半决赛是李宗伟逆转取胜，谈不上“总是输”这个提法。2011年世锦赛决赛在迄今40场林李大战当中是怎样的地位和经典刻度，我相信但凡迄今球龄超过一个奥运周期的羽毛球圈内人都心中有数。那场比赛最终的结果很难说是单一的什么原因所导致，更像是场上双方技战术、策略应变、能力、心理以及运势的综合作用之下指向的一个结果。如果一定要用一言以蔽之的方式描述的话，可以认为是“历史选择了林丹在此胜出”。李宗伟在那场决赛当中从分数上看持有2次冠军点，从实质上看真正能够靠主动得分结束战斗夺得世界冠军的最好机会则是20-19的第一个冠军点。这一分球上不能说李宗伟不拼，从发接发第三拍开始他的策略就是直接发球抢攻，但是在线路选择上由于被过强的求胜欲望冲昏头脑，显得不够明智也缺乏一定的冷静思考，采取了比较常规的正手突击直线的习惯球路，这个战术选择比较准确的概括应当是“拼而不搏”，如果拿督这一分球选择之前多次成功的杀中路追身甚至采取自己的保留必杀技——不转体劈杀大斜线的话，都有可能出离林丹当时的预判防区之外，而两条线路但凡随便兑现一条，很可能我们此后6年间所要看到的若干历史走向 ...继续阅读 (41)

...继续阅读 (50)

...继续阅读 (47)

...继续阅读 (48)