发表于
2016-12-12 16:00:00
为什么一些企业资产支持证券（企业 ABS）选择在中证机构间私募报价系统发行？
首先我们来聊一聊“中证机构间私募报价系统”这个玩意的操作思路是这样的；首先，企业先拿一包资产出来包成一个私募ABS（资产支持专项计划）；然后呢把这玩意拿到报价系统里面去登记，拿到一个交易代码（注意，不是挂牌，只是拿交易代码）；然后呢，再线下签订协议，转让这个ABS的份额给投资者。所以这个东西彻头彻尾是一个私募的产品。那么既然反正都是私募的ABS，一个非标产品，为啥还那么麻烦跑去报价系统拿一个交易代码呢？因为有小部分机构投资者，可以凭这个交易代码，认定自己买的是标准化的ABS产品（即可以认定为公募ABS）；另外，这个所谓的“中证机构间私募报价系统”，其实真正的名称叫做“全国中小企业股份转让系统挂牌公司”。科科这个报价系统算得上是一个bug，进入门槛宽松，而且又可以算是全国性交易场所；所以被拿来做非标转标的平台了。但是目前也只是少部分机构投资者敢把这上面的资产认定为标准化，假装自己投的是标准产品。那至于为啥要苦心积虑把一个私募伪装成公募呢，那就涉及其他的行业监管政策，这里就不一一展开了。那么题主的问题可以理解为“为什么企业选择发私募而不是发公募呢？” 看了一下现在其他的答案，都没有答道点子上，有一些甚至是错误的。首先，关于私募企业ABS一般人会有几个误区，我先澄清一下。一、私募ABS的资产资质不一定比公募ABS差。二、私募ABS的价格不会比公募ABS高太多。三、报价系统发行的成本不一
...继续阅读
(33)
发表于
2016-12-12 11:30:00
心理咨询对未成年来访者是否有什么限制？
这个问题很有意思，也很重要。我就自己的经验介绍一下香港和内地的做法。一、香港的情况未成年人接受心理咨询通常需要监护人或家长同意，这一点上两地的原则都是一样的，但是具体做法就有很大差别。1、社会福利系统内的未成年人心理咨询服务首先香港的未成年人心理服务大部分从社会福利系统内都可以获得，通常是免费的，这点跟内地非常不一样，因此做法就比较特别。背景：在香港，提供心理咨询（香港叫心理辅导）的有三大行业：临床类心理学家（包括临床心理学家、教育心理学家等）、辅导员（相当于内地的心理咨询师）以及社工。通常未成年人接受心理咨询的途径大多是通过学校，而香港实行“一校一社工”政策，每间中学都一定有驻校社工，小学甚至幼儿园也大多有驻校社工，有些学校会有自聘的辅导员，所以大部分有心理需求的未成年人首先会接受社工的辅导，或者学校自聘辅导员的辅导，免费。另外政府会对特殊教育需要的孩子提供免费的教育心理学家、治疗师服务，有些学校也会额外购买社工机构或政府提供的教育心理学家服务，学校付费孩子免费享受，政府服务或学校购买的服务通常需要驻校社工、辅导主任或校长转介。背景介绍完毕，说做法。驻校社工或辅导员如果觉得某学生需要开个案，通常会征得家长/监护人的书面或口头同意，看各学校或社工的派驻机构的要求。很多时候，学校里的个案都是老师紧急转介，社工/辅导员需要立即做辅导，这时会在事后报告家长。家长一般都会同意，因为不需要家
...继续阅读
(31)
发表于
2016-12-12 07:00:00
有哪些大牛在自己相关领域被打脸的故事？
发表于
2016-12-12 06:30:00
健身房都有哪些健身器材，分别有什么作用？
发表于
2016-12-11 10:30:00
有没有可能创造一个在一定时间之后无法读出的JPG文件？
在相对比较苛刻的特定条件下可以。如果要求一个文件无需其他文件的帮助，自己就具备自毁功能（不管是文件自毁，还是密钥自毁），那这个文件必须是可执行文件。有几个办法：比如给jpg文件加一个壳变成exe文件，执行的时候自动解密释放出图片，检测到系统时间过期就把内置密钥删除（也可以彻底删除自己）。或者利用jpeg的相关漏洞，在jpg文件内放置可执行代码，历史上有出现过jpg解析漏洞可以执行代码，不过这种漏洞都挺贵的（你懂的），拿来做这个有点暴殄天物。上述两种方法都有兼容性问题，也很可能会被杀毒软件屏蔽，此外，防破解的问题也是一个挑战，毕竟你把解密方法和密钥都给对方了，还是运行在对方的系统上，系统时间也是可以伪造的。相对比较完善的方案需要一个略复杂的系统，jpg文件加密，使用另外安装的一个应用程序进行解密，应用程序的安装链接可以放在jpg里面让用户自己下载（或者跟文件放在一起），这样好处是可以远程校验时间，坏处是一个文件解决不了。其实第二种方案就是目前通行的DRM（数字版权管理）方案，在音乐和视频上应用比较广泛，jpeg2000已经支持了这个方案，但其他jpeg格式貌似还没。但是图像其实是比较麻烦的，因为还需要考虑复制屏幕，直接复制显存，甚至直接用相机对着屏幕拍照的可能，技术对抗起来很讨厌。来源：知乎 www.zhihu.com作者：shotgun【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事
...继续阅读
(37)
发表于
2016-12-11 08:00:00
计量经济学中，样本容量是不是越大越好？
这种观点单纯从统计的观点来看，是很有问题的。我们一般说的「好的」结果，一般来说指的是「显著」的结果。我们知道，当我们做统计检验的时候，有两类错误：第I类错误：当原假设为真，却拒绝了原假设第II类错误：当备择假设为真，却接受了原假设一般来说，我们做检验，是控制了第I类错误，比如常用的0.05的显著性水平，意味着我们如果b=0，那么做出「显著」的结果的可能性为5%。这个数值理论上是固定不变的，不随着样本量的变化而变化。问题出在第II类错误上。第II类错误意味着备择假设为真，但我们却接受了原假设。在检验理论中，我们通常是控制第I类错误，而尽量减少第II类错误。我们通常定义P(拒绝原假设|备择假设为真)为检验的「power」，当power越高，犯第II类错误的可能性就越小。保持其他条件不变，当样本量增加的时候，power会越来越高的，意味着当备择假设为真的时候，犯第II类错误的可能性越来越小。换句话说，如果参数本来就是「显著」的，那么当样本量增加的时候，你更不会因为运气的原因做出不显著的结果来。所以换句话说，样本量越大，你越不需要靠「运气」做出「好」的结果。而他的原话指的是第I类错误，我们上面说了，第I类错误的发生概率是我们已经通过显著性水平（5%）控制了的，所以他说的现象并不会发生。所以呢，在我看来，至少现在我还没想到什么原因使得「大样本」劣于「小样本」，至少从统计理论方面来看。****
...继续阅读
(37)
