发表于
2016-09-27 23:10:00
如何评价范冰冰凭借《我不是潘金莲》获得圣塞巴斯蒂安电影节影后？
只想回答这个奖一点都不野鸡，不仅仅是国际认证的A类电影节，在行业内对该奖的评价也很高。这里科普一下ABCD是分类不是等级，A类就是竞赛非专门类电影节，但是能不能评上是有门槛的。我们可以说现在最好的电影节主要就是三大，多伦多，东京，洛迦诺，圣丹斯，釜山这几个，但不代表其他的电影节就不重要，很多时候一个电影节的重要性可以从两方面探讨：他的历史，和他现在的影响力。曾经在这个电影节上拿过奖的大导演包括：希区柯克，吕美特，科波拉，科恩兄弟，丹尼鲍伊，泰伦斯马利克，瓦尔达，卡赞，侯麦，如果有人有勇气说这些人是野鸡导演的话，那我们没什么好聊的，因为我跟你生活在不同的电影次元里。进入新世纪，该奖与洛迦诺一样，开始转变风向，不再和三大抢大导演，而是专注寻找有潜力的新人。其中奉俊昊的《杀人回忆》参展并拿下最佳新导演，最佳导演，影评人大奖多个奖项，其他得奖的导演包括美籍华裔导演王颖和法国新导演欧容，还有很多参展没得奖我就不一一尽录。再补充一下，1986年以后设立的Donostia Awards专注表彰对影坛有杰出贡献的影人，类似终身成就奖，科波拉，帕西诺，特拉沃尔塔，德尼罗，梅姨，狼叔都去现场领过，甚至连讨厌电影节的伍迪·艾伦都出席拿了自己的奖，颁给他的还是西班牙大师阿莫多瓦，这一长串名字看下来，你还觉得这个奖项野鸡吗？今年的评委包括谁呢？今年的评审团主席丹麦导演比利·奥古斯特，代表作《征服者贝莱》拿过
...继续阅读
(32)
发表于
2016-09-27 20:15:00
汽车上有哪些鸡肋的伪科技和了不起的真科技？
发表于
2016-09-27 17:00:00
从家庭治疗的视角看，孩子的成瘾行为在家庭中是否有其必然性？
有意思的提问，从家庭治疗的角度看网络成瘾，碰巧是个家庭治疗师，也有相关的个案辅导经验，我就来分享一下自己的看法吧。先把观点阐明：从家庭治疗的视角看，孩子的成瘾行为在家庭中没是其必然性！理由如下1、首先基于家庭治疗的视角来看，绝大部分行为都是互动的暂时产物。例如对网络的依赖行为，也可以是孩子还在与周围的环境的互动中形成的应对策略，只是这个策略在解决问题的同时有一定的副作用。而孩子在不同的阶段，他们都是要走出去与社会环境互动的，这个无可避免的趋势，导致TA们绝对有机会遇到各种各样的挫折。比如，很可能是孩子在学校遇到挫折了，可能是这孩子智商太高了，觉得上课讲的内容太无聊不能给他足够的刺激，上课无法乖乖坐好，经常被老师批评并且叫家长，进一步觉得学校没意思；而在网络世界中却可以建立一个受人欢迎的角色，或是知乎上面与各种大V互动，有了很多的思维训练的机会，或者是在网络游戏中寻找到了规律，打得特别有成功感；于是TA越来越多时间花在网上。当然上述的例子只是其中一种可能性，也会有很多人说，哪有那么多孩子智商高，大部分都是一般人。前半句同意，但是后半句未必；每个孩子都有自己独特的地方，也意味着他们遇到的挑战也是独特的，成长过程中充满各种各样的困惑大人们可能是不知道的，例如，交不到朋友，被同学歧视或者骚扰，被老师排挤坐飞机位，来月经了很恐惧不知道怎么面对，喜欢上别人了不知道怎么表达，学习跟不上觉得人生绝
...继续阅读
(33)
发表于
2016-09-27 16:15:00
为什么赛车轮胎都很宽？
2015-11-19 第一次更新评论区@王费力克斯说到了高性能跑车和方程式赛车的发动机中置后驱（MR）问题，以及转向特性问题（不足转向，过度转向），在我看来讲的非常好。我也正好趁这个机会把操纵稳定性的一些评价方法写下来。三 操纵稳定性的评价方法（把更新的放到前面了，序号还是按照原来的）在讨论操纵稳定性之前，我们来看两个名词：转向过度，转向不足。转向过度在数学上来看，是一种不收敛的状态，在动力学上来看，就是车辆容易出现横摆，甩尾等危险工况。拥有转向过度的汽车，在接近某一固定车速时，转向盘及时有微小的输入，就会出现无穷大的横摆角速度，这意味着汽车转弯半径极小，汽车发生激转而发生侧滑或翻车。转向不足是一种经过短暂波动就可以收敛的状态，在汽车动力学上看，这是一种比较安全的工况。选择转向盘角阶跃输入下的轮胎稳态响应（以下简称稳态响应）作为操纵稳定性的一个评价指标是比较恰当的。其参数中包含了质量，轴距，质心到前后轴的距离，轮胎侧偏刚度等参数，是比较综合的一个参数。现在不加推导的给出稳态响应的指标，稳定性系数K（想了解推导过程的请参照《汽车理论》一书）K是表征汽车稳态响应的一个重要参数。在这里看到变量有很多，忽略掉质量和轴距，只剩下质心到前后轴的距离a、b，以及前后轮的侧偏刚度。在轴距和质量不变的情况下，中置后驱会增加后轮载荷，而载荷对轮胎的侧偏刚度有影响（一开始载荷越大，轮胎侧偏刚度越大，达到
...继续阅读
(33)
发表于
2016-09-27 14:30:00
25/09/2016 阿森纳3-0切尔西
发表于
2016-09-27 13:00:00
既然可见光是一种电磁波，那么是不是所有形式的发光最终都可以归结为光源内部原子、分子电荷分布的振荡？
原子跃迁发出的光能否利用经典电磁理论来解释？不可以这个电偶极辐射模型常见于经典电动力学的教材中，主要应用于天线辐射。经典电动力学中解释原子发光的理论其实还有一部分，楼主没有给出来，就是假设原子是一个振子，然后求出原子的电偶极子的形式，然后代到这个电偶极辐射模型中来解释原子发光。这个模型基本上只能非常粗糙地定性解释原子发光，粗糙到什么地步呢，只能解释原子可以发光，当然也可以吸收光，然后就没什么用处了。经典电动力学在解释原子问题上，不仅无法解释实验现象，还有很大的自身矛盾。1. 电子绕着原子核转，那么就会不停地有电磁辐射发出，从而损失能量，电子应该用不了多久就会掉到原子核里，与质子结合成中子，然后全世界应该都是中子星才对，显然不是这样。2. 原子发光的一个最显著特征就是具有明显的谱线特征。特定原子只能发射和吸收特定波长的光，也就是所原子的发光谱线是具有离散特征。但是按照经典电动力学的发光模型（电偶极子随频率的变化是连续的，ref to 教材），原子的发光谱线应该是连续的，原子可以发出和吸收任意频率的光。这显然是不符合的。3. 经典电动力学可以非常粗糙地解释受激吸收、受激辐射。前两者类似于振子的强迫振荡，光波驱动偶极子振荡，处于较高能量，就是受激吸收；在较高能量振荡，放出同频率的光波，就是受激辐射。至于自发辐射，完全是经典理论的禁区，没有真空场的引入，根本别想解释，连定性的都没门。结论：
...继续阅读
(30)
发表于
2016-09-27 10:30:00
为什么软件工程专业要学习大学物理？
