发表于
2016-08-31 07:30:00
如何找到适合自己的发型？
发表于
2016-08-30 23:00:00
工程领域的人工神经网络和深度学习等方法，是否需要寻求其在神经科学、认知科学和生物学等其他领域的合理性？
我觉得问题中至少包含两个子问题：1. 如何定义合理性？什么叫做『神经科学、认知科学和生物学等其他领域的合理性』？2. 为什么我们需要寻找生物合理性？给工程方法寻找生物合理性的原因和动力是什么？首先的问题在于：什么叫做『神经科学、认知科学和生物学等其他领域的合理性』？根据我的观察，很多时候，所谓的合理性指的是符合对应科学的观察和现象。这些观察和现象能够在一定的层面上解释神经系统信息加工机制，但是并不代表这就是整个故事了。因为这样一个具有神经科学合理性的理论或者现象很有可能是一个结果，而不是一个原因，而你需要解释为什么这个生物合理性的规律是『合理的』。比如我们说Hebbian Rule，这样一个神经科学理论用一句话描述是fire together, wire together。这个规则主要是描述了神经元连接的一种规律。但是，为什么会需要有这样一种规律？这种规律要完成什么样的目的和功能？每一个所谓生物合理性的设计背后都需要有更多的研究来解释：为什么这个设计是合理的？如果工程领域的研究能够解释这个『为什么』，那么就是这个工程方法来解释生物合理性，而不是寻求生物合理性。举个例子，我们看到鸟在飞，然后我们决定做一个飞行器。在做这个飞行器的过程中，我们使用很多工程的方法。我们在这个过程中是否单纯地寻求这些飞行相关的工程方法和原理的生物合理性呢？我觉得不是。我觉得是这些方法的研究使得『鸟有翅膀』、
...继续阅读
(30)
发表于
2016-08-30 18:30:00
谌龙在技术风格上与林丹，李宗伟等前一辈顶尖选手的区别是什么？
-------过渡球-----------谌龙是把过渡球打到极致。谌龙的球路，核心思想是限制对手进攻，逼对手失误。网前放网多搓球少(搓球不是一般的少)，后场拉吊多抽压多强攻少。然后呢，前后半场的放网/吊球/抽球过网高度控制非常好，给的高球极少出现不够高被截杀或不够远被强攻拍死的情况。这方面的反例就是李宗伟，作为超一流选手这方面简直拖后腿。。防守能力很强。因为就算你过渡球质量再高，也架不住别人抓球和强攻，无非限制了对手突击和强攻的威力，而你得防得住才行。谌龙身高臂长覆盖面积大，大个子的弱点是追身，谌龙接追身的技术又练得很好，所以想打死谌龙非常困难。另外谌龙速度很快。下身快，所以不怕吊不怕杀，可以对比一下王仪涵接吊球多挣扎。。移动步频比较快，加上身高，全场覆盖能力就很可观。球速快，不管是前半场抽球还是后场杀球，或是接杀反抽，谌龙球速都很快。-------进攻差在哪-----------------------谌龙老是给人以进攻弱的感觉，而事实上其杀球速度在男单是顶尖的，这是为何呢？一个是线路，一个是连贯，一个是突然性。线路。谌龙进攻的线路比较正，刁钻进攻失误率太高。不知道是天赋还是这方面训练不够。而线路正，球速再快也很难一拍打死。连贯。谌龙杀球跟进相比以前的陶菲、林丹、李宗伟和现在的李宗伟、阿萨尔森，杀球后跟进偏慢，抢不到高点。本来对手接杀过来的球大部分是个机会，慢一点就没机会了。当然
...继续阅读
(28)
发表于
2016-08-30 16:30:00
有哪些值得学习的木结构建筑？分别是由谁所设计？
发表于
2016-08-30 16:00:00
如何理解不同的会计准则下美图公司的亏损额相差 50 多亿元？
