随手搜了一下，扯一扯淡。这方面最有影响力的文献是 Stigler and Becker (1977) 和 Becker and Murphy (1988) 提出的理性成瘾（rational addiction）理论；Becker, Grossman and Murphy (1994) 更是对相关理论进行了仔细的经验检验，通过数据否定了用非理性的短视模型（myopic model）来解释香烟成瘾者的行为。这支文献强调上瘾行为是在稳定偏好下消费者有远见性的最优化行为（forward-looking optimization），因此是完全理性的。这支文献的一个重要特点就是成瘾品所显示出的正向强化（positive reinforcement）特征，这被称为相邻互补性（adjacent complementarity），即过去的消费历史提高了当前消费的边际效用。理性成瘾理论提出后也受到了不少批评，其中尤为突出的是没有把上钩与戒除（getting hooked and withdrawing）的过程包括进来。例如 Winston (1980) 就指出，Stigler and Becker (1977) 模型暗示了成瘾其实是一个快乐的成瘾者（happy addict）在拥有完美信息时提前规划好的过程。一个瘾君子之所以成为瘾君子，无非是他选择了要成为瘾君子，因为这是他在生命中获得最大满足的手段。 ...继续阅读 (58)

回答这个问题之前要先搞清楚庞氏骗局的由来及定义。庞氏骗局下图这位叫查尔斯·庞兹（Charles Ponzi），他生活在19至20世纪的意大利，1903年移民到美国，1919年他开始在美国波士顿策划一个骗局：向小白用户吸纳投资，并许诺将在三个月内得到40%的利润回报。然而庞兹却没有任何挣钱的业务，按照现在揭露P2P骗局的专业术语说，这个投资平台没有任何优质资产。为了掩盖资产荒，庞兹利用第一次世界大战刚刚结束的混乱局面，开始编造谎言而且故意将投资手段搞得很复杂。他宣称，购买欧洲的某种邮政票据再卖给美国，就可以中间答复套利。（为什么提到票据有一种心痛的感觉？）但是庞兹却“天才般得”把新投资者的钱作为投资回报迅速付给最初投资的人。因为这超高的回报率以及躺着挣钱合不拢腿的节奏，迅速诱使更多的人上当。短短七个月内就吸引了三万名投资者。在当时的美国，庞兹与哥伦布和马可尼并成为“意大利三杰”。（想一想马可波罗，是不是有和意大利人友尽的冲动？）这场阴谋持续了一年多，直到1920年，才有金融专家在报纸上公开揭露庞兹，然后庞兹却大摇大摆得在报纸上隔空开战。（时间过了100多年，唯一不变的是报纸变成了微博或公众号）庞兹最终去起诉这位专家诽谤罪并胜诉获得50万美元的赔偿。庞兹除了和专家打官司，个人生活一点没闲着，一栋栋的别墅和一张张的床……正所谓不作死就不会死。庞兹随后又卷入各种纷争以及与金融专家的论战，本 ...继续阅读 (33)

...继续阅读 (36)

...继续阅读 (46)

...继续阅读 (49)

这个问题非常棒，不过我不确定它是不是能在知乎上得到令人满意的回答。这个问题属于经济学和数学交界处的机制设计领域，需要的知识非常艰涩，也基本不可能简化。因为自己也不太了解，所以这里只能提供一个直觉上的答案。先摆结论：题主的设想应该是不可能实现的，但如果把范围限制到一个具体的市场，大数据确实有可能帮助我们有效配置资源。解决这个问题的关键还是Hayek的思想：价格能够有效地、低成本地加总信息，而计划经济很难做到这一点。直观的分析如下：经济体中每个人都有很多私人信息。政府想实现效率，就需要获取这些信息。如果不使用暴力，那就只能通过精心设计的制度来诱使人们说真话。而在市场竞争中，人们只需要了解价格，市场就可以达到有效率，看起来需要付出的信息成本应当是最小的。确实如此，Hurwicz严格地证明了这个结论：瓦尔拉斯竞争机制（也就是我们理解的市场机制）是达到一般均衡的所有机制中所需信息维数最少的。也许可以把Hurwicz的结果最简单的情形大概描述一下，完全的叙述一定会涉及很困难的数学，自己也弄不明白，具体可以参考Hurwicz和Reiter的书。机制设计问题有两个大前提需要注意：一是隐私保障。设计者不能利用那些本应该是私人的信息。我们不能假设政府知道个人的效用函数、能力等变量，只能通过设计合理的制度去把它揭示出来。二是机制的复杂程度，其中主要包含三个因素：信息维数、计算复杂度和验证难度。信息维数是 ...继续阅读 (47)

...继续阅读 (38)

...继续阅读 (62)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (33)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (41)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (48)

...继续阅读 (36)

有必要简单普及一下罗杰·狄金斯，当今电影行业里最好的摄影指导之一。罗杰·狄金斯先生全名 Roger Antony Deakins ，1945年生于英国，他的母亲是演员，父亲是建筑工人。童年时代喜欢绘画，后进入Bath School of Art and Design 学习形象设计，在那里产生了对摄影的兴趣，转入国家电影和电视学院（National Film and Television School）系统学习电影摄影。 早年他从纪录片和电视短片做起，直到1984年他以摄影指导的身份参与电影《1984》（由迈克尔·莱德福 Michael Radford导演，十年后他拍了《邮差》），才逐渐被公众熟知。罗杰·狄金斯和科恩兄弟的合作始于1991年的《巴顿·芬克》，至今已经合作了十二部长片。从2013年起，他和丹尼斯·维纶纽瓦成为新的搭档，完成了《囚徒》和《边境杀手》两部作品，一系列的好评也让他们俩成为《银翼杀手》续集的最佳人选。在这里简单介绍一下罗杰·狄金斯的室内布光手法和美学分析。一：罗杰的布光手法罗杰的室内布光最大特点是自然，高效，专注“少即是多”的原则。首先用一张图阐释一下罗杰在最新一部作品《凯撒万岁》的工作。我们从布光计划开始分析。这场戏是乔治·克鲁尼进老板的办公室，和他争论的戏。拍摄工具为Arri Alexa摄影机加上蔡司25mm广角，用Jib摇臂进行拍摄。（罗杰·狄金斯本人偏爱 ...继续阅读 (38)

...继续阅读 (45)

高被引论文科普篇：第二期——希望：心中的彩虹文献来源：Snyder, C. R. (2002). Hope theory: Rainbows in the mind.Psychological inquiry,13(4), 249-275.希望是我们每个人心中的彩虹。它和我们的每天感受到的体验和情绪息息相关，但本质上它是一种思维过程，作者Snyder将其定义为我们感知到自己有能力通过某种方法得到我们想要的目标，并促使自己通过动力性的思维去应用这种方法去行动。根据这个定义，我们可以看到，没有所谓“错误”的希望，只要是趋向我们所想要的目标，都是希望。有大量的研究都表明，有高希望水平的人们，在学术成绩、运动成绩、身体健康、心理适应和心理疾病相关的方面都有更好的表现。Snyder对希望的定义中包含了三个要素：目标、方法思维、动力思维。目标：它植根于希望理论中的认知成分（Snyder, 1994a, 1994b, 1998b）。我们可以从多个维度去理解我们的目标。1， 目标的表征形式：有时候我们的目标可以是用语言描述的，例如考上清华大学。有时候目标也可以是图像的形式。语言有时候常常很难描述我们内心里的期待和理想状态，在做正念练习的时候，指导语有时会让我们想象一个场景，比如一个幽深的山洞，我们在这个山洞里藏着我们内心里的动机，比如一个阳光灿烂的心灵花园，等等，当我们用这些情景和图画来描述目标的 ...继续阅读 (29)

...继续阅读 (39)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (69)

...继续阅读 (44)

Witten 在数学物理中的贡献非常多，可以形容为用物理学尖锐的直觉刺破了数学界以“严密逻辑”构成的坚硬外壳，把部分数学家和数学思想从按部就班的、严格的方法论中解放了出来，也让许多物理学家逐渐深入到数学界中，意识到“原来研究物理也能研究到深刻的数学”。更重要的是，他的工作暗示着，a) 物理系统中各种 ill-defined 的对象，比如他总是在用的路径积分，有着 robust 的 well-defined 的内核；b) 超对称量子物理对于养育自己的流形的精细结构是很敏感的，超对称BPS态就像一些平衡态，如一些散落在形状复杂的势能极小点的小球，而量子效应则像从这些经典状态伸展出来覆盖整个流形的触手，通过研究这些触手，就可以得知许多流形的信息。Witten 比较家喻户晓的数学贡献是：1）Jones 多项式与量子 Chern-Simons 理论。2）Donaldson-Witten 理论3）Seiberg-Witten 理论4）Gromov-Witten 理论1）上Chern-Simons 理论（为其作用量前的整数系数）的配分函数和 Wilson-loops（属不可约表示）的关联函数可以用路径积分和 Localization 来严格计算。鉴于 Chern-Simons 作用量的拓扑不变性，这个泛函积分也自动具有拓扑不变性，从而奠定了其为 Wilson-loop 定义域（一些链接）的拓扑不 ...继续阅读 (37)

写在前面多图预警！最近史蒂芬·霍尔的东西看了一些，关注这个问题也有一段时间了，一直在等人回答，然而......今天谈谈我的看法，算是抛砖引玉。感谢题主，让我进一步了解了霍尔。史蒂芬·霍尔是一位当代建筑师，成功将建筑现象学运用在建筑的理论和实践领域。霍尔认为建筑设计是一种在真实的现象中进行思维的活动，对场地的亲身感受和具体的经验与知觉是建筑设计的源泉，同时也是建筑最终所要获得的。霍尔对可以为人们的知觉所感受的现象作了分析和总结，他把它们称之为“现象区”(phenomenalzones)，即纠结的经验、透视空间、色彩与光影、夜空间、时间片断和知觉、作为现象镜水、声音和细部。有的人可能会说：能不能说人话？（笑）我的理解是霍尔主张通过一定的方式将建筑呈现给人，即引导人们如何感知建筑。从而使人获得更好的建筑体验，激发建筑活力。人们可以调用视觉、听觉、嗅觉、触觉等感官去感受建筑以及建筑在时间空间维度上的变化。建筑本是死的，人是活的，正因为有了人，建筑才会有生命力。安藤的光之教堂为什么震撼？因为安藤所塑造的光影使人感受到上帝的存在，就跟去过故宫的人都感受过那种皇权至高无上的气势一样。另外，霍尔比较注重场地氛围的营造，注重建筑与周围环境的关系。回归正题以下内容部分来自专筑网，如果直接给个链接的话，一般是没人会进去看的，所以有些内容我贴出来了。在大学的时候，老师一而再再而三地强调建筑要与周围环境相融 ...继续阅读 (41)

...继续阅读 (46)

...继续阅读 (37)

...继续阅读 (33)

...继续阅读 (49)

...继续阅读 (44)

中国出口企业的生产率悖论，这算是个有中国特色的问题Meliz开创的异质性企业理论认为生产率的差异决定了企业贸易行为的选择：高 生产率 的企业选择进人出口市场 ，而低生产率的企业只在国内销售 ， 从而出口企业的生产率显著高于内销企业 。出 口企业的生产率之所以会高于内 销企业 ，原因是存在 “自我选择 ” 效应和 “出口学习 ”效应 。由 于进入出 口 市场需要支付比进入国内市场更高 的 固 定进入成本和 贸易成本 ，决定了仅有高生产率企业会自选择进人出口 市场 ，称为 “ 自我选择 ”效应 。出口企业进人国 外市场能够学习 别国 的生产技术 和经验 ，获得学习 提高的机会，称为 “出口学习” 效应 。 这两种效应决定了出口企业将具有更高 的生产率 。这一观点在很多国家都得到实证上的支持。然而 ，一系列中国全样本规模以上工业企业数据 的经验研究却发现了不一样 的结果 ，即出口企业的生产率显著低于内销企业，与异质性企业贸易理论的结论正好相反 。 这一现象就是“生产率悖论” 。下表为中国企 业 出 口-生产率悖论的部分代表性文献，摘自社科院李春顶研究员的文献综述对于“生产率惊论 ” 的原因解释，目前主要有以下几个方面 ：加工贸易，外资企业，要素密集度，国内市场进人成本和贸易成本 ，出口 密度 ，市场分割和地方保 护 ，企业技术和制度的路径依赖 ，中国 企业出口决定中生产率不重要等 。参考 ...继续阅读 (39)