发表于
2016-02-20 15:00:00
现代的刀拿到古代会不会成为宝刀？
发表于
2016-02-20 12:00:00
管理咨询行业的历史及其未来都是怎样的，这个行业会被颠覆吗？
发表于
2016-02-20 00:00:00
年审时项目组的负责人 (leader) 第一次拿到企业的报表如何获取重要信息？
虽然只待了三年，但我在四大第二年就做了leader，可以分享一下个人经验.如果就是三张表，说几个我最喜欢关注的地方吧。。：1.各财务指标与去年增长率以及各增长率的差异。比如假设公司收入增长，几个其他科目增长也应该大致成正比：应收账款，存货，应付账款。前两者如果较高，可能公司管理有问题甚至有作假风险几个科目成长正常情况下应该增长率不超过收入增长率：成本，费用（理由是规模经济）。如果过高恐怕经营管理不善2.经营现金流：看一看经营现金流与利润的差异。如果经营现金流远低于利润，可能公司管理有问题甚至有作假风险。重申一句，现金流量表非常重要，因为作假难，容易被查出来。当然如果像普华永道当年不负责地审计外高桥那样就是另一回事了。3.制造型企业，固定资产较大，看看累计折旧与原值比例，是否与历史一致和合理。4.观察固定资产减值，存货减值，应收账款坏账准备等主观性很强的科目是否合理5.看看无形资产在企业资产占比。如果过大一定要小心，无形资产也是一项最容易出问题的科目，很可能一文不值我还要强调下我们对标一般不看行业数据，主要看企业历史数据。理由如下：1.花时间，你需要起码找四五个行业benchmark才有参考性2.不一定有参考性。比如都是互联网企业，网易，搜狐，360，聚美优品的财务数据能有多大一致性？3.历史数据经过审计，没有太大怀疑情况下，你可以合理相信你同事的历史审计是有效的来源：知乎 www.
...继续阅读
(28)
发表于
2016-02-19 22:00:00
如何理解经济学中的「理性人」假设？
不知道为何被推送到这个题目，试着补充一下目前的答案没有点到的地方。理性人是经济学模型中的基础假设，是个理想模型。它和理想气体、质点、刚体等一样，在现实中都不存在。All models are wrong！但是，在很多context下（不夸张的说，在大多数context下），理性人是对现实很好的近似。就像经典力学是个错误的模型，但是在低速等等条件下，是个很好的近似。因此，基于理性人的模型能够给出有用的prediction。因此说，All models are wrong, but some are useful.现代经济学的“标准模型”中使用的理性，不限制效用函数的形式，因此很多东西都可以放进去用来“rationalize”一些经常被误认为“非理性”的行为，例如题目中所提到的利他。对这个行为的模型化工作已经有很长的历史了，相关的模型和实证（包括实验）已经非常之多。但是这个标准模型也不是什么都能解释。什么都能解释的理论就什么都解释不了。试讨论两点，4.1 标准模型的限制之一：理性人应该能充分利用现有的信息，形成“正确”的“信念”。这一点实际上是个非常高的要求。实际上人的“信念”经常有系统性的偏差，例如over-confidence，gambler's fallacy等。人对信息的利用也并不充分，即使有些信息非常之显然，因此有所谓limited attention的问题。在用来解释理性人
...继续阅读
(26)
