回答这种题目只贴图不解释是不负责任的啊～看到回答里有人贴上了旧金山亚洲艺术博物馆“28 Chinese”的照片，那我就不得不来说说，厚涂笔触表现的当代艺术，朱金石的“厚油画”。由于之前在迈阿密Rubell美术馆实习，给他们收藏策展的“28 Chinese”写中文讲解稿，所以尤其研究了朱金石的油画，其实我在那个展览里最爱的是朱金石的装置作品——《船》，我在另一篇知乎文章里也提到过，还发了照片，大家有兴趣可以去看：当代装置艺术有哪些流派？各有哪些代表作？ - 了不起的苏小姐的回答言归正传，先来看看朱金石的“厚油画”长什么样子。朱金石 Zhu Jinshi - 卡尔塔拉火山（Kartala Volcano）, 2012朱金石 Zhu Jinshi， 龙舟赛（Dragon Boat Festival）, 2011, Oil on canvas, 23 5/8 x 19 5/8 inches. Courtesy of Blum & Poe.这两幅都是小画，但也可以看出油料的厚重，配色的用心。你基本上看不出来他在画什么，而是看到了一个实实在在的“油”“画”事实。从小画就可以看出，朱金石的油画已经从二维艺术伸展为三维，从平面绘画推向立体雕塑的表达。而他的大画更能体现这一点。Rubell收藏的几幅朱金石都是巨大的画，他的装置作品《船》和三幅连画《权力与江山》（Powder and King ...继续阅读 (33)

...继续阅读 (33)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (37)

...继续阅读 (63)

2015-12-02郑志勇合晶睿智最近，查了一下自己的企业年金基本每年收益3%（PS已经离职但是这个钱也不能取出，提取条件移民、死亡或退休）。仔细想想，社保的养老金额度与社会平均工资挂钩，就算社保赔了…… 国家印刷钞票兜底，企业年金就不一样，完全依靠投资收益。但是我有不参与管理，要是跑不过CPI谁负责？每月工资按一定比例缴费社保与企业年金，公司也按一定比例给予。这钱合在一起归属谁呢？我当然认为是自己的啦，自己的钱自己还没有管理权限吗？ 能否让属于自己的部分由自己管理并不取出呢。借鉴一下美国的401K计划与IRA账户制度。在“FOF是否可以替代固定收益产品？”文章中，提到美国的FOF的主要以或者绝对以资产配置型的FOF为主，这种FOF表现形式是目标日期基金。根据投资者的年龄自动的改变资产配置，随着临近目标日期（退休日）股权的比例在逐步降低。企业员工的的养老自己存在自己的401K账户里面，投什么？并非由企业管理层说了算，而是给你一个基金列表，你自己根据自己的需求勾选，并非统一施行一个模子的管理方式。如果员工自己觉得列表中的基金无法满足自己的需求，则可以把资金转移到自己的IRA账户里面，IRA账户基本可以购买美国市场所有的基金，甚至自行购买股票。如果自己的账户自己管理，也就不会出现企业年金账户管理不好，员工抱怨管理层的问题。而且每个员工根据自己喜好不同进行投资，投资结果大家都不同，如果收 ...继续阅读 (63)

2015-12-02面壁的仁波切合晶睿智作者 面壁的仁波切（来稿）面壁的仁波切，是一个生性悲观的大师，通过他的文章我们可以看到社会的另一面，有比较才有感触。前几年，喊了一声四万亿，把国内国外的二百五们都激动的不得了，国内疯狂上项目，国外的也没闲着。记得当时什么蒙古、加拿大、澳大利亚牛逼的不得了，你去他那里挖个矿，这个不行那个不行的，刁难个没完。四万亿玩着玩着，就不玩了，新常态了，国内的傻了，产能过剩啊。国外的也傻了，你不来挖矿，我吃什么啊！赶紧给我滚回来。于是各种优惠就都来了，比如去蒙古修铁路开矿山什么的，都好商量。前些年流行的货币战争这本书就说了不少这种事情，钱突然就多了，啥玩意都涨，后来钱突然就少了，大家就都饿死了。作者说这都是犹太人的阴谋，实际上哪里有那么多阴谋啊，都是自己笨呗。但要说没有阴谋，国内国外的二百五们可不信，编也要编一些阴谋出来，不然不是显得自己太傻了。在一系列阴谋中，犹太人、美国政府、中国证监会、中国足协、恐怖分子，就是万能的黑五类，无论啥事不高兴了，跳着脚的骂他们就行。就在几个月前，股票市场不是为啥（应该是千古之谜）在很短的时间内发了疯的上涨，于是二百五们又牛逼了，每天在朋友圈里喊买啊买啊，发财啊发财啊。当然，有涨就有跌，当股神比厕所苍蝇还多的时候，下跌就要开始了。后来就……对吧，行股市一下跌，骂街又开始了。对于二百五而言，事情顺利了都是因为自己的天才，而不顺 ...继续阅读 (47)

一最近有人写了一篇《哪有什么自媒体，做不成IP就是死路一条》的文章。这篇文章其实说穿了就是过去的渠道为王还是内容为王的争论。按照这篇文章的作者的看法，好的内容可以无视平台/渠道，取得它的流量分配权。重点是这句话：“有史以来第一次，在互联网上，一部分内容生产者获得了超过平台方的流量分配权力。”虽然我也一直鼓吹“媒体+”式的内容创业，但对于这篇文章的论调，是相当得不以为然的。尽管这篇文章用的词非常时髦，但它根本上的理念，其实非常传统：内容为王。二乐视影业最近做了一部新电影。它决定在院线还没有放映之前，先行在网络上向会员播放。这可能是一个营销噱头，但遭到了院线的集体抵制。最后，乐视影业临时宣布取消这个超前点映的行为以换取院线配合，但由于院线的不爽，上映3天，《消失的凶手》的全国排片始终未达到15%，且呈连日下跌趋势。院线不配合的结果就是：据“实时电影票房”数据，《消失的凶手》上周票房不到4000万，按照电影圈的规律，这部电影最终能否过亿票房，难度不小。在电影这个行业，一部影片可以视为一个“IP”，而院线，很明显是一种渠道或者平台（传播路径）。在内容方和渠道方的这轮争斗中，结果是：渠道方的手腕，显然更粗一些。一部电影是非常重的内容生产，如此厚重的产品，加上本身力量也较强的乐视，依然在渠道上低人一线。更何况轻飘飘的所谓自媒体。三在我最近的一些文章中，我反复提及微信缺少完备的搜索功能，这使得内 ...继续阅读 (84)

小火车在山间停了下来。我过了很久才注意到这件事。当时我正在埋头读着村上春树新出的一本短篇小说集《没有女人的男人们》（并不是因为这个名字才买的），没留意车的进程。火车沿着和歌山桥本市以南的南海高野线不紧不慢地开着。每到一个小站会停上片刻，车门打开，关上，静静地滑出车站，像是地铁一样。但这一站似乎出了点什么问题。车门打开之后再没关上，提示车门即将关闭的车铃反复在响。叮-咚-，听起来大致是 mi-do- 这两个音，叮-咚-，一遍又一遍，仿佛无人应答的叩门一样。乘客们不明所以，抬头互相致以无言的探询，但什么也没发生。这车站坐落在深山里，铁路一侧是茂密的竹林，掩映着山里的村庄。天阴欲雨，让山野里的绿色显得湿漉漉的。另一侧是简陋的站台，站台上一个人也没有，站牌上写着「上古沢」几个字。车铃还在反复的响，凝神去听，会发现其实每一声都有一个短暂的重复。叮叮-咚咚-。像是一只正在同自己唱和的鸟。时间好像静止了一样。在这个暮秋的中午，日本关西的一条山间铁路上，一辆小火车静静地停靠在一个竹林深处的车站旁。车门开着，清冷的空气里荡漾着湿润的泥土的味道。车铃反复响起，仿佛没有开始也没有结束，像是人生自给自足的一个断片一样。直到车子重新开动我还在想，这一幕我一定在某一部小说里见到过。​此行的目的地是高野山。这是日本佛教的圣地，因为弘法大师空海和尚入定于此而著名。空海是遣唐使，在长安成为唐朝密宗第八祖，回日本后在 ...继续阅读 (106)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (32)

偶然发现之前看到的两篇很有意思的文章，一并放在这里，介绍一下。第一篇探讨长期的贴现率，第二篇探讨短期的贴现率。超长期的贴现率对于当皇帝和设计公共政策都很有用，像当下非常火热的气候经济学，争论的焦点就在于人们的长期贴现率是多少。Giglio等三位作者找到了一个非常有意思的例子来算人们的超长期贴现率。我们知道，在英国法中，房产（土地）所有权有两类，一类是永久产权，一类是有限期产权。有限期产权有很多种期限，像100年的，250年的，999年的，都有。基本上到800年以后，再怎么延长期限，价格都没有显著变动了。从0到800年，再从800年到永远，我们就可以把这个贴现率给统计出来。不过，看描述性统计，人们还是比较喜欢买80-200年产权的房子。接下来就是Hedonic回归，控制诸如面积、地段等特征以后对一堆年份dummy做回归。但是其中有很多需要注意的细节。首先，英国政府在2002公布了一个法律，要求所有买卖都要登记。这条法令在2003年正式施行，而在此之前，买房子不一定要到政府那里登记，只要有双方签的合同就可以了。考虑到这个原因，两位作者只用了2004年以后的数据。其次是要考虑续约。像上面列的，很多人是买150年的产权，时间到了要和原来的主人商量，再花钱买以后的产权。如果讨价还价中争执不下，可以找政府部门调解。两位作者做了全面的统计，发现续期价格基本公允，稍稍偏向要求续期者，但这不会影响结 ...继续阅读 (26)

...继续阅读 (37)

...继续阅读 (63)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (36)

...继续阅读 (27)

欢迎来到Black-Scholes-Merton的世界，请自觉背诵BSM假设一遍。回答这个问题分两步。1. 为什么期权价格不是真实概率下的期望收益？Why risk-neutral measure, not real world measure?让我们举个例子：假设无分红股票S价格为1，其价格有1/2的概率上升到2或者下跌到0.5。假设无风险利率为0，其at-the-money call option的期望收益为0.5。大家有没有发现哪里不对？Arbitrage!!!我们只要买入一份股票，卖出两份call，就等于免费获得了一个put。你可能会问：我们不知道真实概率究竟是多少啊，有可能是{1/2, 1/2}、{1/4, 3/4}、{3/5, 2/5}...Good point，但这不是问题所在，没有人知道真实概率是多少。但我们有办法去消除arbitrage。由于投资者的风险厌恶(risk aversion)，股票价格1低于其期望收益1.25。那么风险更大的call option价格是不是也应该低于他的期望收益0.5呢？根据put-call parity我们可以得到Call - Put = Forward。这里的Forward价值为0，所以C=P。这么定价，我们就消除了arbitrage。如果我们想用求期望的方法得到C=0.33的话，股票价格上升的概率p=1/3。这就是我们所说的风险中 ...继续阅读 (43)

...继续阅读 (49)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (24)

我之前曾统计过经手的融资案例，其中有三分之一以上的创始人之前都曾拿过融资但是创业失败。创业失败本身不会给创始人带来太多负面影响，毕竟创业本身是一个失败率极高的事，不成功反而是常态。但需要讨论的是创业失败是怎么失败的，以下有几点可能在下次创业或者做事时给创始人个人带来一定负面影响：（1）因创始人之间发生严重纠纷导致项目失败的；创始人之间方向不一致很正常，但好合好散也是能力。（2）因商业模式有严重的法律问题或道德问题导致项目失败的（甚至被政府关停）；部分基金对这类创始人会敬而远之，但也会考虑其触犯的法律本身是否合理；（3）创业失败后由大量负面报道的；不管是被媒体黑还是自身有问题，这类创始人再启动新项目时会有一定的阻碍；（4）和投资人公开决裂导致项目失败；VC投资圈很小，这类消息基本上人尽皆知，当然也看之前投资人的名声。其他的想到再补充。总的来说，创业失败没啥，很多连环创业者同时也是连环创业失败者。但败要败的像个样子，以后再出发还会有人愿意继续力挺。来源：知乎 www.zhihu.com作者：Raymond Wang【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。点击下载此问题还有155 个回答，查看全部。延伸阅读：如果一个创业公司拿了天使和 A 轮，最后创业失败，之前融资的钱需要还吗？互联网创业公司最常见的失败原因有哪些？ ...继续阅读 (28)

...继续阅读 (27)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (430)

...继续阅读 (31)