...继续阅读 (39)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (59)

...继续阅读 (46)

...继续阅读 (35)

这个问题好大啊，似乎很复杂的样子，我就举一些我常用的好了，系统整理还真是一项大工程一：艺术类网站因为之前在伦敦用的相对比较多，所以主要会集中在英伦地区。1，http://www.deviantart.com以下是度娘的介绍：deviantART是一个展示与分享各类艺术创作的大型国际性社群美国网站，由Scott Jarkoff、Matthew Stephens及Angelo Sotira等人创立于2000年8月7日，提供简便的线上平台让专业创作者及业余爱好者发表其数字化的艺术作品及互相交流讨论。 deviantART的人气非常畅旺，平均每日约有150万人次造访，约3500万页被浏览。据2007年5月的统计显示，deviantART共有约450万的注册会员和3700万件以上的发表作品，并且以每天约6万件的惊人速度持续成长（目前流量已增长，估计应该在每天8万）。 deviantART上的艺术作品种类五花八门，可分为摄影、传统艺术、数字艺术、程序接口、文学等大类。这个网站我大概11年无意逛上去的，因为我的法国混血 表妹当时在上面玩的很HIGH，类似于最早期的自由上传艺术作品的社区论坛，国内也有不少艺术家在上面有主页，还会有编辑推荐每日精选，会有很多互动，现在当然慢慢没落了，但是大浪淘沙还是能看到不少世界各地的艺术设计喜好口味的2.TIME OUTLondon galleries – Lon ...继续阅读 (45)

...继续阅读 (90)

谢邀，好问题，简单的谈谈时间的特殊性：在cross-sectional数据里面，个体之间通常假设是相互独立的，而在时间序列里面，单独的随机变量之间都不是相互独立的，比如最简单的AR(1)，任何一个y_t都是有相关性的。所以在时间序列里面需要特殊的“LLN”，也就是需要ergodic、平稳性等的假设在计量经济学里面，由于时间序列数据的特殊性，其识别策略跟截面数据差别很大。比如同样是联立方程，截面数据可以使用工具变量来解决，而在SVAR里面不可能找到外生变量，所以有很多其他的辅助的识别技巧。二阶矩方面，横截面数据面临的问题通常是“异方差”，没有“自相关”的问题。时间序列的数据通常是“同方差”的，但是一般有自相关的问题。注意ARCH等模型虽然叫“异方差”，但其实是“条件异方差”，非条件的方差仍然是同方差。当然，时间序列数据跟截面数据也并非那么清晰。比如当我们研究空间计量时，“空间滞后”跟时间序列有相似之处，甚至AR(1)可以看成是空间滞后的某种特例。不过这种情况比较少见，一般来说时间序列数据和截面数据从模型到方法差别非常之大。另外，还有一些比较“奇葩”的模型，比如CAPM、Fama-MacBeth等等一系列的东西，结合了时间序列和横截面的数据，蛮有意思的。来源：知乎 www.zhihu.com作者：慧航【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。点击下载此问题还有2 个回答， ...继续阅读 (62)

各个公司的洗衣液配方还是有细节上的差异的，有的企业还会在配方上有自己的卖点。具体工艺上的东西我不清楚，按照化学和药剂学的知识说一下。但是最常用的非离子型表面活性剂还是椰油酸二乙醇酰胺（CDEA，商品名叫6501）。还有脂肪醇聚氧乙烯醚（AEO-9）。现在的洗衣液基本是多种表面活性剂混用，你要说完全没有离子型表面活性剂也不准确，其实脂肪醇聚氧乙烯醚硫酸钠（AES）也基本是都有的。AES低浓度下的刺激性很弱的。另外椰油酰胺丙基甜菜碱（CAB-35），是两性表面活性剂，刺激性很弱，最近几年也在经常用。还有等等等等。真正要开始逐步淘汰的表面活性剂是LAS，也就是烷基苯磺酸钠，但是我估计在国内低品位的产品也还是在用的。LAS本身成本非常低，而且去污效果很好，只不过其本身毒性相对前面几种来说就有点高了。表面活性剂家族十分庞大。理论上说任何表面活性剂都是具有拿来当洗涤剂的潜质的，其中可能涉及的无非也就是成本问题、效果问题和毒性问题。所以现在也无法说市售的洗衣液或者洗衣粉就一定都含有某一种表面活性剂，这个答案只能作为一个参考吧。来源：知乎 www.zhihu.com作者：龙草【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。点击下载此问题还有1 个回答，查看全部。延伸阅读：蓝月亮洗衣液的市场营销策略研究？哪些表面活性剂是皂基的哪些是氨基酸基的？ ...继续阅读 (35)

...继续阅读 (123)

...继续阅读 (36)

看了这个问题下的一些答案，可惜回答的都不够准确。当然这个回答也是挂一漏万，但尽量用经得起推敲的逻辑去探究，即要么只有个快速的结论“少”，要么用比较有说服力的数字来下结论。首先“用于航空航天的经费”和NASA的预算是无法直接比较的。NASA是一个政府机构，集科研实体、任务管理、航天基础设施等诸多功能于一体，国内没有直接能够对应的机构。其次NASA的预算显然无法代表美国预算里“用于航空航天的经费”，后者内容太多了，美国空军的军费，NRO的经费算不算“用于航空航天”了？后面有数据解释。我理解的题主发问的点是，中国在能和NASA的职能领域直接对应的方面的花费与之相比多还是少？要回答这个当然要先来看一下NASA的预算都包括哪些方面（来源：http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/NASA_FY_2016_Budget_Estimates.pdf）：链接里的PDF有各个大类下面更详细的分类，就不细展开了。下面试着列举一下国内与这些相关职能对应的部门：——科学：相关专业的中科院研究所，高校院系等；——航空：军队、中航工业、航天科技/科工下属研究所，高校院系等；——空间技术：军队、航天科技/航工下属研究所，中科院研究所，高校院系等；——探索：航天科技下属研究所，中科院研究所，高校院系等；——运营：总装下属测控中心、飞控中心等；——教育：？？？——服 ...继续阅读 (32)

这个和趋势不趋势没关系。稍微懂一点飞机设计，就知道飞行员参与设计是不可或缺的。1) 想的和做到的，永远是两码事。没有飞行员参与验证，设计师无法知道实际设计产品的品质。PDCA工作循环是不闭合的。有一些参数、性能，是通过各种传感器感应检测能知道设计是否合理的，但有一些仍然只能靠人，这是现有条件下，技术手段无可避免的问题。工程师，或者说人，无法样样精通，在各个领域都是专家，很难要求他精通各种气动强度设计，用CATIA平台带领团队设计，用PLM管理产品寿命，用CAX/CIMS把所想的落实到工艺文件上....与此同时，他还精通飞行。这做不到。2) 飞行员可以参与哪些工作。譬如，人机工程学，举个例子，国内某型号设计师拍脑袋，搞得油门杆与另外一个装置互相干涉，在特定条件下推不到底。这是真实存在的案例，飞行员提出来了，去年年底的事。设计师团队不能说不专业，干了几十年了；跑龙套的有学人机工程学+飞行器设计的师妹。同样这个项目，设计师按照规范设计驾驶舱的视野率，飞行员向前下方看可视角度有多大按照规范来。但那个规范一则是太老，二则是通用规范对特殊起降条件应用不合适，据此设计与应用环境脱节，这也是飞行员提建议要修改的案例。再如，飞机的飞行品质，操纵品质。设计师毕竟是秀才，德·哈维兰那样精通飞行的还是少数。怎么把握驾驶杆的控制力大小，滚转率，俯仰操纵特性，时速操纵特性。。。还是做不到极致，需要听飞行员的意 ...继续阅读 (38)

气体转动轴承很少使用，但是广义地来讲，导轨也被叫作直线轴承，气浮导轨还是比较常见的。轴承的用途也就是在提供支承的同时减小摩擦。那么这里面存在两个基本的关键要素，一个是支承刚度，一个是摩擦系数。大多数情况下，人们当然是希望支承刚度越大越好，而摩擦系数越小越好，但是现实总是难以两全齐美的。一般说来，轴承可以分为5类，如下图所示，气浮导轨、液压轴承、滚珠轴承、滚柱轴承、滑动轴承。从左往右，摩擦系数逐渐增大，但同时支承刚度也逐渐增大。通常，人们取中庸之道，滚珠轴承是用的最广泛最普遍的。但是，对于要求精密定位的场合，例如三坐标机（分辨率1um的大行程三维精密测量仪器），摩擦力导致的跳跃时滑动现象将导致无法精确定位，这时就希望摩擦力越小越好，因此采用了气浮导轨的设计。相反，对于一些要求支承刚度大的场合，例如外圆磨削机床，砂轮轴受的横向磨削力是很大的，且在加工中波动很大，如果支承刚度低，势必导致砂轮中心轴线晃动偏移，这时工件就会磨的不圆。因此，很多精密的磨床会采用滑动轴承（俗称轴瓦轴承），轴承的内外层之间直接用耐磨层进行滑动式摩擦。（图片来自百度图片，如有侵权，请联系我删除）来源：知乎 www.zhihu.com作者：古长城【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。点击下载延伸阅读：固体可以溶在气体里面吗？自行车的轴承为什么会叫花鼓？ ...继续阅读 (46)

...继续阅读 (87)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (38)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (188)

...继续阅读 (42)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (42)

...继续阅读 (42)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (52)

...继续阅读 (115)

...继续阅读 (39)

不请自来。在相声的文本创作和舞台表演中，合理性和虚构性是两个完全独立的属性。二者之间根本不是『对立统一』的关系。打个不恰当的比方来说，感觉就像问『相声与小品的区别』一样。相声作为剧本体裁中的一枝，属于文学艺术范畴。既然是艺术，自然是来源于生活，高于生活，这就需要对现实生活进行矛盾的激化和情节的重构，这就是艺术创作。而夸张则是艺术创作的一个主要手法。文学家高尔基曾经说过：『夸张是创作的基本原则。』这就是『虚构性』的重要之处。而这种虚构的夸张，其目的在于使内容、情节能够更好、更精炼地为作品的主旨、思想服务，从而提升作品的艺术性，同时提升受众的欣赏效果。但是这种虚构手法并不能够无限度地使用，因为每个艺术作品都要受到『合理性』的限制。过度夸张，使作品夸大、离奇，脱离了现实生活，非但不能提升作品的艺术性，反而使艺术作品变得虚假、空洞，可信度降低，对艺术性是一种伤害。这就是『合理性』的重要之处。虚构性和合理性，是艺术创作的两个不同方面：用最简单、最不恰当的一个模型来打比方：一个故事中，真实部分与虚构部分的比例，体现了故事的虚构性；虚构部分的离奇程度，体现了故事的合理性。二者叠加起来，可以产生如下效果：合理地虚构：优秀的创作。只注重合理、忽略虚构：故事不够典型，难以体现主旨。只注重虚构，忽略合理：故事不够真实，难以自圆其说。既没虚构、也不合理：神经病列传。我对艺术创作中的合理性、虚构性二者关系的 ...继续阅读 (36)