《三国演义》开篇有两句流传甚广的话，“天下大势合久必分，分久必合”。罗贯中为什么敢下这个结论呢？是因为他生于元末明初，从历史书上看到了中华大地曾经发生过的故事：从春秋战国的群雄纷争，到秦始皇一统天下，随后天下大乱，楚汉相争，汉高祖刘邦再一统天下；西汉结束后又有东汉，东汉末年就是大家从小说里了解最多的三国时代，而后西晋又一统天下，接着五胡乱华，南北朝又天下大乱，直到隋文帝杨坚一统天下，然后就是传说中的大唐盛世，之后就是本文所要叙述的重点——五代十国时期又是一次天下大乱。可能大家会有疑惑，为什么本文的题目要叫点滴五代史呢？这是因为我相信，大总分人对于卷帙浩繁的历史书是不感兴趣的，对于拗口的古文也是不感冒的，所以晓伟试图以这段时期的历史发展为主线，加入一些曾经在大家学习生活中出现过的片段，来把这段历史简要地展现在大家眼前，因此便有了这样一个题目。闲话扯完，正文开始。五代十国（也有人叫五代十一国），五代指的是后梁、后唐、后晋、后汉、后周（排名分先后）五个依次统治中原地区的朝代。中国古代主要以农耕经济为主，经济、政治、文化中心都集中于中原地区，控制了中原地区的朝代才被视为正统，所以五代指的是五个中原地区的朝代，而十国则是同时存在于南方和北方的十个国家（注意是国家，并不一定是小国）。这一段历史开始于公元907年，结束于……咳咳，五代结束于公960年，十国结束于公元979年。为什么开始于907年 ...继续阅读 (32)

...继续阅读 (56)

...继续阅读 (85)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (72)

...继续阅读 (82)

...继续阅读 (80)

...继续阅读 (79)

《易经释梦》是一本奇书。这本书的方法论沿袭“六经皆史”的理念，假定《易经》是一部史书，作者认为这些散碎易辞实际上是一个完整的故事，只是被刻意打乱了，它背后隐藏着一个触目惊心的故事。作者用大量金文、甲骨文以及考古成果予以考释、佐证，辅以弗洛伊德的理论去分析古人心态，推导出一个和我们惯常印象大相径庭的商...... ...继续阅读 (62)

...继续阅读 (64)

...继续阅读 (88)

...继续阅读 (33)

...继续阅读 (73)

“土地交易所”破土而出——城乡中国系列评论（71）周其仁经济观察报 2013年12月16日 星期一上文提到一个实例，都江堰天马镇金陵二组的村民，曾在汶川地震的灾后重建中，把土地整治中结余出来的一幅林盘地，放到成都农村产权交易所公开挂牌拍卖，最后以每亩44.2万元之价，将其40年的使用权出让给成都一家有意进军养老产业的公司，一笔筹得村庄重建资本1300万元。石破天惊。这是行政主导的城乡建设用地增减挂钩，转向市场化配置农村建设用地的一个标志性事件。这里最为关键的一项制度安排，是“成都农村产权交易所”。这又是何方神圣，从哪里冒出来的呢？公开资料说，“2008年10月13日，成都农村产权交易所在成都高新区孵化园赢创动力园区隆重成立并揭牌”。还说，这是“全国首个综合性农村产权交易市场。通过这个平台，农民的土地承包经营权、林权、集体建设用地等可以通过市场原则实现有序流转”。细读该交易所的“业务范围”，不但包括“农村土地承包经营权、林权、农村房屋所有权、集体建设用地使用权、农村集体经济组织股权、农业类知识产权等农村产权的交易”，而且还包括“农村土地综合整治腾出的集体建设用地挂钩指标、占补平衡指标的交易”。正因为有了这个交易平台，阳通炳和他的金陵二组，才为他们结余出来的农村建设用地，找到合适的交易对象和交易方式，发现对各方都公道的价格，才顺利成交，实现“以结余土地换取重建村庄资本”的愿望。再查公开 ...继续阅读 (29)

...继续阅读 (58)

...继续阅读 (31)

市场版的“挂钩”（上）——城乡中国系列评论（69）周其仁经济观察报 2013年12月2日 星期一我们介绍过的，“城乡建设用地增减挂钩政策”源于征地制的实施遇到越来越大的困难。逻辑大体如下：地方政府一手征地、一手卖地，对建设用地的需求越来越旺盛，势必危及城市周遭通常很肥沃的农业用地，同时也造成农民对土地被征日益的不满、抵制，甚至对抗。中央政府既要严守农地红线，又要防止官逼民反，所以左一道令、右一道令，反复强调“严格保护耕地”、“保护农民权益”。国土部门夹在了中间。省、市领导要他们多批准征地，中央领导则要他们严格把关调控。两头挤压，逼出了一个“挂钩”政策：哪个地方有本事减少农村建设用地，就给哪个地方增加城市建设用地。想想也很合理——几亿农民离土也离乡，除了过年，不在户籍地生活，白白占着那许多废弃的乡镇企业用地、村庄闲置公用土地以及大量破旧不堪的农宅占用的宅基地，干嘛不“减下来”去换得日见昂贵的城镇建设用地的增加呢？问题是，增减挂钩是在“征地制”架构里诞生的，整个体制尚未变动。农村集体土地还是不得流转，农村物业还是不得向城镇居民或法人转让，所有农村土地转为城市所用，还是华山一条道——一律经由政府征地！在此前提下，所谓“农村集体用地的减少”和“城市建设用地的增加”，整个流程还是严密操控在政府之手。举凡农村拆旧建新、把农村腾出来的“建设用地权”到高地价位置去“落”，以及建设用地因位置移动而增 ...继续阅读 (31)

...继续阅读 (86)

We are releasing Movable Type 6.0.1, 5.2.9, and 5.161 as mandatory security updates.  These updates resolve multiple security-related issues discovered in all previous versions of Movable Type 6 and Movable Type 5.Details of the Security UpdatesThe Rich Text Editor in previous versions of Movable Type 6 and Movable Type 5 are susceptible to cross-site scripting (XSS) attacks.  A remote attacker can inject JavaScript into a page or entry in a Movable Type blog or website.  This JavaScript can be executed on the client browser when that page or entry is subsequently displayed in the Rich Text Ed ...继续阅读 (114)

...继续阅读 (99)

...继续阅读 (119)

...继续阅读 (101)

...继续阅读 (44)

走出“半拉子”改革工程的第一步——城乡中国系列评论（68）周其仁经济观察报 2013年11月18日 星期一自2007年在邛崃看农村土地整理项目，次年到郫县开始观察“增减挂钩”试点，断断续续也有几年时间了。我的结论是，“城乡建设用地增减挂钩”政策可取。所有对“挂钩”的批评意见，但凡看得到的，也都一并做了冷静的衡量。不过我的结论，还是“挂钩”值得力挺。讲讲我的理由。出发点是现存的征地制度非改不可。准确一点讲，是“征地＋政府卖地”这套制度非改不可。这早已不是老的计划经济下的制度安排。它被改了一半：政府手中的国有土地可卖、可租、可转让；但政府要扩大手中的国有土地，却依然一律经由强制征收。政府如此一手征、一手卖，权力与市场畸形结合，在我看来实属一个“改革的半拉子工程”，搞不好一旦变成烂尾，害民误国，怕就难以收拾了。困难在于畸形结合产生畸形的既得利益，顽强得很，要改也难。现在我们的政府都是任期政府，加上不少地方走马灯式地调干部，官员的实际任期比规范任期还要短。政府卖地呢？拜市场机制之福——其实仅仅是市场机制中的一种而已——一卖就可收回未来几十年的土地收益。如此的政治经济学，谁掌权谁不想多卖点地？城市土地归国有，政府卖之当然合法。还不够，那就扩大城市，反正1982年宪法规定的城市土地属于国有，应该也包括“扩大了的城市土地也一样属于国有”！再不够，政府可以动用征地权，那也是宪法给予的权力，虽然前面 ...继续阅读 (30)

...继续阅读 (89)

...继续阅读 (89)

...继续阅读 (88)

...继续阅读 (43)

...继续阅读 (42)

...继续阅读 (37)