...继续阅读 (89)

...继续阅读 (91)

问题就是不重视。无论提高还是降低起征点，扩大范围还是缩小范围，简化还是复杂化税率档次，都不需要严密论证，随便就可以拍脑袋出个政策。这是因为个税占比太小，再怎么搞也不会出什么乱子，可以放心大胆的胡搞。按12年情况个税占税收总额5%税收来源的绝对大头依然是流转税。如果以美国为对照，个税占联邦税的40%左右同样的，本就已经高企的征税成本也要花到更重要的税种上去，不会用在个税征收上，实际征管中就是睁一眼闭一眼，或者一刀切。企业所得税有同样的问题，整个所得税领域从立法到执行都秉持简单粗暴的原则。来源：知乎 www.zhihu.com作者：Wifs P【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。点击下载此问题还有18 个回答，查看全部。延伸阅读：中国哪些税属于明显的恶税？在中国合法避税有哪些途径？ ...继续阅读 (89)

...继续阅读 (88)

...继续阅读 (87)

...继续阅读 (95)

...继续阅读 (89)

...继续阅读 (84)

...继续阅读 (87)

...继续阅读 (74)

...继续阅读 (93)

...继续阅读 (91)

我从游戏制作角度来分析一下为什么玩家不买账吧。第一是眼高手低的态度。上来先摆出高姿态表示要做最牛逼的游戏，实际上展示出的效果并不能令人信服。五个人要制作一款太空探索类型的沙盒游戏显然是不够的。引擎是工具，不是大腿。把工具当成大腿抱，并且在没有做出任何成就的情况下嘲讽同行，只能被解读为恶意装逼。制作人是一位导演，并无游戏开发经验。作为一名外行，刚进入一个陌生领域就摆这么高的姿态不是一个明智之举。俗话说得好，事可以做绝，话不能说绝。从幻公开之后制作人的种种言行来看，心智还很不成熟，作为制作人能力还很欠缺。第二是含糊不清的游戏玩法。在幻的发布会上介绍的是游戏类型是沙盒游戏。我一直认为沙盒游戏是一个很宽泛的概念，更多的是一种营销理念而不是游戏类型。这年头，很多欧美大作不套一个沙盒的壳都不知道怎么卖了。rpg有沙盒，动作跑酷有沙盒，打僵尸有沙盒，赛车游戏也沙盒，射击游戏也沙盒。其实这些游戏的内容概括起来无非就是满地图接任务做主线和支线而已。这个概念很新鲜么？MMORPG不都是这个模式么？都已经被玩烂了的东西怎么搬到3A游戏上他就成了一个新的设计理念了了？那么幻的沙盒元素体现在哪里呢？根据发布会的介绍，游戏主要玩法有：1.找矿...2，挖矿...3，练矿...4，找零件...5，拼装机械...6.使用。概括起来游戏内容就是搜集——生产这样一个循环。看到这里你不觉得少了什么？任何游戏都要给玩家提 ...继续阅读 (92)

...继续阅读 (90)

...继续阅读 (87)

这个问题可以概括为，怎样对电子数据证据进行公证保全。网络交易中的电子数据证据和一般的电子数据证据具有相同的特点，并非因为电子数据证据产生在网络交易中而有区别，所以我对这个问题进行以上的概括。《国家工商行政管理总局关于工商行政管理机关电子数据证据取证工作的指导意见》，规定了执法人员在收集、固定涉及工商行政违法案件的电子数据证据的基本流程和规范。其中，规定了收集电子数据证据要有两名以上的执法人员参与，其中需要有一名以上的的执法人员能熟练掌握计算机操作知识； 执法人员应当收集电子证据的原始载体， 取证时应当注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等，采取四种方式对电子数据进行收集和固定：书式固定、拍照摄像、拷贝复制、委托分析。同时，还对收集、固定电子数据证据做了其他规定。当事人遇到网络交易纠纷时，可以向工商行政部门进行举报和投诉，由工商行政部门进行查处，并对相关的电子数据证据进行公证保全。如果作为律师，也可以采取对电子数据证据的公证保全方式。律师的对电子数据证据公证保全的方式，可以由公证机关采取录屏软件或者录像进行记录，对网页进行公证保全时，对涉案网页及相关网页可以对网页快照或者转载进行公证保全。那么，在进行公证保全操作时，应当由公证机构的公证人员进行，使用公证机构或者专业技术服务机构提供的设备，在这里律师可以建议公证人员对公证所使用的电脑或者其他设备、网络进行清洁性检查，对电脑系统、辅 ...继续阅读 (95)

...继续阅读 (90)

...继续阅读 (90)

...继续阅读 (94)

...继续阅读 (93)

更新一下， 刚才看到@曾迪的答案，非常棒，希望不要被埋在下面。程序不是空洞的一块铁板，而是存在大量和实体性安排的互动。这一块我之前觉得没能力写明白，就略过了。另外，强烈赞同这一句““程序正义”其实基本等于“遵守法律”，我没有看到独立于“遵守法律”的其他价值”，我也觉得区分一个“程序正义”和一个“实质正义”就是个蛋疼的事情。-------------受到普遍欢迎的答案是这样的：一个稳定的，需要自我维持的系统肯定同时需要追求程序正义和结果正义，而且这两点在大多数场合是不会发生矛盾的。而且一般来说程序正义会显得更加重要，因为程序正义相对来说更加中立，更加价值无涉。实质正义的内可能会有争议，但程序正义更容易求得共识。而且程序正义也更有利于维持系统运作的稳定和有序。所以这个主流观点有一个比较简洁、难听和赤裸裸的说法，即社会系统的整体稳定有序、长治久安比彰显某一具体个案的正义结果更加重要。然后是纯粹个人吐槽的部分。不少法学圈子的人（包括我自己的刑诉老师在内）会不假思索的倾向于这样一类观点：程序正义是极度重要的，实质正义在很多场合是不可得的，所以程序正义需要被捍卫，尤其不能受到个案的冲击。在法学领域，这个观点是说得通的，而且强调一下，这样的观点有非常强的现实意义，所以在法律领域非法证据必须被排除，私人复仇、私人执法必须被处罚。但同时，我们需要承认这种观点也是非常狭隘的。因为在生活中，形式上的正义 ...继续阅读 (94)

...继续阅读 (94)

...继续阅读 (91)

不会说自己的完全对，但是思路是这样的：从题主给出的条件来判断现在的情况大概是：你希望通过通风来消除新房粉刷的味道，但这个一窗一门的单间大概是不能或者不方便形成‘穿堂风’ 的样子。我不太支持强制室外排风的做法，因为这样的新风来源是可疑的：按你现在风扇的位置，堵或不堵窗户开口面积都会影响窗外的空气（相对清洁）进入室内，那么新风很有可能来自门的那一边，那一边是什么呢？如果是内走道，也许内走道内的空气更不理想；如果是开敞的过道，按题主不愿开门通风的行为也会那已达到的通风量。所以，我比较支持利用窗扇的单侧自然通风（换气）。=================粗略的说下原理===================在不考虑室外气流运动的前提下，暖空气比冷空气轻，用流体静力学的视角看，温差带来空气分层在垂直方向带来气压的不同。对比室外，房间内因为围护，辐射和内得热的原因在多数情况下温度会一定程度的高于室外。在同样的温差分层情况下，室内的空气因为整体偏暖温差较小，所以导致室内高低空气气压差比室外同等距离的要来得小。因为内与外的压力差值，假设这样的室内和室外拥有一上一下两个通气孔，室外压力的大偏差将迫使空气走向趋于下图的走向：在这个对比室内外气压变化的图片上，两条气压变化斜线交错的地方被称为中性气压层（NPL，neutral pressure level），这个层以上的开口将用于出风，这个层一下的开口讲用 ...继续阅读 (89)

...继续阅读 (98)

...继续阅读 (93)

...继续阅读 (93)

...继续阅读 (95)

此《酒经》为北宋朱肱撰。全书共三卷，卷上论酒的发展历史；中卷论曲，分三类十三种述各曲配料名目；下卷记酿酒工艺过程及各种酒的酿造技术。这是我国现存第一部全面系统论述制曲酿酒工艺的专著。此为南宋初浙江地区刻本，现藏于中国国家图书馆。此书上卷论酒的发展历史；中卷论曲，分三类十三种，述各曲配料名目、加工方法；下卷论卧浆、淘米、煎浆、用曲、合酵等酿酒工序及要点，又论白羊酒、地黄酒、菊花酒、葡萄酒等的酿造方法。此书《宋史•艺文志》著录作一卷，《说郛》亦仅载总论一卷。此为足本，又为宋刻，殊为可贵。据避讳和刻工，当为南宋前期浙江地区刻本。此本经清代钱谦益、季振宜、徐乾学、汪士钟等名家收藏。（介绍来源）书后钱谦益题跋：《酒經》一冊，乃絳雲未焚之書，五車四部，盡為六丁下取，獨留此經，天殆縱余終老醉鄉，以此轉授遵王，令勿遠求羅浮鐵橋下耶？余已得‘脩羅採花法’，釀仙家燭夜酒，視此經又如餘杭老媼家油囊俗譜耳。辛丑初夏蒙翁戲書。朱肱(1050-1125年），字翼中，号无求子，晚号大隐翁，乌程（今浙江湖州）人。北宋元祐三年（1088年）进士，官奉仪郎、直秘阁。崇宁元年（1102年）退官寓居杭州，酿酒著书。《酒经》约撰于此时至政和四年（1114年）起为医学博士之前。注：此PDF文件包含分卷书签。此为中国国家图书馆藏本。25.2 x 14.2 厘米，半页十行，行十八字，白口，单鱼尾，四周单边，版心下记字数及刻工姓名 ...继续阅读 (137)

...继续阅读 (94)