...继续阅读 (45)

...继续阅读 (47)

...继续阅读 (47)

其实这个问题，本质上职业运动员工作（即职业联赛）和荣誉（代表国家队出战）平衡的一个问题。运动员为了荣誉代表国家队出战，但比赛可能要承担受伤的风险，一旦受伤导致无法参加职业联赛，这些损失最终都会转移到球员所在的俱乐部身上（伤势治疗、养伤期间的薪水、主力队员伤缺对成绩的影响等）。不仅NHL，其他职业联赛的俱乐部也不太愿意让自己的球员去打国际比赛。就拿足球为例，国际比赛素有“FIFA”病毒的称谓，国脚们需要经过长途飞行、比赛、倒时差等等，容易造成疲劳，回到俱乐部进行职业联赛时表现往往会比较低迷，一旦受伤更是完蛋。拜仁的主席鲁梅尼格就因为球员在国家队受伤的事情，跟欧足联国际足联撕过不少次逼。啊跑题了，宏观的问题我们先不讨论，具体分析一下在职业联赛都面临这种问题的背景下，NHL为什么这么特殊。首先要说明的是NHL是唯一一个需要为奥运会让路的职业体育联盟。像题主提到的NBA参加夏季运动会，而那段时间刚好是NBA赛季间的休息期，不存在冲突，俱乐部所要承担的风险和损失也相对较小。但NHL不一样，冬奥会一般在二月进行，如果要参加就至少要停赛三周的时间。但那段时间正是NHL常规赛激战正酣的时候，而且橄榄球的联赛（NFL）刚刚结束，棒球联赛（MLB）还没开始， 唯一的竞争者只有NBA，是争夺上座率、收视率和赞助商的最好时机。想想要在这么重要的黄金时间停赛三周（不能圈钱），真是心痛到无法呼吸。除了金钱上的 ...继续阅读 (43)

...继续阅读 (46)

是时候祭出这道宵夜大杀器——豉油炒面了！这份豉油炒面，在无数个肚饿的深夜，拯救了我的舌头和胃，学会以后不用再出门买宵夜，或者难受的掐表等外卖啦～以下原味首发于我的公众号「味之道」。一人份食材：面条 100 克，培根两片，小葱 3 支，姜一小块，香菇 4 朵，豆芽 一小把。面条，培根和葱姜，都是极易储存的食材，冰箱里常备一点，不用再担心饿肚子。至于配菜，完全可以家里有什么就用什么，没有豆芽，用口感同样爽脆的青椒代替也完全没问题呀。炒面食材简单，调味就显得更为重要，下面的这款豉油酱汁，咸鲜中带一点酒香和回甘，相信试过一次，你也会喜欢。调味汁：酱油，蚝油，黄酒，香醋，芝麻油，各大半瓷勺，混合均匀。切配。培根和香菇切片，姜切丝，葱白和葱绿分开，各切 5cm 的小段。煮面。烧水，水中加一茶匙盐，面条煮出来会更筋道。因面条还要炒制，建议煮面的时间比平时减少 1 分钟。过凉水。面条捞出用冷水冲洗降温，滤干水分后备用。煎培根。锅中入少许油，保持中火，慢慢煎出培根中的油脂。炒香葱姜。培根煎至金黄后，加入葱白，姜丝和香菇，翻炒出香味。炒面条。放入面条，淋上调味汁，炒面的小窍门是：用筷子代替锅铲，翻炒时酱汁一定要收干，直至面条呈现出好看的油亮色泽。关火前撒入豆芽和葱绿，拌匀出锅！如果喜欢芝麻香气呢，可以撒上黑芝麻，喜欢吃辣呢，还可以在撒一点辣椒粉，既然做了宵夜，就要做成自己最喜欢的样子，不是吗？ : P ...继续阅读 (47)

...继续阅读 (42)

...继续阅读 (40)

看了一圈答案知道为什么被邀请了，已有的大部分答案对于这个词本身分析得不错，但是基本都没有正确地回答清楚问题。还有相当一部分就是错的，描述的事例并不是这个词的起源。首先回答起源，题主所问的“小姐姐”这个词在网络上最早普遍地使用是来源于LoveLive。小姐姐这三个字组成的词当然不是什么新鲜玩意，确实是很早就有，也能被人听到被使用过，例如许多答主所说的天津话等方言、长辈让小孩子称呼年龄稍大一点的女孩时、某些古典小说里......但是这就跟“老司机”这个词一样，虽然现实中早就有了，但是跟现在的语义是不尽相同的。并不是用过的就是起源，因为题主所问的显然是其作为网络用语的用法。所以这里讨论的也应该是在网络文化圈里这个词作为一个梗的诞生和发展。不少网络流行语都是来自于更小众一点的亚文化圈，然后慢慢扩散至全网乃至线下日常生活。作为来源之一的ACG领域，就是生产各类梗最多的地方。小姐姐这个词就是从LLer扩散到更广受众群的一个典型例子，而且不是唯一的，这一点后面再提。至于“小姐姐”本来是LoveLive企划的粉丝对于μ‘s偶像组合九位成员的称呼。然后这种使用逐渐从LL圈→ACG圈→互联网圈。当然，在范围扩大的同时，词义也发生了一定程度的扩大和改变。要弄清为什么要叫小姐姐，就需要对于LoveLive企划有一个基本的了解。LoveLive是一个综合偶像企划的名称，也是动画里偶像大赛的名字，但不是偶像组 ...继续阅读 (74)

...继续阅读 (50)

本文首发自微信公众号“42章经”，更多内容和干货欢迎关注。一）服务与产品的售卖组合我觉得所有线下经营业态都可以被放到一个坐标系中，坐标系中的一条轴是服务、另一条轴是产品。服务型商家的售卖单位一般是时间，服务质量非标化；而产品型商家的售卖单位是件数，产品质量标准化。比如按摩、健身房等是典型的按时间售卖，衣服首饰等是典型的按产品售卖。餐饮和奶茶等商家，在客单价相对稳定的前提下，最终也是偏向服务型售卖时间的（所以对于餐饮行业来说，翻台率是最重要的指标）。那么在线上渠道崛起之后，售卖产品的线下业态是被打击得最厉害的，因为产品是标准化的，可以在网上买的就没必要去线下。而售卖服务的商家相对来说影响偏小。所以，现在线下业态都在谈一个词 “体验”。零售业态都在往自己的模式中加入更多体验和服务的元素，试图给标准化的产品加上一层非标的外衣，吸引人们进店消费。（比如，餐饮和零售的最明显体验差异就是食物的 “温度” 属性。所以最常见的关东煮、包子、烤肠等，都是对零售的标准化产品进行加温，带来更好地体验和更高的毛利。）也由于线下实体商店和客户的接触点更多，所以更容易营造全方位的体验，并且和用户产生更多地互动，最终就在用户心中留下了一个 360° 的品牌形象。但是，服务型商家也有一个瓶颈，就是售卖时间的生意天花板极低，难以扩量，所以这些商家呢也开始研究和推出标准化的产品。于是，上海的全家开始出现餐饮区，而餐饮 ...继续阅读 (41)

我是mindjet的爱好者，如下图：（请在知乎APP或电脑页面查看超清图片）对股权激励有兴趣的，请跳转：公司如何做股权激励与股权战略？（这篇万字文章彻底讲透了）这张图是关于股权设计理念篇的内容，简单给大家介绍下。1.企业在不同阶段遇到的问题是不一样的①在企业的的初创期，公司遇到的问题不复杂，就是不同的合伙人拥有共同的愿景，共同干一件事情，只涉及到合伙人如何进入，如何分配，如何退出的问题。不严谨的话，可能有一个口头约定就开干了，严谨的话，会签订好相应的协议，做好约束，一样开干。如西少爷因为没有协议导致分家的案例（肉夹馍）；②在企业成长期的时候，企业可能需要快速的扩张，可能需要一定的融资，这个时候就需要商业计划书（BP）和融资总监（FA），同时面临着公司如何估值，投资者对公司评价的问题。在整个商业模式中，其中的交易结构可能是重中之重，需要慎重考虑。③在企业扩张期间，公司可能具备了足够的盈利能力，但想公司进一步发展和延续，就面临着分钱（分权）的问题，也就是股权激励的问题，不股改公司做不大。（华为就是股改成功的最佳案例）④企业在成熟期的时候，创始人面临不断的资本进入，股权的稀释，需要对公司的控制权进行安排，避免公司控制权的争夺。（如雷士照明、国美之争、山水水泥之争）⑤在企业有计划上市的时候，遇到的问题是管理水平提升和资本市场上规则的问题，因为不懂资本规则而导致创始人被坑的案例也不再少数。2 ...继续阅读 (42)

...继续阅读 (41)

...继续阅读 (54)

...继续阅读 (43)

本文翻译自Re-writing the F1 rulebook - Part 2: from driver aids to increased safety我不自己添加东西了，更细的东西可以另外拿出来写文章了；为保护原文作者版权请勿转载；本人水平有限欢迎指点题图是好好找的了2017赛季的F1迎来了20年来最具争议性的技术变革：规则制定者们前所未见地尝试让赛车们跑得更快，而不是抑制他们的速度。值此新赛季开始之际，我们就来回顾一下其他几次在现代F1历史中迫使赛车设计师们将思路推倒重来的技术变革，而这次的焦点转移到了上世纪九十年代初。1993年英国站，银石赛道从八十年代走向九十年代，F1赛车随着时间推移变得越来越高科技，领头的车队们已经研发出了各种形式提高性能的装置设备：主动悬挂，牵引力控制（TC），防抱死刹车（ABS），“弹射起步”（Launch Control）……更不用提像无级变速（CVT）和四轮转向这种经过了测试但是并没有实际参赛过的技术。不过作为尝试削减开支的努力和对车手在比赛表现中所占的比重越来越小的批评的回应，FIA在1993年年中宣布从1994年起禁用一切除了半自动变速箱之外的“驾驶辅助”，并且决定自1983年以来第一次重新引入赛中加油——另一项将会影响赛车设计的改变。当时的三届世界冠军埃尔顿·塞纳正是很多认为这些驾驶辅助应该被禁用的人之一，但伟大的巴西人在新时代的第三场 ...继续阅读 (42)

刚好看了一下这篇论文，稍微回答一下。这篇文章的目的就在于使用真实数据验证fMRI研究中应用的一些参数统计方法。由于参数统计方法依赖于一系列假设，但是真实数据往往不完全符合这些假设，很自然会出现错误。例如，SPM和FSL都依赖高斯随机场理论 (Gaussian random-field theory , RFT) 进行familywise error(FWE)矫正。但是RFT还依赖于两项潜在的假设。 一是fMRI信号的spatial smoothness在大脑中一致；另一个则是空间自相关函数符合特定曲线(二次指数)。但本研究发现数据均不符合这两个假设。我觉得这是很常见的统计错误。不仅仅是fMRI，很多其他研究也常常在统计检验时忽略了一些前提假设，没有检验数据的分布。解决的方法也很简单，就是对不符合分布假设的数据使用非参检验。由于文章中使用的数据不符合一些分布假设，所以作者发现使用非参更好。实际上，这类研究不是第一次了。Scarpazza等人(2013)使用健康控制组对voxel-based morphometry(VBM)进行参数统计方法的可靠性。作者之前的研究(2012)也使用了开放数据进行了类似研究。不过，这次作者们做的内容更多。他们评估了多种软件包(SPM \ FSL \ AFNL)、不同实验设计(事件相关设计和组块设计)、one-sample和two-sample t-tes ...继续阅读 (40)

...继续阅读 (46)

...继续阅读 (52)

...继续阅读 (44)

...继续阅读 (43)

...继续阅读 (50)

四月艰苦赛程依然拉开帷幕，这一阶段比赛的重要性已经不言而喻。这个阶段的比赛，直接性决定了皇马双线作战的成绩归属。本场客场作战安联球场，上半场比赛着实让球迷捏了把汗。在面对罗贝里+蒂亚戈中场时，齐达内所信赖的三中场占不到任何优势，同时拜仁两个边后卫的插上更是皇马阵型严重压缩。进入下半场后，皇马重点关注了拜仁中卫和后腰之间的区域，右路卡瓦哈尔的崛起让皇马的进攻开始有了起色。马丁内斯下场后，皇马在进攻端全面占据上风并最终逆转了比分。尽管客场取得难得的胜利，但就如马德里德比中提到的那样，皇马这个阵容的三中场，已经不是最佳选择。双方出场球员：拜仁慕尼黑：1-诺伊尔；21-拉姆，8-马丁内斯，17-博阿滕，27-阿拉巴；14-阿隆索（63’ 18-贝尔纳特），6-蒂亚戈；7-里贝里（65’ 11-科斯塔），10-罗本，23-比达尔；25-穆勒（80’ 29-科曼）皇家马德里：1-纳瓦斯；12-马塞洛，6-纳乔，4-拉莫斯，2-卡瓦哈尔；14-卡塞米罗，8-克罗斯，19-莫德里奇（90’ 16-科瓦西奇）；11-贝尔（58’ 20-阿森西奥），7-克里斯蒂亚诺-罗纳尔多，9-本泽马（82’ 10-哈梅斯-罗德里格斯）1.拜仁进攻强势，皇马全面被动赛前，楼主预料到皇马并不能在和拜仁的中场对抗中占据优势，但我没有想到会有这么大的劣势。拜仁罗贝里+蒂亚戈的中场控制力非常强，同时两个边后卫阿拉巴和拉姆的 ...继续阅读 (51)

...继续阅读 (50)

...继续阅读 (43)

...继续阅读 (46)

...继续阅读 (64)

浅谈一下自己的看法，欢迎大家指正。首先我们假定，参与者只关心自己的利润，而对其他人的利润分配情况无差异。其次，如果被分配到的数额小于自己的保留价格，他的收益视作负数（严格的说如果某参与者被分配到的数额是而他的保留价格是,则他的收益是）。最后，如果谈判破裂，所有人的收益是0。按照题主的意思，我们可以写出一个三阶段的博弈。第一阶段：Nature 给甲乙丙丁分配私人信息（保留价格）。这些保留价格用()来代表，且iid。服从支集为的分布，对应的CDF为。第二阶段：甲做出分配方案（）,。第三阶段：乙丙丁得知甲的分配方案，根据自己的保留价格，决定“接受”或“拒绝”。容易发现在第三阶段如果乙丙丁的决策为“如果则接受，则拒绝 ”。（有人或许有疑问乙丙丁为什么这么“诚实”，但根据设定他们无权提出counter offer，所以不按照自己的真实信息来行事没有额外收益。）倒退到第二阶段我们只剩下求甲的策略。首先我们可以看出甲对乙丙丁没有额外信息，因此我们可以只讨论甲给乙丙丁每个人分配数量相同的情况（i.e.甲的方案集合可以限制在（）上,其中）。这样一来问题退化为"对于任意一个甲的保留价格,甲如何选择"。注意到如果,则甲的收益为,否则则收益为。给定,甲选取来最大化他的期望收益：。注意到的增加一方面虽然增加了甲的收益，另一方面增加了决议被否决的概率。这个问题的为：。简化得到这个问题的解：,其中。我们可以发现 ...继续阅读 (46)

...继续阅读 (45)

...继续阅读 (44)