@Reinhardt Jin大的趋势和IFRS以及US GAAP趋同。感觉现在各国修改会计准则都在相互参考,也算是全球化的一个侧面。我比较感兴趣的是这条:金融资产减值会计由“已发生损失法”改为“预期损失法” 。这个对银行业以及相关的保险,投资类公司影响很大,也是过去一二十年国际会计界争论的一个焦点。传统的会计准则对金融资产的减值,都要参考"已发生损失" (Incurred Loss)。举个例子,银行对贷出去的贷款进行坏账计提,要参考一些”已发生损失“的信号。比如贷方逾期90天没有还款就是一个信号。不同的监管体系,不同的国家可能信号不同,但是大概的思路都是一样的,要考虑已发生损失。这也是会计被诟病的一个缺点。前瞻性(forward looking)不够。作为投资者,很可能不仅仅要考虑已经发生的损失,还要考虑将来可能发生的损失。但是作为会计准则制定者(IASB, FASB, 财政部),要考虑到对未来的估计是比较困难的,过去的准则一致是基于已发生损失。IASB比较重视资产负债表(balance sheet approach),所以对公允价值(fair value)比较支持,而公允价值不可避免的是比历史成本更具前瞻性的。经过金融危机的洗礼,规则制定者也比较希望能够对金融资产的批露加以改进。美国的FASB去年刚刚公布了(ASU2016-13),也是提出了要从incurred loss mod
...
继续阅读
(47)