可能是因为奥斯卡颁奖的缘故,这个问题又被翻了出来,首先,我要对高票答案@magasa里提到的那段访谈内容表示下我个人的歉意:因为这段由我提问采访和翻译(×经提醒这段文字不是我翻译的,我只是做了简单校对,囧)的文字存在一个可能会误导许多人的地方,那就是我把editing和edit这个词,简单地类比成了影像剪辑中的那个editing和edit,很多人也会发现翻译行文中一会用“剪辑”一会用“编辑”的前后矛盾处,而这个错误正好引出了声音部门的历史变迁从而影响到如今的奖项设置上的问题,而这个问题我个人觉得非常值得引起业内的讨论。如果要说电影的制作工序,我们可以简单地把胶片时代的影像制作简单描述成摄影部门拍摄影像素材,通过后期配光校色生成影像给剪辑师进行剪辑,最后根据剪辑师的版本进行素材的挑选,简单光学视觉效果和转场效果的增加,最后生成放映的影片。那么到了现代,由于CGI技术的日益发达,日益增大影像内容比重的视觉效果部门,原先只是后期辅助工种的简单光学特效工种就并入了这个大门类当中,而且视觉特效成了独立成奖的工种;随着数字摄影技术的兴起,校色配光这类传统摄影后期部门的工作,也渐渐转移到了数字后期部门。再来看声音,声音技术和胶片技术的发展并不同步,传统的单声道时期,会由录音部门在现场或者后期录制影片的声音,然后将这些声音剪辑成完整音轨合成到放映胶片之上。我认为在这个时期,我用剪辑来形容声音后期工
...
继续阅读
(44)