我还是说两句吧，不然继村上春树之后夏目漱石也要被你们整成小清新文艺逼了。夏目漱石把「I love you」翻译成「月が綺麗ですね」这件事，是谣传，是假的，你们都看了假的夏目漱石翻译！这个翻译最早的出处是小田岛雄志的『シェイクスピア全集』和『珈琲店のシェイクスピア』，其中提到了夏目漱石将「I love you」翻译为「月がとっても青いから」（月亮真是很蓝啊）。首先，这个最初版本中的翻译并非是「月亮真美」，其次，小田岛的这本书出版于1978年，距离夏目漱石去世已逾60年，其间并没有任何资料记载过夏目漱石曾经说过这句话，以夏目漱石在日本的影响力，他的话不可能时隔60年才重新被人发掘，并且小田岛也没有说明这句话引用自哪本书。后来在山下洋辅和椎名诚的对谈集中，山下洋辅将「愛してます」（我爱你）描述成「月がきれいだな、星も、ある。」（月亮真美，也有星星），但是其中并没有提到夏目漱石的名字，这句话是山下洋辅自己说的。到了1987年，吉原幸子的「うまい恋文といい恋文」中，终于首次将「夏目漱石」、「I love you.」和「月がきれいですね」（月亮真美）这三个要素捆绑到了一块。不过吉原幸子的这本书不过是恋爱小物语罢了，完全不是经过考证的研究著作，可信度和公众号鸡汤文差不多。之后，「月がきれいですね」（月亮真美）这个翻译，就渐渐取代了「月がとっても青いから」（月亮真是很蓝啊），成为夏目漱石翻译「I ...继续阅读 (32)

业余电焊小学徒来了！首先要建一个内部的支撑桁架。这个架子看着不太稳啊？会不会自己滚下来啊？并不会，因为它还有埋在地面以下的部分。反正我们结构工程师设计的一切，你们最后都不会看到的！安装第一块钢板，最中间那一块。然后依次安装钢板，可以看到钢板反面的加劲肋和正面贴的临时保护膜。钢板只是用临时支撑和 turn-buckle 固定在桁架上，并没有焊接，只是固定在应该在的位置。每一块单独的钢板都是在工厂数控加工完成的，全部为 3/8 英寸厚的不锈钢。等离子炬切割后，用专门为这个项目打造的卷板机成形，然后再焊接内表面的加劲肋。最后用 3D 扫描技术检验最后的尺寸，不合适的地方手工打磨，精确到千分之一英寸。Bean 逐渐成形。注意看，钢板与钢板之间事实上是完全独立的，只是严丝合缝的固定在了正确的位置。几乎做到了百分百完美的接缝，几乎没有挤压和变形。马上就糊上顶棚了。「就您这个顶棚啊，也就我给你糊，这要换了旁人哪，糊不了这么好，这要换了旁人哪，糊不了这么兹密。」里面其实是这样的。每一块钢板都要单独固定，不依托周边的任何钢板，这样最大程度上减少了变形的可能性。安装最后一块！喂！里面还有人吗？还有没有人？钢板与钢板之间用点焊固定。先开放给民众看看新鲜。再建一整圈脚手架围起来。全穿透焊缝，但是只能在外侧作业，激光焊接所有的焊缝。注意到这个 Bean 的形状，意味着工人师傅焊接不同的焊缝需要用各种不同的匪 ...继续阅读 (31)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (33)

关于深度学习，网上的资料很多，不过貌似大部分都不太适合初学者。这里有几个原因：1.深度学习确实需要一定的数学基础。如果不用深入浅出地方法讲，有些读者就会有畏难的情绪，因而容易过早地放弃。2.中国人或美国人写的书籍或文章，普遍比较难一些。我不太清楚为什么，不过确实是这样子的。深度学习，确实需要一定的数学基础，但真的那么难么？这个，还真没有。不信？听我来给你侃侃。看完，你也会觉得没那么难了。本文是针对初学者，高手可以无视，有不对的地方，还请多多批评指正。这里，先推荐一篇非常不错的文章：《1天搞懂深度学习》，300多页的ppt，台湾李宏毅教授写的，非常棒。不夸张地说，是我看过最系统，也最通俗易懂的，关于深度学习的文章。这是slideshare的链接：http://www.slideshare.net/tw_dsconf/ss-62245351?qid=108adce3-2c3d-4758-a830-95d0a57e46bc&v=&b=&from_search=3没梯子的同学，可以从我的网盘下：链接：http://pan.baidu.com/s/1nv54p9R密码：3mty要说先准备什么，私以为，其实只需要知道导数和相关的函数概念就可以了。高等数学也没学过？很好，我就是想让文科生也能看懂，您只需要学过初中数学就可以了。其实不必有畏难的情绪，个人很推崇李书福的精神， ...继续阅读 (31)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (31)

鸡年，让我媚俗的蹭个热点。同时这也是一个小系列的其中一篇，主要来讲讲“鸡”的行为认知研究。@Landowph在综述里已经简单介绍了相关的部分，在这里我展（gui）开（che）一下。还记得当年的《小鸡快跑》么？就是那群不想下蛋只想逃离养鸡场魔爪的母鸡们。估计里面的这句台词足以形容你心中的鸡：“（主角Ginger焦虑状）-Think everyone, think, what haven't we tried yet? （路人母鸡义正言辞脸）-We haven't tried not trying to escape! （群鸡恍然大悟）-Oh...That might work”。鸡作为已经被驯化的物种，当有人问我们“举出一种你熟知的鸟”这种问题时，可能十有八九不会有人想到鸡。更为严重的是，鸡这种家禽，可能已经被人们物化成了............一种没什么心智的行走的食物。然而翻开历史的浩卷，还真存在着不少打脸的研究。今年初的一篇综述详细的列举了鸡存在各种认知、社交及情绪的证据（Marino, 2017）。其中，作为智能的一个标志的传递性推理（Transitive Inference）在一项较早以前对鸡的逻辑推断能力的研究中被发现可能存在于鸡的心理特征中（Hogue et al., 1996）。简单来说，所谓传递性推理（对，就是那个二元关系的定义），就是若A关系于B，而B关系于C，则 ...继续阅读 (31)

一般来说，在经济学里， “XXXX总是最好的”的这句话都是可以被反驳的，因为经济学不外乎权衡 (trade-off) ，很难找出某一个机制，或者因素是“最好”的。@晓风残月说的不错，从机制设计的角度来看，其实价格机制只是某一个一般化机制的“实现”(implementation)，假定一个社会不存在任何摩擦，那么只要机制是最优的，采用某个具体形式的“实现”是无关紧要的，最终的社会效率会是完全一致的结果。在这里可以举个例子：假如一个人最多能吃三个苹果，第一个苹果他愿意付5块钱，第二个愿意付4块钱，第三个愿意付3块钱，而苹果的成本是2块钱。这个时候社会总剩余为 5+4+3-2*3=6元。这个时候，因为信息是完美的，所以没有激励相容约束，必然能够达到社会最优。具体实施起来，至少有两种价格机制：一级价格歧视，区别定价。这样总共卖出去三个苹果，收到5+4+3=12元钱，净赚6元，达到社会总剩余最大化。两部定价：一个苹果只卖3块钱，但是顾客想买苹果，必须交3元钱的“会员费”。这样的话，顾客付的钱依然为3+3*3 = 12元，依然净赚6元。这两种明显不同的价格机制，所达到的目标可以说是完全一样的，和具体的形式无关。那么在计划经济下，计划者可以直接从生产者那里拿走三个苹果分配给顾客，然后从国库里面掏出6块钱交给生产者弥补成本，也一样达到社会最优。在我们这个简单的小例子里面，计划也好，市场也好，要达到 ...继续阅读 (32)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (31)

鉴于这种争议性话题下的阅读能力参差不齐，我把我的观点重复一遍：1. 信用卡和移动支付不冲突，它们可以兼容，无论中外的金融体系都在推动这两者的兼容。但知乎这地方就是非黑即白，非要全盘肯定或否定，那我也没办法。2. 我根本没有去讨论哪个国家的信用卡，我说的是信用卡这种金融工具有其使用的场合和条件，有覆盖不到的方面，在美国和中国都没有人拿信用卡去ATM取现，也没人拿信用卡付房租。3. 移动支付对于支票的取代是一项重要的成就。4. 把欠发达地区为了解决现金使用不便而发展的单纯替代现金的手机支付和基于智能手机整合应用的移动应用支付混为一谈的是耍流氓。这问题吵得再厉害，也没有谁对智能手机支付是全盘否定，你非要偷换概念得出个移动支付越普遍说明基建越落后的靶子，那请自便。另外本人现居美国，中美信用卡各有若干，有过信用卡被盗刷和诈骗，交涉解决成功和失败经历。---------------------------------------欧美信用卡发达制度健全之类的洗地理由都是答非所问，谁告诉你信用卡就一定要是一张实体卡片？难道用信用卡的就不能进行移动支付？那支付宝难道不能绑定信用卡？Apple Pay的中转难道不能是信用卡？这是Apple Pay的官网上的宣传图片，这台手机上那张不就是大大的Mastercard？实在没弄懂欧美的信用制度健全跟移动支付能不能推动有什么直接关系。支付宝和微信也明明都可以绑 ...继续阅读 (33)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (32)

这次中超联赛的改革一共提出了18条，其中前两条分别是限制外援数量和增加u23球员的具体措施，而后边16条则是更偏向于方向性和政策性的引导。后边16条中，包括提出了限薪限转会费，大力发展青少年足球和校园足球，监管俱乐部财务状况，设置联赛奢侈税，俱乐部准入硬件要求（本地有训练基地）等等。可以说，从这份文件看，18条中后边16条不仅政治正确，而且方向明确，表述非常缓和，照顾到了多方的利益，而且没有具体的工作时间表。但是由于政策出台时间仓促，后边16条仍然出现了一些硬伤，后边举例说明。总体来说，后边16条更像是给前边限制外援和u23政策凑数的，比较单拿出两条来改革，官僚们看来未免有些不够严肃认真。争议较大的就是限制外援和增加u23名额的限制。这样的改革，一方面是体育总局布置下来的政治任务，同时足协内部也早有类似限制外援的讨论。这样的做法，固然会增加国内选手的出场时间，但是无论是顶替外援的名额，还是增加的年轻球员名额，他们的首发都是政策保护的结果，而不是靠自己在训练场上的表现赢得的主力位置。目前，国内俱乐部确实以成绩为唯一考核标准，有些大俱乐部论资排辈的现象很重，有的外教为了规避责任，不愿意安排年轻队员，培养年轻队员，而是一味追求成绩。但是职业足球的世界竞争原本就是残酷的，类似年轻队员没有机会的问题也不是中国特色，这些球员能够到一队，本身已经是千军万马跨独木桥的佼佼者，他们完全有能力有信心靠 ...继续阅读 (32)

...继续阅读 (33)

前面的同志把身子让一下，让我来补一个详细的解答。之前很多人问过我这个问题，那时候我还有空闲时间写长篇，就怒答了一记。我翻了今年各大平台上的相关文章，看到观点基本是：原地热车会毁掉你的车！往年基本是误人子弟，今年发生180度转弯，风向变成耸人听闻了。细看内容，往往是解释含糊，或一知半解，或放大利害关系，以吸引眼球，吓唬消费者。那今天诺诺就以发动机工程师的视角，展示一下“原地热车”的核心内幕吧。【“原地热车”的观点从何而来？】在20多年前，化油器盛行的时代，冬天是必须热车的。不热车的话，化油器就无法正常工作，给油门也给不准，开起来会很别扭。这个知识于是铭刻在老司机脑子里，就像传说一样，有经验的老司机都这么说，自然就流传下来了。现在什么时代了，原地热车早已不需要了！无数次经验证明，“老司机的话”多在扰乱视听，但是原地热车至于有那么伤车么？别急，诺诺细细解读。【原地热车的害处】怠速热车超慢！怠速，发动机工作负荷最小，发热也最少。通过怠速产生的热量来升温，当然最慢啦。所以车子开起来，反而热得更快。怠速热车积碳多！怠速，发动机的转速最低，气流最慢，因此更容易附着积碳。另外，发动机有温度管理，也知道自己很冷，所以怠速时为了尽快“热身”，电脑会命令多喷燃料。加上发动机温度过低，积碳生成得更迅速。怠速时发动机控制更粗糙！怠速工况的管理向来就是发动机控制的一个难点，因为负荷很小，很多参数都处于“微量” ...继续阅读 (32)

...继续阅读 (33)

...继续阅读 (38)

...继续阅读 (33)

这是一个有趣的问题。我最近刚开始用 sleep cycle，它的分数似乎挺准的：分数高的时候一般自己也是感觉睡得比较好。但又并不是完全符合——有一天晚上自己感觉睡得很好但是醒来分数只有不到70%。Sleep Cycle等软件可以通过陀螺仪来监测翻身次数，加上睡眠时间，给出一个睡眠质量。这个计算是如何实现的？现在也可以用麦克风记录运动的声音了，原理一样。先看官方的回答：Sleep Cycle 的睡眠质量受两个因素影响：睡眠时间运动频率简单来说，你睡得越久、动得越少，睡眠质量分数就越高。睡眠质量会在刚开始用 Sleep Cycle 的前几晚进行校正，此后会越来越准确。我们正在研究下一个版本的睡眠质量，未来计划包含的因素包括在半夜睡醒，深度睡眠占比，以及睡眠周期的数量等。来源：How is Sleep Quality calculated?这是一个典型的监督学习问题：人自我感觉的睡眠质量作为真值(ground truth)，目标是用睡眠时采集的数据来预测主观睡眠质量。这个算法现在只给出了大致思路，参数并没有公开，可以理解的制作者很可能也不会公开。如果人的自我感觉是真值的话，何必要机器去学习预测呢？这个定义有什么意义么？我的理解是 sleep cycle 这样的软件实际上代替我们自己用睡眠日记可以进行的研究：生活中的哪些因素影响我的睡眠？为了回答这个问题，需要记录每天的特征（天气、运动量、 ...继续阅读 (34)

...继续阅读 (52)

...继续阅读 (42)

...继续阅读 (46)

...继续阅读 (45)