谢邀@Joe De@空空上面那位朋友已经提到了,贬值竞争(Competitive Devaluation),实际上就是邻国贫穷化政策(Beggar thy neighbour)。这是一种Zero-sum Game,原则上是无法协调的,无法在各自的货币贬值战争中找到帕累托最优解,因为在Zero-Sum下,任何一国不会选择合作,而是为了自己的利益不断伤害别国。但是Barry J. Eichengreen以及David Sachs(1985,1986)发表论文,以蒙代尔-弗莱明模型论证了1930年代金本位下的货币竞争性贬值,认为在大恐慌中,两国如果有一国率先实行货币贬值,虽然短期内会对另一国造成损伤,随后另一国也实行货币贬值,最终会在两国都发生通货膨胀,如果两国的通胀都维持在双方都能接受的范围内,不会无限贬值。但是他们对于这次货币贬值竞争并不持肯定态度。这应该是可考的最初的贬值竞争。竞争性贬值虽然名义上为「竞争」,但并不全是由于该国恶意主观作用引起。他的目的只是为了降低本国生产要素的价格,增加外需,拉动本国经济。有时甚至可能被动引发。约瑟夫·斯蒂格利茨(2010)曾提出,美国由于2010年实行了本国扩张的金融政策以及财政政策,美元贬值。导致了世界范围内货币竞争贬值效果的增加,实际上由于美国的政策,给全世界贸易出口国带来压力,导致他们不得不贬值。虽然贬值是本国主观意愿,可以算是「竞争性贬值
...
继续阅读
(30)