...继续阅读 (29)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (34)

...继续阅读 (93)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (31)

...继续阅读 (93)

前几天回了趟学校，给在校大学生分享了一些创业的心得，分享结束之后萌生出写写创业失败的种种大坑，回京之后就开始查阅资料并结合自己的例子，写下这篇文章。从去年炒的特别火的B轮死、C轮死到现在A轮死，现在创投圈的正在面临最真实的现状。估值过高、泡沫过大，这基本上都是目前早期投资的现状。2015年上半年，随便一个idea估值都会过千万，有些连demo都还没有就直接投资，当然这一年也无疑是早期投资的高峰期，但毋庸置疑其中鱼龙混杂。由于缺乏有效的早期股权流通通道，加之早期估值过高，90%的早期投资项目将因无法拿到后续融资死去，而这一数字将不会低于85%（已经拿到A轮融资的80%企业）。更有数据显示，90%甚至更高比例的创业公司都会失败，就算拿到了投资，51%创业公司在5年内也会销声匿迹。我认为创业成功时小概率事件，创业的风险很大，人们看到的只是成功的典型，过来人应该都明白，创业是九死一生的事情。没有独到的眼光、扎实的专业知识，丰富的社会经验，包括创业的时机、选择的方向、团队的组建、营销的手法、融资的节奏等，只有所有环节都‘对’了，创业才具备成功的可能。失败不一定是坏事，也没有什么可耻的，如果创业者和后来者能从创业失败案例中总结教训、获得启发，创业成功的概率就会大很多。王石看到褚时健时讲了一句话：“人的高下，不是失败和成功，而是看失败以后的反弹力。”不要害怕失败。人不是生来就成功的，人是为着成功 ...继续阅读 (27)

...继续阅读 (27)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (157)

...继续阅读 (27)

本文翻译自John Myles White的博客Why I’m Not a Fan of R-Squared。翻译工作已经获得作者授权同意。本文大意人们通常喜欢用$R^2$作为评判模型拟合好坏的标准。与MSE和MAD不同，$R^2$ 不只是模型误差的函数，它的定义中还隐含了两个模型的比较：一个是当前被分析的模型，一个是所谓的常数模型，即只利用因变量均值进行预测的模型。基于此，$R^2$ 回答的是这样一个问题：“我的模型是否比一个常数模型更好？”，然而我们通常想要回答的是另一个完全不同的问题：“我的模型是否比真实的模型更差？”通过一些人为构造的例子我们可以很容易发现，对这两个问题的回答是不可互换的。我们可以构造一个这样的例子，其中我们的模型并不比常数模型好多少，但同时它也并不比真实的模型差多少。同样，我们也可以构造出另一个例子，使得我们的模型远比常数模型要好，但也远比真实模型要差。与所有的模型比较方法一样，$R^2$ 不单是被比较模型的函数，它也是观测数据的函数。几乎对于所有的模型，都存在一个数据集，使得常数模型与真实模型之间是无法区分开的。具体来说，当使用一个模型区分效能很低的数据集时，$R^2$ 可以任意地向零趋近——即使我们对真实模型计算 $R^2$ 也是如此。因此，我们必须始终记住，$R^2$ 并不能告诉我们模型是否是对真实模型的一个良好近似：$R^2$ 只告诉我 ...继续阅读 (98)

...继续阅读 (29)

...继续阅读 (26)

...继续阅读 (26)

...继续阅读 (27)

为什么百度投资部门屡屡踏不准节奏、错失良机？背后的原因，可能比你想象中更复杂难解。迷雾迷雾一般的百度投资部门，正因为过往的失误处于动荡之中。两个月前，负责百度投资的一把手、直接向李彦宏汇报的何海文（Helen）发生了“职位变动”。这位2011年加入百度的女性，此前负责百度战略体系，包括百度的战略投资业务。这位极少在公众面前露面的神秘人物，早年间曾担任网易的CFO，后为快钱的高级顾问，据说早早实现了财务自由，在百度投资部内以及投资业中，以风格强势著称。据百度内部人士称，李彦宏对何海文颇为尊重，Helen说话，李彦宏是会特别给面子，要认真听一听的。但是现在，这位女性因为“家庭原因”，工作时间缩短为每周两天，转而负责百度金融相关业务。从7月开始接替何海文的，是百度前元老任旭阳，但这位兼职顾问也拥有自己的投资基金。业内对此议论纷纷。36氪联系何海文希望进行采访，她通过公关部门回复，表示自己正在美国、不方便接受采访。36氪此前向百度公关部门询问何海文的职位变动细节和原因，百度表示“不予置评”。无论这场职位变动的真实原因是什么，百度在过去几年的投资布局，相比腾讯和阿里巴巴，看起来总是落后一步、错失良机。“腾讯投资覆盖广、很sharp，阿里在下一盘大棋，这两家的喜好都很明确，只有百度的策略我们看不懂，”一位和百度有合作的投资业人士对36氪说。“看不懂”三个字，是业内谈到百度投资最常用的词汇。在讲 ...继续阅读 (30)

...继续阅读 (27)

...继续阅读 (27)

...继续阅读 (26)

我从音乐的角度来谈一谈吧《谍影重重5》配乐：当新甁非要装旧酒发表于微信公众号「影乐志」ID：SoundtrackM《谍影重重》系列电影的诞生时机正好横跨了改变世界反恐格局的“9·11”事件，而如今的第五部《谍影重重》，则是诞生在斯诺登事件之后。从直接的反恐打击战争转变为更为隐蔽的国家信息安全层面，再加上作为一部反传统意义的谍战电影，这个系列本身就肩负了很多被外界附加的隐喻属性。就音乐来说，《谍影重重》系列也正是因为“9·11”事件的意外延期，而有了它在内部和外部意义上的双重转变。最初这个系列的音乐作曲是Carter Burwell，对于这样的现实动作题材，Burwell自身的创作风格某种程度上，本身就会存在一定的疑问。在他最初的创作中，运用了传统的大管弦，还加入了大量的打击乐以及合成器元素（可以想象一下David Arnold的最后两部007系列配乐）。但是因为和导演之前并没有特别好的沟通，再加上老婆怀孕，以及“9·11”事件音乐搁置了半年时间。最后复工时的档期冲突，还有导演暧昧不明的态度也导致了这次合作的失败。更悲剧的是，Burwell已经写完了全片的音乐，而且音乐也录了将近三分之一，因此留给Powell的预算并不多。所以不得已，他在第一部只用了弦乐队和大量的软音源效果，这些意外无意奠定了《谍影重重》音乐的基本风貌。所以音乐本身的内部结构的变化，是由传统谍战片的交响化，向电子节奏 ...继续阅读 (26)

...继续阅读 (27)

...继续阅读 (26)

今天看到一篇文章: 《口渴神经元预测吃饭和喝水对内稳态的影响》[1]，一下子解决了好几个问题：为什么口渴时洗冷水脸后就不渴了？ - 生物学为什么会觉得凉水比热（温）水解渴？ - 冷知识为什么人在口渴时倾向于选择喝冷水而非温水或热水？ - 生理学吃饭时为什么想喝水? - 吃饭以及我一直很好奇的：为什么口渴时吸吮冰块会解渴？必要的背景知识：经典的内稳态理论认为动物喝水是为了维持血液的渗透压：可以理解为水和盐分等溶剂的比例。当血液中的盐分过多时动物开始喝水，当盐分恢复到正常水平时停止喝水。这个理论无法解释为什么我们喝水时迅速解渴——从喝水的动作到血液渗透压恢复需要数十分钟的时间；同样也无法解释为什么吃饭的时候会口渴——从进食到血液渗透压升高同样需要数十分钟时间。作者们 Zimmerman et al. 发现，小鼠大脑中的一组神经元（SFO_Nos1,穹窿下器中表达一氧化氮合酶1的刺激性神经元，下称口渴神经元）控制小鼠何时喝水，并能够预测进食和饮水对血液渗透压的影响，从而控制饮水量正好能够抵消进食带来的渗透压变化。有趣的是，这些神经元的活动受到口腔低温的抑制，因此凉水更能解渴。下面为懒得读文章（很短喔！）的同学划重点：小鼠口渴时，口渴神经元活动增强。让小鼠口渴有若干种方法，包括不给喝水和注射盐溶液。血液渗透压越高，口渴神经元的活动越强。这里是通过改变注射盐或甘露醇溶液的浓度实现。口渴的小鼠 ...继续阅读 (27)

自 1933 老场坊于 2008 年向公众开放以来，这座原先的屠宰场就成了建筑、摄影爱好者的胜地。但凡有文章提及值得一去的上海建筑，老场坊多半会被列入其中。不少发布会、影视剧也在此召开和取景，其中比较知名的就有郭敬明导演的《小时代》。关于老场坊的建筑师，网上文章多数用“著名英国设计师设计”一笔带过，详尽一些的会写“由当时工部局出资兴建，英国建筑大师巴尔弗斯（Balfours）设计，蜚声沪上的余洪记营造厂承建。”英文资料同样语焉不详，几乎全是“Designed originally by British architects”或者“Originally designed by Balfours, a British Master Architect”，想来是从中文资料翻译过去的。那么这位英国建筑大师巴尔弗斯（Balfours）究竟是何许人也？他又有哪些代表作呢？我之所以会去查阅建筑师的身份，一则是因为建筑与游戏关卡设计有颇多相通之处，一直让我很感兴趣。二则是因为在那个时候，我每周都要绞尽脑汁物色约会地点，老场坊就是其一。在多年前的某个夏天，我就曾打开浏览器，搜索巴尔弗斯的相关资料。结论比较尴尬，这名“建筑大师”恐怕根本就不存在。众所周知，1933 老场坊原先是上海市工部局宰牲场，在 2007 年由赵崇新先生主持改建前，早已破败不堪。这座建筑始建于 1933 年，这也是其新名称中数字的 ...继续阅读 (27)

现在就在做跟合作制经济有关的工作，农村合作金融本来就基于合作经济组织形态，对这个问题感触比较深，给大家分享下我的想法吧一、农民专业合作社确实现实意义不大，但是意义不大的原因在于“专业”而不在于“合作社”目前新一版《农民合作社法》即将出台了，去除了“专业”两个字，突出了“合作社”。其实我觉得 中央高层智库对中国农村农业发展的理解比知乎er段位高出太多了，某些知乎er以目前出现的不良现象出发推论出否定农民合作社的价值的结论，简直愚蠢！首先，合作社是什么？本质来说就是一种“弱者联盟”，同为弱者的农户团结起来为实现某一具体目标对外进行协同谈判，争取某种利益的工具，它对比公司制最大的区别在于它是人的联合，而不是资本的联合，为什么不是资本的联合？因为他们没有资本。在自有资本稀缺的背景下，采用合作社制度可以有效实现一部分公司的功能，同时不必承担公司的责任，弱者联盟后，如果取得了经济效益获得资本积累，转制成公司专业化运营是必然之路，但是不能否认合作社在经营初期扶持弱者的特定价值。其次，我们国家特殊的土地制度，农民对土地具有绝对的“所有权”（土地承包权）且不可转让，单纯依靠公司制是没有办法与农民形成高度利益联结的，因此地永远都是农民自己所有的，公司只是拥有了“使用权”（土地经营权），你不能跟农民形成高度利益联结关系，农民随时可以跟你撕破脸收回土地，合同精神？抵得过集中去政府上访么？最后不还是农业企 ...继续阅读 (26)

...继续阅读 (28)