...继续阅读 (48)

...继续阅读 (58)

...继续阅读 (58)

此《平斋文集》为南宋诗人洪咨夔（号平斋）的诗文别集。全书共三十二卷，所收分：古赋、诗、记、序、箴、铭、杂文、䟽、奏状、表、内外制、启、讲义、故事、策问、墓志铭、祭文等题材。此为日本内阁文库藏，南宋中期刻本。洪咨夔的文学成就较为全面，诗、词、散文、四六均能自成一格，被赵孟頫誉为「南渡后大手笔」。其诗作既四处洋溢着嶔崎历落、独立不阿的精神特质，更呈现出或精工、或雄奇、或闲澹、或怪谲、或巧丽、或峭拔的缤纷艺术风貌。 古文颇得北宋诸公神韵，纡徐处似欧，恣肆处类蘇，平正则学曾，简劲又效王。四六文和赋文亦受时人称道。（介绍参考）大致目录平斋文集：目录上、目录下卷一：古赋卷二至卷八：诗卷九：记卷十：序卷十一：箴、铭、杂文、䟽卷十二：奏状卷十三：表、简札卷十四至卷十六：内制卷十七至卷二十三：外制卷二十四至卷二十六：启卷二十七：易讲义上卷二十八：易讲义下卷二十九：故事卷三十：策问卷三十一：墓志铭卷三十二：祭文、行状洪咨夔，字舜俞，号平斋，于潜人。 宁宗嘉泰二年进士，授如皋簿。后随崔与之入蜀，历通判成都府。理宗即位，召为秘书郎，忤史弥远外放，后以礼部员外郎召还。官至刑部尚书。端平三年卒。谥文忠。夔（音：kuí）此本已归入本站的：宋刻本专题注：此PDF文件包含分卷书签。此本每半叶十一行，行十九字。白口，左右双边。此本原系江户时代著名汉学者狩谷掖斋旧藏，1855年入藏昌平坂学问所。此本现藏于：日本内阁文库 ...继续阅读 (99)

...继续阅读 (51)

无数的人写过这个话题，我面试产品经理的时候也常常会用这个问题和他们交流。周日午睡梦醒，Airbnb 的朱赟博士突然在微信上问起了这个问题，我试试在不看任何资料的情况下，写一写自己的直观感受。微信的成功有两个大的前提，第一这是腾讯的产品，第二这是张小龙的作品。脱离了这两点去理解微信，都是片面的和偏颇的。在腾讯内部做项目，只要是正式发布的产品，基本上都是千万或上亿级别用户的体量。你要是做了个产品，只有两千万用户，都不好意思和别人打招呼说自己是腾讯的产品经理。而张小龙，在经历了 Foxmail 的个人软件巅峰和 QQ 邮箱的洗礼，已经大成。在产品领域，张小龙成了一个睿智的思考者和实践者，他需要一款伟大的产品来实现自己的想法。这两年，我博览了群书和群山，路过了死亡之谷和罪恶之源，现在终于可以坐下来喘口粗气了 —— 张小龙2010年，微信立项。在我看来，微信的 1.0、2.0 和 3.0 均属于寻找方向、试错和突破的过程，在这个阶段，微信分别推出了免费消息、语音通讯、视频和查看附近的人，腾讯基于 QQ、QQ 邮箱等内部资源强势推广，微信用户开始以每天几十万的速度增加，用户数量突破一亿。如果微信就此走上功能堆叠的通信工具之路，那它无法成为一个平台和生态，也就不会是现在的微信。为什么微信没有成为米聊的加强版？因为微信有张小龙啊。很多人说微信的转折点是语音，是查看附近的人，在我来看，这些都是不具备 ...继续阅读 (195)

...继续阅读 (68)

...继续阅读 (124)

学区房的价格是一个非常残忍的经济指标。我们常说父母对孩子的爱是无价的，但是学区房溢价却明确的指出了家长愿意为孩子的教育付出多少钱。学区房到底多贵？计算学区房溢价非常简单，只需要在学区划分的边界两侧取一样的房子，他们之间的价格差异就是人们愿意为好学校支付的价格。伦敦政经做过相关的研究，如果一个住房处在英国最好的学区之中，那么房子就会因此增值15%到20%，而在全球市场，这个增值幅度估计为5%到40%。中国各个城市的情况不太一样，这里就以北京，上海和杭州为例。下图是北京的情况，图片来自同衡城市研究的报告。北京东城，西城和海淀区重点小学学区内的房价要比相邻同样房型贵20%以上，朝阳群众表示其他区境界还是太低。（这个资料里的北京房价是不是略低了？）上海的样本取自四个区域，分别是：徐汇区徐家汇，浦东新区洋泾，静安区新闸和杨浦区黄兴。学区对房价的影响为20.63%，影响力仅次于房屋建筑面积。距重点小学距离每增加100 m，住宅价格平均下降0.499%。杭州主城区的小学溢价率相较北京上海都低了不少，拥有重点小学的学区房溢价为12.8%。但是，在杭州市区重点中学附近的学区房也同样有25.5%的溢价。那么，买学区房划算吗？根据清华大学胡婉扬的研究结论，2011年北京城市居民愿意为重点小学的学区房支付18%的溢价，而重点小学平均择校费为13万元。如果按照一套房50-60平方米的住房来计算，择校费开销大 ...继续阅读 (56)

...继续阅读 (46)

...继续阅读 (57)

万科股权之争暴露的问题不仅在于公司治理。首先，是万科选择了错误的企业制度。公司适合资本密集的业务，而且执行团队的能力是相对固化的。八十年代的背景是大力推广公司制度，压抑其它企业种类。这种背景下启动期的万科选错了企业种类。当行业转入智力密集阶段，团队成员的能力出现反转时，公司制度难以适应。其次，万科过度适应了上一阶段的经营模式，从地产转进服务时后劲不足。内部有优质资产被低估，这才是所谓恶意收购的诱因。因为内部脱节，所以把万科分解后价值反而更高。无法适应新阶段的原因，一方面是上阶段经营中本来就有许多无用功，带出来的团队自然能力低下；另一方面也有王石离任后，继任者无法推动规章的迭代升级。最后最后，才是公司治理。被公司制度压抑的执行团队，被逼着打起小算盘，不愿意被外部主导的优化组合打乱。于是以重组为由停牌，保护自己的利益兑现过程。长期被执行团队架空的董事会，默许了假重组真保护的停牌公告，但是又没有积极完成重组谈判，以至于期限到达时重组没有完成，仓促以未完成评估的交易预案进入表决。如果要处理的话，选错企业制度、转进新业务失利，这两件错误已经抵消执行团队的贡献，净身出户都算客气。董事会在经营进入新阶段时，有责任推动规章迭代。宝能和内部执行团队争相重组时，应该了解双方重组思路择优使用，积极开展重组谈判，在停牌结束时拿出最佳方案。这两种失职都足以罢免。来源：知乎 www.zhihu.com作者：黄 ...继续阅读 (51)

不来梅死忠，第二主队弗赖堡。先说说不来梅。一共去现场看过17场比赛，12/13赛季7场，15/16赛季10场。2012年11月24日第一次在现场看不来梅的比赛，客场1:1平狼堡。可惜当时还不懂怎么买票，稀里糊涂买了狼堡主队区球票，稀里糊涂买了迭戈的狼堡球衣却戴着不来梅的围巾。狼堡球迷倒是挺热情，不仅没揍我，还极力劝说我加入狼堡球迷阵营，放弃不来梅，为此还买了一盒狼堡的硬糖贿赂我。狼堡是个小地方，没底蕴没历史，球迷群体也不大，拉来一个是一个。2012年12月16日第一次到不来梅，第一次去威悉球场看比赛，唱队歌的时候激动哭了。第一次看无时差、无延时的3D版球员在眼前晃，再加上球场立体声的口号，那种真实感非常能调动人的激情。我跟当地球迷学了很多加油的口号，比如东西看台的互动：西看台好“Hallo Westkurve”, 东看台好"Hallo Ostkurve", 全体起立"Alle Aufstehen"，随后死忠东看台喊Werder，西看台回Bremen。还比如万年不变的骂死敌汉堡“scheisse scheisse HSV”，旁边的人很耐心给我讲这些口号，让我也融入其中。那场比赛1:1纽伦堡，没能用一场胜利结束上半程比赛很遗憾，更遗憾的是没有亲眼见证球队胜利。之后每次去看比赛，球队不是平就是输，先进球一定会丢球，不进球也可能丢球，总之我是球队的乌贼。直到人生中第9场不来梅现场赛事，才看 ...继续阅读 (50)

...继续阅读 (61)

...继续阅读 (76)

...继续阅读 (54)

...继续阅读 (120)

...继续阅读 (51)

...继续阅读 (104)

研究公共政策时要对人的行为作出假设。比如，研究消费税时就要知道价格的变化怎么影响消费者的行为。经济学里一般都假设消费者可以完全注意到商品的价格，但实际上没这么简单。在美国有两种消费税，一个叫sales tax销售税，一个叫excise tax特许税。在商店的架子上看到的商品价格是包括了特许税的，但不包括销售税。销售税是到柜台结账时才要加上的。这两种税在突出性salience上的差别会不会影响消费呢？比如说，一个商品的标价是4元，结账时还要付25%的销售税，就是说一共要付5元，和这个商品的标价就是5元，这两种情况的销售量会是一样的吗？如果像传统经济学那样不考虑认知成本，那没有区别。但考虑到行为因素，消费者在做决定时很可能忽略还要加1元，那突出性就有作用。这个问题之所以重要，在于，研究税负tax incidence即消费者和厂家各自承担了多少税收，需要知道销售量对税收的反应。2009年《The American Economic Review》上Raj Chetty、Adam Looney和Kory Kroft的论文《Salience and Taxation: Theory and Evidence》定量研究了突出性到底有没有影响。作者使用了两种实证策略。第一种是把不突出的变成突出的，看变化。第二种是分别研究两种税收的影响，做比较。第一种实证策略是通过实验进行的。研究者走到北卡莱罗纳 ...继续阅读 (57)

...继续阅读 (40)

这个话题最近好像又被炒火了，证监会借调2000千审计人员复核并购重组项目的风声一出，商誉减值测试必然会成为今年审计业界人士大火的一张底稿。学CPA的时候，对这部分测试是这么说的（这也是公司会计进行商誉减值测试的思路）：企业在对包含商誉的相关资产组或者资产组组合进行减值测试时，如与商誉相关的资产组或者资产组组合存在减值迹象的，应当首先对不包含商誉的资产组或者资产组组合进行减值测试，计算可收回金额，并与相关账面价值相比较，确认相应的减值损失。然后，再对包含商誉的资产组或者资产组组合进行减值测试，比较这些相关资产组或者资产组组合的账面价值(包括所分摊的商誉的账面价值部分)与其可收回金额，如相关资产组或者资产组组合的可收回金额低于其账面价值的，应当就其差额确认减值损失。减值损失金额应当先抵减分摊至资产组或者资产组组合中商誉的账面价值，再根据资产组或者资产组组合中除商誉之外的其他各项资产的账面价值所占比重，按比例抵减其他各项资产的账面价值。所以先要对不含商誉的资产组减值进行测试，如果减值了，先确认这部分减值损失；然后再以减值后的资产组+商誉进行减值测试，确认和分配另一部分的减值损失。按照审计底稿的思路，基本上逻辑跟 @夫人和老谢 前辈说的一样（远离审计有些年头，写不好程序了，大家看个大概吧）由审计师了解公司商誉减值测试的内控流程，并进行测试，确保有设计有效和执行有效的内控流程由审计师取得客户 ...继续阅读 (80)

...继续阅读 (42)

...继续阅读 (40)

杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）在1995年创立亚马逊。20年后的今天，亚马逊市值已经达到3400亿美元，成为全球最大的网络零售商，全球第二大互联网公司，仅次于Alphabet (Google)。亚马逊的巨大成功也给贝佐斯带来了惊人的财富。贝佐斯目前仍旧是亚马逊的最大股东，在2016年福布斯全球财富排名第5，个人资产净值达452亿美元。除此之外，贝佐斯是公认的最有远见的CEO。哈佛商业评论如此评价他:He’s invented a new philosophy for running a business.一直都对于贝佐斯的“new philosophy”很感兴趣。举一个最直接的例子，如下图所示，自1997年上市以来亚马逊的营业收入呈近指数式增长，但在绝大部分时候，都是在赔钱的。贝佐斯是怎么想的？又是如何说服华尔街和投资人的呢？数据来源：亚马逊历年财务报表幸运的是，我们可以找到足够多的资料来了解他的"new philosophy"。描述亚马逊和贝佐斯的书有好几本，大部分都写于2010年以前。公认最新最全面的一本是2013年出版的Brad Stone的"The everything store: Jeff Bezos and the age of amazon"（一网打尽：贝佐斯与亚马逊时代）。同时，和沃伦·巴菲特一样，贝佐斯也会每年给股东写一封信，阐述过去一年的成绩和亚马逊的主 ...继续阅读 (33)

...继续阅读 (93)

...继续阅读 (44)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (39)

...继续阅读 (36)