...继续阅读 (47)

...继续阅读 (44)

...继续阅读 (41)

...继续阅读 (45)

...继续阅读 (53)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (49)

近期王长老的门派斗争霸占各媒体头条。吃瓜群众刚吃完西瓜，又开始吃“田瓜”了。古话说“有戏天天看，不亦乐乎”关于这个事情，微博，各大微信号，微信朋友圈都转疯了。大夏天的吃瓜群众好兴奋啊。作为一名吃瓜会计，说实话俺隐隐感觉，这瓜吃下去最后会计可能要拉了。一：关于年报的数据存在明显问题，但不一定代表纳税就存在问题。看了下不少看客的观点，基本观点如下是：田小姐开了个“洗钱”公司；田小姐偷税漏税是一定的；销售额上亿啥税都木有？你骗鬼呢。我想说这个还真不一定，因为税款缴纳情况需要通过企业纳税申报数据，企业涉税信息相关信息才可以知道（一是企业自己的申报数据和申报资料，二是税局那边收到的企业申报数据），所以田小姐公司到底纳税木有还是要看其申报和税局信息。且这个纳税信息不是随便就可以查到的。存在此种情况，比如田小姐说我们公司纳税了，你看我们有申报和缴纳税局的证据。这个年报只是填写错误了。那么怎么就填写错误呢？可是几个亿的数据呢？那就是第二点了。二：这个锅会计可能要背了，有事找会计，出事把会计找。对于此事，作为会计从业者俺感到好苦逼的。个人赶脚根据各公司尤其是上市公司出事找借口的“惯例”，一般数据出问题都是会计的责任。那么到底是会计弄错了还是会计只是最好的借口呢？这个你懂的。看看上市公司不少年报吧，不少数据报出来存在问题，最后这些公司在说明上都会毫不犹豫的写上“由于会计工作失误／出错／出错……”。哎， ...继续阅读 (40)

...继续阅读 (47)

...继续阅读 (100)

...继续阅读 (81)

...继续阅读 (45)

...继续阅读 (42)

...继续阅读 (50)

食物的甜咸是主观感受，同一道菜，口淡的人觉得咸得受不了，口重的人觉得没味道，这是常有的事情。主观感受能不能量化呢？答案是肯定的，关键窍门就是找个东西当做标准来作比较。就拿甜味来举例子吧，一种甜味剂的甜度（Sweetness）和至少两方面外界因素有关系。第一个是甜味剂的浓度，第二是甜味剂的温度。浓度比较好理解，加的糖越多越甜嘛。温度这点可能很多人不知道，举个例子，果糖在温度比较高的情况下，甜度会骤然下降。不信你做个试验，做两杯蜂蜜水，取相同重量的蜂蜜，一杯用开水冲，一杯用冷水冲，前者肯定不如后者甜。既然如此，我们就控制浓度和温度这两个变量，然后给甜度定义一个 “标准”，让待测的物质去和标准做比较就行了。通常在感官实验中，会规定在 20 摄氏度时10%的蔗糖水溶液甜度为100. 我们如果想测定一个待测物质的甜度，就把这种物质分别配成不同的浓度，比如，配成1%，2%.....10% 这样的浓度梯度，然后让被试者每个都品尝一遍，和 10% 的蔗糖水溶液比较。最后如果发现，2% 该物质溶液的甜度恰好和 10% 的蔗糖水溶液差不多甜，这时我们就可以说，这个东西的甜度是 500，因为它正好是蔗糖的5倍嘛。虽然每个人舌头对于甜度是有敏感差异的，但一旦定义了标准，然后通过这种比较的方法，就能把 “甜味” 这个主观感受给量化啦。利用统计学的方法，参与实验的被试者越多，我们得到的数据就越靠谱。于是我们就 ...继续阅读 (38)

...继续阅读 (42)

（在知乎发的第一个贴 ~\(≧▽≦)/~）我是浙江大学英语系本科，然后在英国拉夫堡大学读了体育管理的硕士，期间很偶然接触到英国足球教练培训体系，就一路玩儿的停不下来了，现在在威尔士足协做足球录像分析。前面Ricky Nie介绍的Level 1已经很详细了，然后我是去年结束Level 2的学习，这边就补充下Level 2以及之后级别的一些内容：前面Ricky提到，Level 1非常基础，重点在创造一个“温文尔雅和蔼可亲”的训练环境，通过率非常高。然后我Level 2是从2015年2月开始学的，在林肯郡足协，一个叫Sleaford的荒郊野岭。先是一周的集训2015.02.16--2015.02.21（包括了去年的大年夜>_<），集训那周每天早9晚5，除了早上大概一个小时讲理论，剩余时间几乎就是不间断地实践踢球。这周结束后，我们需要找一个球队实践并记录自己指导的至少12堂训练课，此后四、五月份有几个周末回到Sleaford集训，最后五月底考核。Level 2开始注重实际的足球技能，我们需要针对一个特定的技术（长球、短传、接球、运球、射门等）或战术（换边进攻、边路组织等）设计35分钟的训练课，包括10分钟technique, 10分钟skill, 和15分钟small sided game（SSG）。简单地说，technique就是不带对抗地练习专项技能，skill是在此基础上 ...继续阅读 (44)

...继续阅读 (44)

你目前看到的香港机场T2航站楼的使用现状实际上是一个过渡状态。也无怪乎在目前的答案下看到了一些误解。如图所示，T2航站楼与T1航站楼前后排列，中间夹着旅客的出发车道边和城市轨道站台。其实称之为T2航站楼并不确切。它可以算作是航站楼和GTC（综合交通换乘中心）的复合体。T2目前主要有四部分的功能：第一便是承担T1航站楼溢出的旅客处理能力。T1航站楼的出发处理能力已经有所溢出，溢出的部分由T2承担。这是T2的出发层，现在布置了两组值机岛作为旅客值机，值机的旅客前往下一层办理出境手续。除了两组值机之外，周边呈凹字形围绕着商业区。第二是T2楼作为GTC的一部分，承担了大巴车交通。第三是与T2楼合设的机场行政办公楼。位于T2楼的左侧。第四便是面积相当庞大的商业区。在出发值机层和其上层布置了与其人流完全不符的庞大商业群。至少就目前看来，商业的占比过于大，以至于不仅是夹层上的IMAX影院、航空馆、儿童乐园门可罗雀外，就在出发值机层两侧商业效益也并不好。但是这确实只是一个中间阶段，现在香港机场所做的选择，应该是排除了其他选择后最好的选择之一了。我们来仔细看一下香港机场陆侧的布局图：有心再仔细看一下的话，我们可以发现，T1、T2航站楼并不是按照顺序次第排开的，而是中间夹着旅客出发车道边、两侧的停车楼、城市轨道交通面对面布局的。也就是说它大体的布局逻辑其实是这样的：看到这里，单就只看目前的现状，会让人 ...继续阅读 (53)

...继续阅读 (53)

...继续阅读 (45)

万科红烧肉以及汽车之家被强上成为当下的两大国民话题，创始人如何保持控制权以及维护自己利益的问题，自然也成为焦点。《那些年融资里面的坑》这个系列因为讨论了可能损害创始人利益的各种坑，在总结各种坑的杀伤力之后，就显得如此应景，也到了要填坑的时候。那些年融资里面的坑（一）：投资前增发期权那些年融资里面的坑（二）：董事期权 - 数据冰山 - 知乎专栏那些年融资里面的坑（三）：温柔一刀 - 数据冰山 - 知乎专栏那些年融资里面的坑（四）：要啥自行车那些年融资里面的坑（五）：员工持股 - 数据冰山 - 知乎专栏那些年融资里面的坑（六）：产业资本最伤害创始人利益的坑投资人毕竟不是黑社会，一般都是“依法办案”，即使在未来会挤压创始人利益，也是根据投资协议中的各种条款来执行。在之前的专栏中有多篇文章都是将投资协议中的条款详细剖析，以方便创业者深度了解各类负责的法律条款，做到心中有数而更好地维护自己的权益。针对这个更具体的问题，会将对创业者利益有影响的条款，按照影响力从大到下排序，并列出相对应的详细解析，方便大家查找。1、对赌（用数据化的方式解析投资条款之五：对赌ratchet - 数据冰山 - 知乎专栏）。对赌失败很可能会让创始人的股份比例减少，甚至严重到让创始人失去对公司的控制权，最后从CEO及其他核心位置上撵走。（参见俏江南的案例）2、强卖权（用数据化的方式解析投资条款之七：最坑爹的Drag-a ...继续阅读 (80)

...继续阅读 (60)

...继续阅读 (57)

...继续阅读 (42)

...继续阅读 (107)

...继续阅读 (42)

...继续阅读 (43)

...继续阅读 (42)

...继续阅读 (52)