系里有个同事是研究景观遗迹和二战屠杀影像史的，和她讨论过一些环境叙事（environmental narrative）的内容。“叙事性”可以是零碎的片段，里面的经验不一定能转移到更为完整的“故事性”。写这里就当做整理思路吧。题目用的词是“景观”，那这里默认是要谈指现代或近现代。关于古典园林的叙事研究这里就不涉及了，可以参考叙事思维下的古典园林建筑设计教学研究--《中国园林》2013年08期，中国古典园林植物造景的叙事性特征研究--《中国风景园林学会2013年会论文集（下册）》2013年， 彭一刚先生的《中国古典园林分析》等著作，都是扎实可靠的研究，很多内容可以学以致用。到这里，如果目的是设计目的的交流学习，个人认为彭一刚的《中国古典园林分析》，章元凤的《造园八讲》已经阐释了基本技巧方法，很有迁移价值。现代景观的著述扩大了外延，包含了视知觉系统，符号规则，及整体程序的控制。现代景观设计的叙事，可以参考二十世纪初的电影工业，尤其是布景和取景技巧的发展史。相比景观设计，电影更迫切地需要环境配合故事情节，所以电影里的布景有更强的动机和更短的试验周期。他们在探索环境的叙事性上走的很早很远，并且反过来影响了景观设计的叙事性。电影里的时间线比景观设计的更复杂，视点的转换也更繁密，当需要指挥错杂的信息来朝一个方向努力时，需要一套装配语言来指导剪辑。叙事并不是没有边界的，他打交道的仍是序列，修辞，符 ...继续阅读 (64)

...继续阅读 (63)

...继续阅读 (46)

...继续阅读 (46)

...继续阅读 (40)

...继续阅读 (44)

...继续阅读 (45)

...继续阅读 (35)

machine learning, big data 之类的哪能算最前沿，类似的方法N年前就一直在使用，只是big data流行了之后重新包装了下而已。没有黑ML的意思，本人自己就做这个。曾经了解过某大金融公司的风投投的startup，分析过很多大银行的portfolio company，说到最最前沿，应该是：Blockchain,支付系统，Quantum computing，etc..说到具体的和交易相关的创新的话，应该就是不久就要实验的 market by order。现在(美国)交易所发布tick by tick数据是根据价格，即order book的top 10 level，匿名。而market by order之后将会有order id associated with each order。这个新rule是受到几乎所以高频交易公司欢迎的，而大的fund如pimco之类的清一色的反对。(本人看过调查结果)。当中国或者说很多攒paper的人还在研究怎么利用dark pool，iceberg隐藏order的时候，殊不知交易的regulation将越来越严格，交易应该更多是公开化而不是越来越blackbox。来源：知乎 www.zhihu.com作者：知乎用户（登录查看详情）【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。点击下载此问题还有25 个回答，查看全部。延伸阅读 ...继续阅读 (46)

...继续阅读 (104)

...继续阅读 (48)

...继续阅读 (61)

...继续阅读 (49)

居然有人问到Doug DuBois，是因为他最近和光圈、爱马仕基金会合作的个展么？十年前，还是新人的Alec Soth给Doug DuBois做过一次访谈，在前言部分说Doug是美国当代最被低估的摄影师。当年我对摄影也不是太懂，反正人家这么一说我就这么一听，现在回过头来看看站在学院派的观点上当年这个评论是中肯的。作品大巧不工，文章四平八稳，何况同门师兄弟不乏在业界混得风生水起的大腕。不过拿到今天他是否还当得住这个评价就不好说了，毕竟现在每个拿起相机的年轻人似乎都要急不可耐抖落自家那点个破事儿。这种不愠不火的拍摄风格一来不如欧美主流风格刺激，二来也比不上咱们隔壁那挂诱惑，虽说也经看，可是这年头谁又有那把时间呢？但是老大叔是否在乎这些我看未必，毕竟到现在都已经当了大半辈子教书先生了。－－－－－－－－－－－－－－－－一个半月后的分割线－－－－－－－－－－－－－－－－因为要更新这个问题如何制作一本摄影画册？ - 黄一凯的回答，所以把Doug DuBois的这个问题捡出来先热热身。我们从Doug的第一本画册开始聊起吧。《... all the days and nights》，所有的那些日日夜夜，注意全小写的书名。这本画册的创意从Doug的父亲因为酒醉车祸开始，第一张作品拍摄于1984年，最后一张作品拍摄于2008年，历时25年。另外，这是Doug的第一本画册。封面布质书籍，纸质全包封面。注 ...继续阅读 (51)

...继续阅读 (99)

首先要理解的是：投行的交易本质上是一门生意而不是技术。对于文艺复兴，2 sigma,交易是技术而不是生意。但对于投行，交易是一门生意。在一级市场上，挣钱几乎全靠生意。即使在二级市场上，大部分的钱也是靠生意而不是靠技术。和学历相比，机构，人脉的关系更大。在经济分析，财务分析方面，投行相对于普通人并没有绝对的优势。一个刻苦钻研的，认真对企业做调研的，对经济作研究的，或者有内幕消息的个人投资者，完全可以做的比投行好。但是以下六个方面，投行相对于个人投资者是有优势的：首先，利润优势，做市业务可以产生一部分稳定的利润。虽然不如自营盘大，但提供了一个利润缓冲。其次，信息优势。作为做市商，会频繁和买方通话，看到大量的资金流动，对市场情绪掌控比一般人好。也容易接触到更多的企业高管。再次，渠道优势。有很多利润很高的业务是柜台交易，例如固定收益衍生品。普通人接触不到。分析方法和交易手法告诉你也没用，因为你接触不到这个市场，没有人卖给你。再就是垄断优势。在一些市场，几家大投行联合起来对市场有一定的控制能力。这个普通人也是做不到的。你不在这个圈子里的话，知道也没有用。模型优势。一些复杂的模型凭个人单打独斗是研发不出来的。而投行可以由交易员，数量分析师和程序员协同作战。风险管理优势。个人投资者的风险管理能力往往较差。投行相对来说控制的比较好。而且投行业务多，即使某一块业务出事往往也能撑住。比如 JP Mor ...继续阅读 (50)

...继续阅读 (54)

...继续阅读 (60)

...继续阅读 (59)

...继续阅读 (46)

...继续阅读 (54)

...继续阅读 (66)

...继续阅读 (47)

...继续阅读 (65)

...继续阅读 (56)

（按：本文系之前写的一篇答案，原题目：中国古代、近代为什么没有出现交响乐这种编制精巧、鸿篇巨制的音乐？）与欧洲相比，中国并不是诞生表演艺术特别合适的土壤。中国为什么没有出现古典音乐，或者为什么只有欧洲才能出现古典音乐，这是一个非常复杂的问题，造成这一结果有很多原因，其中一个其它答案里没有提到的原因，是表演的场地。欧洲有许多动辄数百年甚至上千年历史之久的音乐厅与剧院。我刚刚带团在雅典卫城的阿提库斯剧场演出，这就是一个有将近两千年历史的露天剧场，能容纳六千名观众，但是完全不需要扩音设备。上张图感受一下。使得这个剧院声音效果如此之好的原因，就在于舞台背后的那面巨大的石墙。石质材料有着非常优异的声音反射效果，古希腊人在这样的剧场里演出戏剧，最后排的观众也能听得清楚演员的声音。今天这样的场地条件对演出交响乐来说更是得天独厚。当然，相比维罗纳竞技场歌剧院来，雅典的剧场就是小巫见大巫了。Arena di Verona是始建于公元1世纪的竞技场，能容纳三万人。这是世界上最令人惊叹的歌剧院，在不使用任何扩音设备的情况下，舞台上掉落一根针的声音，最后一排的观众都能听得清清楚楚。这些上千年历史的剧院最早并不是为了音乐演出而建造的，但是石质建筑本身优良的声学效果，使得欧洲人很早就体会到了建筑声学效果的重要性，并由此开始了对建筑声学的探索，到古典音乐的时代来临时，这方面的研究已经有了相当的高度。维也纳主流的 ...继续阅读 (59)

...继续阅读 (64)

...继续阅读 (68)

...继续阅读 (49)

...继续阅读 (61)