...继续阅读 (48)

...继续阅读 (70)

最近关注了一些关于轨距的问题，一并回答一下。1、高铁、既有线、城轨采用相同的轨距，最大的好处就是车辆可以通用，因为有时候因为某些特殊原因（比如新车下线、故障车回送等），有可能需要彼此联通。2、轨距并不是限制高铁运行速度的主要因素。铁路列车安全通过曲线的速度主要与曲线半径、外轨超高和最大欠超高允许值决定，与轨距关系不大。虽然加大轨距可能会允许更大的欠超高，但是铁路作为一个在安全设计方面极为保守的行业，估计带来的改变并不会很大。3、增大轨距不仅不会提高列车通过曲线的速度，反而可能影响列车通过曲线的能力。这是因为铁路列车的轮对和汽车不同，铁路车辆两侧的轮子是由刚性的车轴连接的，也就是说，两侧车轮的转速永远相等。而在通过曲线时，因为转过同样的角度，内轨和外轨的长度不同，两侧车轮不可避免地有产生转速差的趋势，轨距越大，这个趋势越大，盲目增大轨距可能会影响铁路车辆通过曲线的能力。（两侧车轮产生转速差的趋势可以通过车轮踏面的倾角来缓解，但是不可能做到在所有曲线上都完全消除）4、最后，工程成本方面，轨距越大，建设成本就越高。虽然对于高铁来说，在采用混凝土整体道床的情况下，区别不是很大，但是采用传统有砟轨道的高铁线路还是不在少数的，增大轨距以后，轨枕、道砟的成本都要相应增加。来源：知乎 www.zhihu.com作者：王兆洋【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。点击下载此问题还有7 ...继续阅读 (68)

...继续阅读 (41)

...继续阅读 (33)

对于生物学技术，要针对科研和应用需求，深入了解细节再进行判断，不能人云亦云。同意@Yang Liu的谨慎态度，部分同意@孟浩巍的乐观分析。NgAgo的缺点其实是很明显的：只能切割ssDNA和具有负超螺旋构象的DNA（SC DNA，比如质粒），对于线性化双链DNA是没有切割活性的。这说明：一，NgAgo无法用于dsDNA在体外温和环境下的编辑处理，因此很难用于开发相关的体外分子生物学工具，这比起Cas9是一大劣势；二，在分裂生长不迅速的细胞中，基因组上ssDNA的暴露有限，基因组DNA的SC DNA比例不高，因此NgAgo很有可能也无法进行有效编辑。此外，在生物医疗应用中，向人类细胞中导入外源DNA是很忌讳的，CRISPR-Cas9-sgRNA complex导入人体细胞后不会在细胞中长期存在，而NgAgo的gDNA导入细胞后可能会被整合到基因组上，进而带来ethic issue，这一点也是不能忽略的。至于为什么NgAgo只能切割ssDNA和SC DNA，原因很可能正是NgAgo没有PAM序列依赖性。从前些时候发表的CRISPR-Cas9的单分子观测可以知道，PAM对于Cas9的作用可不单是位点识别，更重要的是gRNA与DNA的结合起始处；也就是说，PAM处先打开一小段，让gRNA的seed sequence做strand invasion，然后整条gRNA才能达成对于target ...继续阅读 (141)

...继续阅读 (117)

...继续阅读 (38)

...继续阅读 (53)

谢很多人邀，随口吐槽几句，仅针对小实验室做深度学习的用户。虽然有点啰嗦但是还是申明一下：1. 从性价比来说 1080/1070 肯定比 titan x 要高，但是如果预算宽裕可以自行考虑，譬如说下一代更新。2. CUDA 8.0 才支持 GP 104 / GP 100，然后，8.0 大概六月才release？总之，对科学计算来说，可能得过几个月 1080 才能真正投入使用了。（c.f.https://devblogs.nvidia.com/parallelforall/cuda-8-features-revealed/）=== ===看完发布的第一感觉就是：好便宜啊！！好便宜啊！！好便宜啊！！！鉴于做 deep learning 不上专业计算卡的一般都会选择 titan x，所以就拿 titan x 而不是 gtx 980 来比较。（如果不上 titan x 肯定选 1080，这没跑了！）先上一个比较全面的数据比较：Pascal 新架构的 unified memory 和一系列 feature 还是不错的。价格上，1080 大概是 titan x 的 1/2，更准确来说，是 0.6 倍 ，如果对价格敏感的甚至上 1070 也不错。从核心数和 FLOPS 来看，titan x 和 1080 差不多吧，cores 的话 1080 是 2560，titan x 是 3072；TFLOPS ...继续阅读 (155)

5月8日更新：修改后的问题引出了一个前沿的话题——Type Iax超新星，因此值得补充几句。关于白矮星的铁核问题，如问题中提到的那样，最初在90年左右被提出是为了解释质量和半径的关系问题。但是，这一假说当时无法通过恒星的形成理论说得通、也没有直接的观测证据。而所谓Iax型超新星，其特殊之处在于其亮度比Ia型超新星要小很多，因此又被称为subluminous (亮度较暗的) Ia超新星（NASA's Hubble Finds Supernova Star System Linked to Potential "Zombie Star"）；除此之外还有许多难以解释的地方（虽然Ia型超新星的爆发机制也尚无定论）。比较有趣的是先于问题中提到的这篇13年的观测文章，在12年的时候就有篇数值模拟文章（Failed-detonation Supernovae，下图是该数值模拟的的可视化）预言了这类超新星的存在；而文章作者之一是我的前老板…这篇文章以及之后的一系列数值模拟文章给出的一种可能是，这类较暗的Iax超新星是由于白矮星吸积氦物质（lax光谱中有氦线），从而生成的“没有成功爆发的”Ia型超新星；在没有成功爆发的过程中，有非常不对称的喷流把把核反应产生的重元素物质带到表面。不过题目中贴出的13年这篇文章中的光谱图，和问题中讨论的白矮星有没有铁核并不是一回事；因为这幅图是较迟时间段的超新星爆发的 ...继续阅读 (43)

...继续阅读 (105)

...继续阅读 (43)

...继续阅读 (55)

...继续阅读 (32)

发奖品春夏秋冬牛去熊来，从2014年12月的分级溢价套利到2015年7月的分级A黄金坑，从26美元油价抄底场内商品QDII到玩转货币ETF，在场内基金产品中，你最钟爱哪只分级、哪个货币ETF、哪只QDII和ETF，你最喜欢用哪个文艺券商进行场内基金套利，集思录邀您为自己钟爱的场内基金产品和文艺券商投票！投票链接：https://www.jisilu.cn/jsl/poll/1投票投票规则：注册用户登录后方可投票，投票为多选，最多为十选五；奖品：欢迎大家投票薅羊毛，特等奖为集思录VIP一年，总计20个（目前集思录VIP用户仅200人，可免费使用集思录各类收费计算器，免费查看收费文章和数据）；幸运奖是作者签名版畅销书《分级基金与投资策略》，总计100本；投票结束后即可知晓自己是否中奖，是不是很nice!   ...继续阅读 (47)

...继续阅读 (98)

...继续阅读 (52)

当“美”一种标准以后，艺术家想探索的是：在美出现之前是什么样子？于是有了当代艺术。它的出现不是为了“丑”，而是为了探索如何成为“美”，拓展关于“美”的界限。——桂勘也许，你在舞台上见过烧菜、见过全裸、见过假装啪啪啪等等稀奇古怪的事情……但是杀死一只鸡这样的事，还是太残忍了一点，除了朋克，还有谁干的出来？好吧，干这件事的人，比朋克狗早了十几年——他们的抬头叫“舞踏舞者”。所谓舞踏，是日本二战后产生的一种肢体艺术，形式十分之诡谲。世界上，很多艺术是追求“美”的，然而另一些却不是。尤其是在两次战争的战后，分别诞生了各种不以“美”为目的的艺术形式，甚至是反美学的。比如一战后诞生的达达主义，即与一切美学标准作对，并以无政府主义者巴枯宁的话为口号“破坏就是创造。”达达主义代表作《波兰骑士》 马克斯·恩斯特于1954波普主义继承了达达的精神，以大众都市文化为戏谑对象。它直接借用商业符号的做法，破坏了艺术的“高雅-低俗”的两分法，也冲击了艺术创作的本质。第二次世界大战之后的一段时间内，日本人民活在战争创伤的阴影之中。这种创伤一方面来自炮火本身；另一方面战败后，日本天皇宣布自己是“普通人而非神”，也使日本社会失去了某种文化依托。同时，明治维新后不断涌入并占据主流地位的西方文化，也开始受到日本国民的反思——日本人开始重新思考自己的文化，寻找民族认同。日本的舞踏（butoh）即产生于这样的历史背景。它和 ...继续阅读 (53)

...继续阅读 (39)

...继续阅读 (38)

...继续阅读 (41)

...继续阅读 (30)

...继续阅读 (72)

...继续阅读 (40)

...继续阅读 (38)

...继续阅读 (114)

...继续阅读 (51)

...继续阅读 (40)

...继续阅读 (42)