尽管胆固醇对于有机生命的生存和有效机能极端重要，但同时也确实有大量来自临床医学、实验科学和流行病学的证据清晰地指向了胆固醇对于诱发动脉粥样硬化和相关心脑血管疾病的影响。这截然相反的结论无疑让我们希望更好地了解胆固醇在身体内到底是怎样存在的：它是怎么进入我们身体的？是怎样被存储和运输的？是如何被利用的？又是如何被破坏和离开我们身体的？在上个世纪四五十年代，大量的生物学家（特别是生物化学家）开始进入这个充满问题的领域。很快人们知道，我们身体内绝大多数的胆固醇分子其实并非来自于食物，而主要是肝脏昼夜不停地合成出来的。简单来说，一个中等身材的中年人全身大约有100—150克胆固醇存在，其中相当一部分是在帮助每个细胞形成完整的细胞膜结构。我们的肝脏每天大约会合成1克左右的胆固醇，供给各个组织及器官使用；而它同样也会每天把大约半克的胆固醇转变成胆汁供消化系统消耗。肝脏就是靠这个合成—降解的循环将血液中的胆固醇浓度控制在一个较为稳定和合理的水平：大约每100毫升血液100—200毫克。因此到这个时候人们就知道，从食物中摄取胆固醇很大程度上是毫无必要的，这些来自食物的胆固醇起到的作用无非是替代了肝脏合成的胆固醇而已：如果身体从食物中摄取了胆固醇，那么肝脏就会相应的少合成一些、多消耗一些。如果摄取的胆固醇超过了肝脏能够灵活应对的水平反而是有害和值得注意的。在今天，医生会建议成年人每天摄入不要超过30 ...继续阅读 (26)

...继续阅读 (28)

...继续阅读 (27)

原来如此之16，将给出一系列有点错误的图，让大家来找错。这些图有数十张之多，从配电控制，到电力电子，还有模电和数电，以及PLC的程序控制图和现场总线信息交换图，内容较为广泛。这些图是我从工作中收集到的，有一定的启发性。等到评论区的评论有一定数量后，我会用修改方式添加正确答案，并给出说明，让知友们知其然且知其所以然。====================================================第1张图：这张图是用某款PLC去控制低压电动机的星三角起动。请问知友们，这张图错在哪里？=====================错误点已经被找到了，是评论区的鬼道姐姐知友找到的。错误是：断路器应当采用单磁脱扣器，而不应该采用热磁脱扣器。我们知道，断路器的最基本脱扣器有四种，即热脱扣器、磁脱扣器、分励脱扣器和欠压脱扣器。这四种脱扣器的用途分别是过载保护、短路保护、远程控制和线路欠压保护。那么断路器的符号是什么呢？在GB4728《电气设备用图形符号》中，我们能看到下图：注意图中热过载的符号是向右方的一个开口矩形。那么向右方的半圆是什么意思？就是磁脱扣的符号。由此可见，图中的断路器带有热磁脱扣器。我们知道，低压鼠笼式电动机的过载保护是由热继电器来执行的，显然断路器的热脱扣器属于多余。因此在选择断路器时，电动机回路一般选择单磁的断路器。我们来看下图：上图是ABB公司的星三角起 ...继续阅读 (29)

...继续阅读 (27)

...继续阅读 (24)

...继续阅读 (27)

...继续阅读 (22)

...继续阅读 (26)

...继续阅读 (26)

...继续阅读 (244)

...继续阅读 (60)

...继续阅读 (39)

...继续阅读 (39)

...继续阅读 (25)

...继续阅读 (42)

...继续阅读 (22)

...继续阅读 (26)

...继续阅读 (27)

...继续阅读 (38)

这是个好问题，我仔细看了题主的补充和”一个电商会计的困惑!“这篇文章，我发现文章的主题和题主的问题不完全相符。题主的问题是电商（具体一点好像是B2C里的B方）收入确认时点的依据是什么？而一个电商会计提到的困惑更多是指电商收入成本确认的原则，收入成本如何匹配。两者还是有区别的。对于前者，个人意见是不要过多的在定义上纠结，互联网是新兴产业，我们财务人的思维也要跟上，只要不是原则性的问题，能创新的就要创新，准则上不是有实质重于形式原则么！我的意见是按发货时间确认收入更符合实际，更有操作性。因为支付宝到账的钱和货物很难匹配，而发货时间和发货数量是匹配的、可计量的，更有可操作性。收入确认原则中提到”相关的经济利益很可能流入企业“这一条件，这里的很可能是指50%-95%的可能性，我相信大多数电商发货后收到现金的可能性都会超过这比率（否则这家电商的可持续经营就成问题了），所以按发货时间并没有违反原则（这里仅指B2C的模式）。有人可能会问：退货了怎么办？很简单呀！各算各的，退货的把收入冲回来就是。其实我更感兴趣的是后者——电商收入成本确认的原则，收入成本如何匹配。上面说的只是这个问题的一小部分而已。答之前先吐个嘈，现在有些会计做账喜欢走极端：要么太保守，不开票不确认收入，没收到票坚决不入账；要么太奔放，合同刚签就敢先把收入确认了，成本也不讲配比原则了，货没发，估个毛利率就敢结转。这还有没有组织纪律 ...继续阅读 (24)

...继续阅读 (28)

...继续阅读 (24)

...继续阅读 (104)

...继续阅读 (23)

比起很多更愿意亲近华尔街的公司来，Facebook 在信息披露方面还是显得比较保守。在2015 年财报的 26 页幻灯片中，基本上只有过去 8 个季度的用户数、营收和成本、利润情况公布出来。唯一值得注意的是分地区的营收数字。因为 Facebook 的收入增长很快，所以我们把 2015 年四个季度的收入加起来，来比较 4 个区域市场的占比情况，发现美国和加拿大合起来占了 Facebook 一半的营收，欧洲占去 25%，亚太区 15%，其它地区加起来只有 10%。我们把这个收入的分布比例和IMF 公布的 2013 年 GDP 数字进行粗略比较：北美：27.5%欧洲：32.9%亚洲：25%其它（南美 + 大洋洲 + 非洲）：11.6%是的，加起来的确不等于 100%，但是没有太大关系。已经不难看到，即便不考虑 Facebook 尚无法在中国有效的获取成规模的用户这个因素，它在欧美国家的营收比例和这些地区的 GDP 规模是不成比例的。我们知道 Facebook 主要的营收来源是广告。而广告预算在 GDP 中的比重实际上长期在 1% 到 2% 之间波动。把这两个数据对比来看，不难想到，Facebook 在欧洲的广告市场份额显著低于北美。这个结论从感性角度判断也不难接受。那么 Facebook 在欧洲市场的增长空间有多大呢？接下来转到第 12 页，看到 ARPU（单用户营收）的情况。这张幻灯片 ...继续阅读 (28)

失乐园的亚当（爵士篇）92年的选秀大会上天才云集，高手四伏。尤其是内线大将，更多如过江之鲫：路易斯安那的洪荒巨兽O’neal稳坐头把交椅，乔治城中锋荣光的传承者Mourning紧随其后，杜克王子、被视作Larry Bird衣钵传人的Laettner屈居第三。除开三巨头以外，乐透区中还包括了后来森林狼的全明星前锋Tom Gugliotta、休斯敦夺冠功臣之一Robert Horry、以及南密西西比大学出品的矮壮大前Weatherspoon。而P.J.Brown、Matt Geiger这样的实用内线乃至于要挨到第二轮才入各队经理的法眼。手握首轮10号签的亚特兰大老鹰同样在这次选秀中为本队挑中了一名来自斯坦福大学的白人中锋。身为学术名校的斯坦福在NCAA Pac-10联盟里虽然无法同UCLA比肩，但也同样算是老牌劲旅，历来出产壮实好用的即战力内线，前有Collins兄弟、疯狗Madsen，后有双胞胎Lopez兄弟。这回被老鹰队挑中的这名球员，大学四年场均拿下22.2分、10.2个篮板外加1.3次抢断，投篮命中率高达59.1%，其中在大四一年更是有场均25.3分、12.2篮板、3次助攻和1.7抢断的疯狂数据！这种级别的表现会令你想起谁？——作为参考，上述我们提到的名将中，O’neal在大学阶段场均21.6分、13.5篮板，Mourning是16.7分、8.6篮板；Laettner则是16. ...继续阅读 (25)

...继续阅读 (25)

《祝由科》或名《秘诀奇书》，为海内外罕见的钞本。《祝由科》五册，未分卷，惟封面分为WPCC_NC_START乾、元、亨、利、贞WPCC_NC_END册。卷首云：「此书原碑已入御库康熙十三年御纂十三科内矣，乾隆六年徐焯先生尚存于后」，可见此书成于清初之前。其主要内容为命理、术数（内含大量符咒）。更新为高清版本WPCC_NC_START乾册WPCC_NC_END〈祝由后集法制补录〉一文，记述宋朝淳熙戊申节度使雅奇奉命治理黄河，掘出刻有五十八秘字的石碑，张姓道士解密并传之，以此治病「其应如响」。明朝景泰间临清徐景辉以此济世，门庭若市。WPCC_NC_START乾册WPCC_NC_END又有〈合录祝由科符篆后序〉，作者张樽指出，雍正甲辰年平安生以《祝由科》见示，符草续断多矣，字置颠倒，字样差谬，经沉长发出所藏秘本校雠之后摩写而成。据此，本书部分内容或早于清初，由于五册内容不甚连贯，符籙、禁咒形式亦多纷歧，疑为藏书者将来源不同的文本分别摹写之后，集为一帙。 祝由透过祝祷、符籙或禁咒、仪式等方法，达成「移精变气」效果，不但能解决身体病痛，与小儿夜啼、妇女胎产、意外伤害、虫兽咬伤等，亦可「满水招财」、「神符绝鼠」、「吹毛为虎」或「空中飞行」等。《祝由科》利册还将医疗分为大方脉科、风科、产科、眼科、小儿科、口齿咽喉科、外科、伤折科、耳鼻科、疮肿科、金簇科与书禁科，各科均有当值天医。增补一本：此本《 ...继续阅读 (99)

大家说了很多，我觉得都不是太准确，主要有两个原因：1. 混淆了摄影与摄影艺术；2. 混淆了拍摄与后期制作。然后我考虑再三，觉得还是要先在前面加一点：不能以直方图做为判断曝光的工具！不能以直方图做为判断曝光的工具！不能以直方图做为判断曝光的工具！具体我放在最后单独作为一个部分说吧。先说第一点，摄影是个中性词，或者说，摄影是一个工具，但是在国内我们大多数时候把这两者混淆了起来，事实上只要把这两点分开，那么很多问题都能很简单的解答。没错，很多书里面都有这样一句话，"没有绝对准确的曝光"。这句话出现在那些书中绝对是正确的，因为他们都是教怎么把照片排得好看的，换句话说也就是如何进行摄影创作的。艺术是没有标准的，所以当然曝光也就没有标准。事实上有很多另外的书里面，谈到摄影曝光的时候也有这么一句话，"XXX的拍摄必须依照严格的标准"。这类书可以是法医摄影，可以是医疗摄影，可以是遥感摄影，可以是档案摄影，可以是文物摄影，还可以是艺术品复制。这时的摄影是工具性的，有唯一正确的标准。然后说几个搞摄影的都应该听过的名字，贝歇尔夫妇、杉本博司、安塞尔•亚当斯，如果看过他们的摄影作品就应该知道他们的曝光是极其标准的。贝歇尔夫妇的样本学创作时间跨度接近四十年，但是我们把不同时期的照片摆在一起就会发现他们的曝光是完全一致的。杉本博司也是如此，只不过他的作品创作时间跨度没有四十年这么久。这就好比汉字，汉字作为记录 ...继续阅读 (25)