...继续阅读 (44)

...继续阅读 (40)

...继续阅读 (43)

...继续阅读 (42)

...继续阅读 (38)

这个问题提得很有深意，直指社会心理学认知失调理论中的心血辩护（Effort Justification）效应。其实这题我关注了有段时间，一直没有看到系统和专业的解答。关于评论区和其他答案里说到的成本沉没，确实可以量化付出的多少，但不能准确预测态度，而后者才是社会心理学所关心的。认知失调其实是由既可独立又可叠加的三部分组成的（其中2. 心血辩护的例子很容易被当成1. 理由不充足来解释）理由不充足（insufficient justification）心血辩护（effort justification）决策后失调（post-decisional dissonance）（关于中文翻译，个人觉得以上还算准确... 写这个答案的时候我搜过了，惊现一些不知什么鬼的奇葩的误翻。其实认知失调不是一个特别容易懂的概念，某些错翻和解释一看就是不熟悉其一一对应的实验，强行装逼被发现鸟，哈哈哈 (＞x＜)题主说“在一件事情上付出越多，对它的态度就会越喜欢”基本上就是心血辩护（Effort Justification）效应第一次被科学验证时提出的假设，不信可以去看Aronson and Mills (1959)文章第一段。这位Elliot Aronson，师从20世纪最伟大的社会心理学费斯廷格Leon Festinger，并将其认知失调理论发扬光大。其撰写的《社会心理学》教材也是众多社会心理学教材中，公认最 ...继续阅读 (44)

...继续阅读 (40)

...继续阅读 (31)

2015年，中国年度GDP增长率下降至6.9%，达到了1991年以来的最低水平。代表着经济景气程度的先行指数PMI也一再降低，其中财新制造业PMI已连续12个月低于荣枯线50，这代表制造业的萎缩可能还将继续。传统制造业的衰退，与中国的发展禀赋变动相关。以往的中国，是一个资本不足而劳动力过剩的国家。拥有这样禀赋的国家，对于资本十分渴求，会给予投资高回报，同时可以使用廉价劳动力，发展追赶型制造业。而现在的中国，在这资本和劳动这两方面已经逆转。根据白重恩、宋国青等学者的研究，投资回报率从2004年的20%以上下降到2014年的2%到6%之间，显示出了过度投资的症状。劳动年龄人口在2011年达到顶峰后，开始以每年500万人的速度逐年减少。由过去的禀赋派生而出的生产逻辑，不再适用。中国需要新的生产逻辑，新的产业可能成为未来的发展动力，他们被称之为「新经济」。「新经济」不能只是一个停留在纸面上的词语。从一个略微有些酷炫的词语到一个有良好定义的范畴，有太多具体的问题需要人们动手去解决。而其中优先度最靠前的，则有以下几个问题：什么是「新经济」？哪些行业可能符合新禀赋下的生产逻辑，成为「新经济」？「新经济」对中国经济的贡献有多大？应该如何衡量「新经济」的发展？为了回答这些问题，构建出「新经济」的初步图景，我和另外一些同事一起，设计了「新经济指数」。从学界到业界2014年5月，知乎的第一次盐club， ...继续阅读 (33)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (39)

...继续阅读 (34)

谢邀@刘柯能够从事用户研究工作也是机缘巧合，现在很感谢这种缘分，因为互联网行业的用户研究让我认识到心理学的应用价值，也看到互联网行业对用户研究、用户体验的逐渐重视。我是到了研二的时候才开始接触用户研究（甚至刚听说用户体验，一方面我考虑工作比较晚，一方面也说明学校的心理学和产业脱节吧），是因为参加了SAP举办的用户体验设计比赛，和几个设计师小伙伴合作很开心，后来陆续在外企、大型互联网公司、国企、互联网创业公司从事用户研究工作，只敢说还比较初级，随便聊聊自己的感受吧：用户研究工作特别适合心理学专业的毕业生，甚至最适合，因为研究人嘛，还有比心理学更专业的吗？且不说几年积累下来的关于人类心理、认知、行为的知识，用户研究所使用的测试（实验）、数据分析（统计）、问卷调研、访谈等，恰恰应该是心理学毕业生的看家本领。用户研究是个还在发展的职业，目前中国互联网行业还在慢慢的接受中，很多公司刚开始招募和组建团队，相信未来会有越来越多的公司认识到，虽然用户研究不像开发、设计、产品那样必不可少，但是也有着战略性的价值。用户研究这个职业看似门槛低，但是非常“挑人”。很多公司没有专职用研，其实是产品经理、交互设计等在做着这方面的工作，毕竟找用户聊聊天、试用一下产品、发个问卷，看似谁都可以做，用研工作的好坏并不像设计和开发那样显而易见。但是，一个用研的真正专业性，不仅仅体现在他做了哪些事情，而在于如何去做，访谈 ...继续阅读 (48)

...继续阅读 (48)

...继续阅读 (31)

-版权声明:本文版权归作者梦觉所有，如需转载，请事先联系作者梦觉，知乎私信、微信公众号 mengjue666 留言均可。未经作者授权，禁止转载。p.s.为个人学习、研究或欣赏，欢迎分享。谢邀。这个回答是针对成年有游泳基础且自学的情况来的。不会蛙泳或者没有基础，没关系，照例甩链接，希望会对朋友有帮助。1.怎样快速有效地学习游泳？ - 梦觉的回答（这个是练习换气，漂浮和蛙泳的）2.如何学习踩水？ - 梦觉的回答一个问题问学会了蛙泳的朋友。会了蛙泳后，除了自由泳就没有其它的练习了吗？我费了些劲，以 自己问 邀请自己 自己答 的方式，写了一些过渡的练习，希望对朋友们有些帮助。3.人们练游泳的时候，到底该练习什么？ - 梦觉的回答（这个主要是讲会蛙泳后，想练自由泳前，中间还需要练些什么。）4.在游泳运动中经常提到的水性是什么？如何练习？ - 梦觉的回答5.在游泳运动中经常提到的水感是什么？如何练习？ - 梦觉的回答自由泳可是比蛙泳难上手得多哦，而且游好看点的难度也比蛙泳大一截。原因之一，自由泳动作是连贯的，不像蛙泳动作有个漂浮停顿的阶段。稳定性需要靠自己大量的练习才能得到提升。还有换气的原因，自由泳是转头换气，嘴巴比较贴着水面，刚刚开始练习的时候很多人因为害怕呛到水或因为习惯动作，不自觉的把头抬起来。而且不熟练的话，确实是容易呛到水，这也增加了自由泳的难度。但好处是，自由泳与仰泳甚至蝶泳技术 ...继续阅读 (68)

...继续阅读 (43)

...继续阅读 (35)

首先我们需要了解，现代经济学是怎么解释经济周期的，可以参见@Junyi Hou 的回答宏观经济学如何解释经济周期？ - Junyi Hou 的回答在此我不想重复具体观点，我只想强调在现代经济学框架下，做到什么样才算是“解释”经济周期：宏观经济学家要建立模型（动态随机一般均衡模型，DSGE），建立矩条件，通过局部微扰(perturbation)求近似，校准(calibre)和估计参数，拟合矩条件、脉冲响应函数等等(见Fernandez-Villaverde and Rubio-Ramirez(2015))。虽然对于大的冲击（例如1929大萧条和2008金融危机）拟合效果不佳，但对中小经济周期的实证数据有较好的拟合，随着时间推移，宏观经济学家对许多重大问题共识越来越多（见Woodford(2009)）。而历来就有人以为嘴皮子一张，马恩经典摘两句话，就能看破世相，戳穿资产阶级庸俗经济学的丑恶面具，解释经济周期。人们不禁要问，你这个“解释”是什么意义上的“解释”？和数据拟合情况如何？或者哪怕对经济周期的几个stylized facts说圆了么。你这样的“解释”和“科学家千辛万苦爬上山，XXX早已在山顶恭候多时”有什么区别？而任某某的回答充分体现了一个民经的无知无畏。这位工程师声称：“其实这可以用工程问题来理解，你见过的样本多，采集的数据点多，拟合的曲线肯定就比别人精确。精确到一定程度，哪怕 ...继续阅读 (47)

...继续阅读 (108)

...继续阅读 (32)

...继续阅读 (40)

...继续阅读 (35)

...继续阅读 (125)

我写过一篇论文讨论政府支持对艺术产业的必要性，所以对这个话题有一点自己的想法。纵观全球，艺术好像一直都是岌岌可危的一个品种。有人说艺术是奢侈品，最容易受到经济萧条的影响。在这个好的艺术作品却也频频受到各路娱乐活动冲击的时代，除了艺术创造者的努力，国家是否也应该做些什么呢？的确曾有人诟病政府资助，认为艺术和艺术家的独立性会因此受到负面影响。以及，艺术机构所遇到的经济困难不能够成为政府资助的正当理由，他们更需要加强对于市场的理解或尽力满足市场的需求来以求自给自足。这两个观点其实很容易辩驳。第一个，个人和公司的赞助是否也会影响到艺术的独立性，甚至于，与第二个观点相关，是否为了满足市场而完成的艺术作品也不是那么符合艺术创作的初衷了？如果因此而不允许政府、公司、个人以及市场的资金流入，那么艺术除了自说自话之外还有别的出路吗？艺术家岂不是也只有死路一条了？第二个，艺术确实需要适当的包装和推广从而吸引更多的观者/听众，但是对于整个社会而言，不是只有观众爱看的才是我们需要的。文化的多样性才是最宝贵的，我们希望它们都能够好好的存活下来。所以，政府的资助行为对于艺术领域是有利的。这种有利来源于几个方面：一是保护珍贵的文化遗产，二是降低艺术参与的门槛（通过补贴使降低票价），三是对于艺术创作者来说是一种鼓励。这背后一个重要的逻辑是：一个国家文化的基础是基于自由表达、互相尊重，以及容忍不同观点的碰撞。国家对 ...继续阅读 (25)

@监听员10492号算的是对的。哈勃虽然至今仍然是高分辨率光学观测的顶级之选，不过这事真的是……臣妾办不到。哈勃望远镜，口径2.5米，光学分辨率~0.05角秒——大概是日月直径的三万分之一。地火距离最近5460万公里，算下来哈勃看火星，分辨率最好可以达到13公里。也就是这样：这火星车得比《环太平洋》里的机甲大100多倍才能占据一个像素……请允许我做一个……的表情那……咋……办……如果你的照片拍的不够好，那是因为你靠的不够近。——安德鲁·弗里德曼看看能拍到火星车的是什么玩意：（MRO，艺术想象图）火星勘测者轨道飞行器（MRO）。这货离火星地表只有300公里。那是多近呢，这么近：（MRO实时位置图）MRO距离火星地表只有约300公里。这个距离如此之小，以至于再低一点，就可以在飞行中感受到拂面而来的火星大气了。实际上MRO一开始入轨的时候，也正是利用了这一点：让近地点浸没在火星大气边缘靠内处，不断的消耗MRO的动能，这样逐步把一个高椭率的轨道修成后来的正圆形。（MRO气动刹车轨道示意。图中还画出另外几个火星轨道器以及火星的两颗天然卫星的轨道作为对比。）就这么修了400多圈，才修成几乎贴着火星飞的轨道。都离得这么近了，MRO还是带了一个口径巨大的相机（或者说望远镜）：（MRO/HiRISE）它携带的HiRISE相机，口径达0.5米，是有史以来太阳系深空探测任务中最大口径的望远镜。当然比地球 ...继续阅读 (38)

...继续阅读 (43)

...继续阅读 (50)

...继续阅读 (40)

双雄割据十数载，奇女金身从未败； 诸君滚线祭先烈，屌丝壮志藐器材！什么样的人能被称之为“铁人”，Mark Allen，Dave Scott和Chrissie Wellington有过怎样的传奇，Javier Gomez和Gwen Jorgensen又都是谁？是什么激发了那些对挑战肉体极限有兴趣或是某些希望在这种极限痛苦中找到生命的救赎意义的人们来参与铁三运动的决心与信念？今天，我们来聊聊铁三历史上那些足以被铭记的传奇和纪录吧！最伟大的亚军Julie MossJulie Moss: 1958年生，美国人，1982年Ironman世锦赛女子亚军，Ironman名人堂的入选者。与其他传奇人物不同，她的运动简历并不是特别闪亮，但她的参赛却成为Ironman Kona发展过程中的重要里程碑。1981年，还在大学里面攻读运动生理学学位的Julie决定亲自报名参加Kona大铁。一方面去趟夏威夷可以和她那时候的男朋友嗨一下，一方面她也可以体验一下Ironman这个新兴的运动，从而给她关于耐力运动训练及生理需求的论文提供更多鲜活的素材。直到赛前20周，Julie才开始正经训练；在这期间，一起报名的男朋友和她分了手，这影响了她的训练热情，甚至一度导致她打算放弃训练和比赛；但毕业论文的压力让Julie选择了继续。1982年，Kona，Julie Moss在终点前最后几米艰难爬行那个年代，人们对于这种长度 ...继续阅读 (40)